Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Логиновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Наш двор», г. Барнаул, к открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, о признании исполненным обязанности и о приостановлении исполнения решения, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц,
г. Барнаул,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 30.06.2010,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш двор» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала, г. Барнаул, о признании исполненным обязанности по оплате задолженности перед открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала за поставленную в период с 01.11.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию и о приостановлении исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2010 по делу №А03-10533/2009.

Определением от 13.09.2010 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц, г. Барнаул.

Исковые требования мотивированы тем, что на момент подачи в МОСП заявления ОАО «Кузбассэнерго» от 27.05.2010 с требованием о применении в отношении истца мер, предусмотренных законом «Об исполнительном производстве» жильцами многоквартирных домов, находящихся в обслуживании истца полностью погашена задолженность за тепловую энергию перед ответчиком в размере 1 923 349 руб. 67 коп.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Определение суда от 13.10.2010 о предоставлении нормативно-правового обоснования требования о приостановлении исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2010 по делу №А03-10533/2009 истцом не исполнено.

Суд на основании ст. 156 АПК РФ проводит заседание в отсутствие представителей истца и третьего лица.

До начала судебного заседания от истца в суд поступило заявление об отложении судебного заседания для составления трехстороннего акта сверки расчетов.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, поскольку ООО «ВЦ ЖКХ» не является лицом, участвующим в настоящем деле, в связи с чем, на него судом не может быть возложена обязанность по составлению акта сверки.

Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что обязанность по оплате задолженности истцом исполнена частично в размере 540 811 руб. 78 коп., в связи с чем, исковые требования о признании исполненной обязанности по оплате задолженности перед ОАО «Кузбассэнерго» не подлежат удовлетворению. Представил в подлиннике сведения из ООО «ВЦ ЖКХ» о распределении оплата с назначением платежа, которые отнесены на погашение взысканной по решению суда задолженности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Между ОАО «Кузбассэнерго» (ЭСО) и ООО «Наш двор» (Абонент) был заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7415-т от 01.08.2007 г. в редакции протокола разногласий.

По указанному договору ЭСО обязуется подавать тепловую энергию в горячей воде для Абонента, а Абонент – своевременно оплачивать принятую энергию.

20.01.2010 Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Сосина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала к ООО «Наш двор» о взыскании 9 298 476 руб. 87 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде № 7415-т от 01.08.2007, требования ОАО «Кузбассэнерго» удовлетворил в части, взыскал с ООО «Наш двор» в пользу ОАО «Кузбассэнерго» 1 923 349.67 руб. задолженности, в остальной части иска отказал. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 решение оставлено без изменения.

Постановлением от 15.06.2010 судебным приставом – исполнителем МОСП г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников-юридических лиц возбуждено исполнительное производство №1/17/49333/23/2010 о взыскании долга в размере 1 923 349 руб. 67 коп. с должника ООО «Наш двор» в пользу взыскателя ОАО «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала.

В связи с произведенной, по мнению истца, в полном объеме оплатой задолженности в размере 1 923 349 руб. 67 коп. истец обратился в суд с исковыми требованиями о признании исполненной обязанности по оплате задолженности перед открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала за поставленную в период с 01.11.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию и о приостановлении исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2010 по делу № А03-10533/2009.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В обоснование исковых требований истец указал, что отсутствие задолженности подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями ООО «ВЦ ЖКХ» за период с 20.01.2010 по 08.07.2010 (л.д.8-9).

Из материалов дела и пояснений ответчика, данных в судебном заседании, следует, что на дату судебного разбирательства согласно представленным в судебное заседание оборотно-сальдовым ведомостям задолженность по исполнительному производству, возбужденному судебным приставом по исполнительному листу, выданному по делу № А03-10533/2009, погашена истцом на сумму 540 811 руб. 78 руб.

Иных платежных документов, подтверждающих оплату задолженности ответчика перед истцом в размере 1 382 537 руб. 89 коп в арбитражный суд истцом не представлено.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказательств оплаты за поставленную в период с 01.11.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию в размере присужденной задолженности 1 923 349 руб. 67 коп. суду не представил.

Согласно пункту 1 статьи 47 закона «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оборотно-сальдовая ведомость на которую ссылается истец в обоснование исковых требований свидетельствует об оплатах собственниками и нанимателями жилых помещений за тепловую энергию, вместе с тем, она не содержит сведений о том, какая часть из поступивших оплат пошла на погашение текущей задолженности, а какая на погашение взысканной судом задолженности в пользу ОАО «Кузбассэнерго». Сведений об окончании исполнительного производства в связи с погашением задолженности истцом не представлено, исполнительный лист в арбитражный суд с отметкой судебного пристава о его исполнении не возвращался.

Напротив, ответчик представил оборотно-сальдовую ведомость, в которой ООО «ВЦ ЖКХ» показал исходя из назначения платежей плательщиков тепловой энергии (жителей обслуживаемых ООО «Наш двор» домов) платежи которые ежемесячно относятся к погашению задолженности за период по которому имеется решение суда по делу № А03-10533/2009. Распределение оплат ООО «Вычислительный центр ЖКХ» свидетельствует о том, что задолженность за период с 01.11.2009 по 31.12.2009 погашена частично.

На основании изложенного, с учетом того, что доказательств погашения задолженности в размере 1 923 349 руб. 67 коп. в полном объеме истцом в суд не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о признании исполненным обязанности по оплате задолженности перед открытым акционерным обществом «Кузбассэнерго» в лице Барнаульского филиала за поставленную в период с 01.11.2009 по 31.12.2009 тепловую энергию.

Требования истца о приостановлении исполнения решения арбитражного суда Алтайского края от 27.01.2010 по делу №А03-10533/2009 суд считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Определением от 13.10.2010 арбитражный суд предлагал истцу представить нормативное правовое обоснование исковых требований о приостановлении решения суда от 27.01.2010 по делу № А03-10533/2009.

Нормативное правовое обоснование исковых требований о приостановлении решения суда от 27.01.2010 по делу № А03-10533/2009 истцом в суд не представлено.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Перечень способов защиты гражданских прав не является исчерпывающим, однако использование других способов защиты права допускается ГК РФ только при наличии прямого указания закона. Ни статьей 12 ГК РФ, ни другим действующим законодательством не предусмотрено такого способа защиты права как приостановление решения суда в рамках искового производства.

Истец не привел правового обоснования данных требований, не обосновал, каким образом его право будет защищено, в случае если будет удовлетворено его требование о приостановлении исполнения решения суда, а также в чем заключается нарушение права истца осуществляемое исполнением решения суда по делу № А03-10533/2009. О необходимости рассмотрения требования о приостановлении исполнения решения суда в качестве обеспечительной меры истцом в исковом заявлении также не указывалось.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворение исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Наш двор», г. Барнаул, справку о возврате из федерального бюджета 2 000 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном апелляционном суде.

Судья В.В. Кощаев