Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кощаева В.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экоаудит», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» Гоноховский», с. Гонохово, Алтайский край, о взыскании 17 000 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, директор, по приказу от 29.11.2008, по выписке из ЕГРЮЛ от 18.05.2010;

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экоаудит» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПК» Гоноховский» о взыскании 17 000 руб. долга за выполненные работы по договору №118/2-С от 10 декабря 2008 г.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору на оформление документации нормирования природопользования №118/2-С от 10 декабря 2008 г.

Ответчик надлежащим образом извещён судом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, однако отзыв на иск не представил, его представитель в судебное заседание не явился.

На основании статьи 156 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

В судебном заседании истец на иске настаивал.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований и возражений, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Данные выводы основаны на следующем:

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №118/2-С от 10 декабря 2008 г.

В соответствии с п. 1.1. договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: определение количества загрязняющих веществ в промышленных выбросах в атмосферу. Оформление проекта нормативов предельно-допустимых выбросов загрязняющих веществ в атмосферу. Определение количеств образования и размещения отходов. Оформление проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение. Разработка паспортов, сведений, свидетельств, расчета класса опасности отходов.

Согласно п. 1.4 срок проведения работ в течении 60 календарных дней со дня получения аванса, при наличии исходных данных.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ составила 34 000 руб.

Пунктом 2.2 договора определено, что оплата производится поэтапно.

В соответствии с п.2.3 договора в течение 10 дней со дня подписания договора заказчик перечисляет исполнителю аванс в размере 17 000 руб.

Согласно п. 2.4 договора оплата производится в течении 5 дней со дня подписания акта приемки – сдачи работ.

Согласно условиям договора ответчиком произведена предоплата по платежному поручению №1896 от 26.12.2008 г. на сумму 17 000 руб.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы, которые были приняты ответчиком без каких-либо замечаний по объему и качеству по акту сдачи – приемки выполненных работ от 25 декабря 2009 г. на сумму 34 000 руб.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчиком произведена частичная оплата стоимости выполненных работ в виде аванса в сумме 17 000 руб., что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом в размере 17 000 руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных истцом работ не исполнил, доказательств оплаты задолженности им не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 17 000 руб.
долга.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины, относятся на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК» Гоноховский»,
с. Гонохово Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоаудит», <...> 000 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПК» Гоноховский»,
с. Гонохово Алтайского края, 2 000 руб. госпошлины в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья В. В. Кощаев