Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуманиной Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к закрытому акционерному обществу «Фактория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

о взыскании 1 263 680,45 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Санлюкс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 13.11.2017, №499, паспорт; ФИО2 по доверенности от 11.11.2017, №497,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.11.2017, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Барнаульская генерация», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Фактория», г.Барнаул Алтайского края, в котором просило взыскать с ответчика часть суммы задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде №6573-т от 01.02.2013 за январь, февраль, март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2015, январь, февраль, март 2016 в размере 500 000 руб. и часть пени в размере 1 000 руб. по состоянию на 30.06.2017, а также пени, начиная с 01.07.2017 на сумму задолженности до дня фактической оплаты.

Определением арбитражного суда от 18.07.2017 исковое заявление принято к рассмотрению, дело назначено в предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании 25.08.2017 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением от 18.01.2018 суд привлек к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Санлюкс».

Третье лицо представило отзыв на исковое заявление, в котором считает исковые требования необоснованными по доводам, указанным в возражениях и пояснениях ЗАО «Фактория».

Истец в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга за январь - апрель, октябрь - декабрь 2015, январь - март 2016 в размере 1 140 348,56 руб., пени в размере 123 331,89 руб. за период с 15.06.2017 по 03.05.2018, а также пени с 04.05.2018 до фактической оплаты долга.

Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебное заседание представитель третьего лица не явился, суд на основании статей 121 (ч.6), 123, 156 АПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

В судебном заседании объявлялись перерывы.

Суд выслушал представителей сторон, исследовал материалы дела и отмечает следующее.

Между ОАО «Алтайэнерго» и закрытым акционерным обществом «Фактория» 01.02.2003 был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 6573т (далее – договор) на объекты в <...>

В соответствии с указанным договором, ОАО « Алтайэнерго» (именуемое в договоре - энергосбыт) обязалось подавать тепловую энергию в горячей воде (далее по тексту договора – энергия) для закрытого акционерного общества «Фактория» (именуемого в договоре покупатель), а покупатель обязался оплачивать принятую энергию и соблюдать режим ее потребления (пункт 1.1 договора).

По трехстороннему соглашению от 31.12.2006 с 01.01.2007 ОАО «Алтайэнерго» передало, а Барнаульский филиал ОАО «Кузбассэнерго» приняло на себя права и обязанности энергосбыта по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 6573т от 01.02.2003.

По трехстороннему соглашению от 25.12.2012, в договоре №6573Т от 01.02.2003 произведена замена энергоснабжающей организации ОАО «Кузбассэнерго» на ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» и договор дополнен разделом «Горячее водоснабжение», предусматривающим обязанность истца по поставке ответчику горячей воды и обязанность ответчика по ее оплате.

На основании трехстороннего соглашения от 05.11.2014 в договоре №6573Т от 01.02.2003 с 01.01.2015 произведена замена теплоснабжающей организации с ОАО «Барнаульская теплосетевая компания» на ОАО «Барнаульская генерация».

В связи с изменением наименования 06.11.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переименовании ОАО «Барнаульская генерация» на АО «Барнаульская генерация».

Как указывает истец, в период с января 2015 по март 2016 истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии на объекты теплоснабжения (нежилые помещения), расположенные в <...>

Количество тепловой энергии, потребленной ответчиком, определено истцом на основании актов снятия показаний приборов учета и указано в выставленных истцом счетах - фактурах и корректировочных счетах - фактурах от 31.05.2017.

Выставление корректировочных счетов-фактур за январь - апрель, октябрь - декабрь 2015, январь - март 2016 обусловлено выявлением в апреле 2017 занижения расхода показаний прибора учета на объекте теплоснабжения по ул. ФИО4, 175, в 10 раз.

В обоснование доводов о неисправности приборов учета и об отсутствии оснований для определения объемов потребленной тепловой энергии исходя из его показаний, истцом в материалы дела представлены:

1) подписанный сторонами акт обследования узла учета от 10.04.2017 (л.д. 8 том 2), согласно которому нарушена пломба теплоснабжающей организации №07754476 на тепловычислителе, узел учета не соответствует Правилам №1034 и не допускается к коммерческому учету, произведен съем архивных данных с тепловычислителя для проведения анализа параметров теплопотребления;

2) акт от 19.04.2017 (л.д. 73 том 1), согласно которому в ходе проверки выявлено, что в период с 03.12.2013 по 10.04.2017 расход теплоносителя через прибор учета был занижен в 10 раз, вес импульса преобразователей расхода составлял 10,0 л/и, в то время как в паспорте завода изготовителя указан передаточный коэффициент 100,0 л/и;

3) акт допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя (л.д. 72 том 1), согласно которому узлы учета ВПС1-ЧИ2.54-65 0,1 л/и, с заводскими номерами 06513154, 06513156 допущены в эксплуатацию с 03.12.2013 по 10.04.2017;

4) копии паспортов ППБ 007131.004.7 ПС на преобразователи расхода вихревые электромагнитные ВПС с заводскими номерами 06513154, 06513156 (л.д.74 - 75 том 1).

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии за январь - апрель, октябрь - декабрь 2015, январь - март 2016 у ответчика сформировалась задолженность перед истцом, с учетом произведенных ответчиком оплат в сумме 2 387 551,07 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 6573т от 01.02.2003 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

Ответчик в отзыве на исковое заявление сослался на наличие заключенного между сторонами договора от 01.07.2015, № 6573Т, однако указанный договор либо его заверенная копия в суд не представлены, доказательств подтверждающих заключение сторонами указанного договора в суд также не представлено, в связи с чем, в силу частей 1 и 4 статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал наличие заключенного сторонами указанного договора и не вправе ссылаться на него.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ, договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Согласно статье 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 7.3 договора, окончательный расчет за потребляемую энергию покупатель производит в течение 5 дней с момента получения им счета-фактуры либо выставления платежного требования.

Согласно пункту 4.1 договора, учет потребляемой энергии, температуры и расхода теплоносителя производится по приборам учета. Прибор учета должен быть опломбирован энергосбытом, занесен в реестр Госстандарта, ежегодно проходить госповерку. После каждой госповерки счетчик пломбируется энергосбытом. Счётчик, не имеющий пломб энергосбыта и клейм госповерителя, не является расчётным, и его показания для определения стоимости потребленной энергии не принимаются.

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора, покупатель обязан в случае обнаружения повреждения приборов учета немедленно поставить в известность энергосбыт телефонограммой.

Из статьи 19 Федерального закона "О теплоснабжении" №190-ФЗ от 27.07.2010 (далее - Закон о теплоснабжении), статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон об энергосбережении) следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета (часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Закона об энергосбережении).

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 1 Правил №1034, неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях).

Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 №808 (далее - Правила №808), во исполнение пункта 2 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении устанавливают, что потребитель обеспечивает беспрепятственный доступ к приборам учета и теплопотребляющим установкам уполномоченных представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации после предварительного оповещения о дате и времени посещения потребителя. По требованию теплоснабжающей или теплосетевой организации потребитель обязан обеспечить доступ не более чем через 3 рабочих дня со дня предварительного оповещения. Уполномоченные представители теплоснабжающей или теплосетевой организации допускаются к приборам учета и теплопотребляющим установкам при наличии служебного удостоверения или по заранее направленному потребителю списку с указанием должностей проверяющих. В случае если доступ предоставляется для проверки, по ее итогам составляется акт, в котором фиксируются результаты проверки, при этом 1 экземпляр акта должен быть вручен потребителю тепловой энергии не позднее 3 дней со дня его составления.

Из содержания приведенных норм следует, что надлежащее техническое состояние и безопасность приборов учета является необходимым условием осуществления использования энергии и организации коммерческого учета поставляемой энергии. Правила №808 закрепляют обязательность и неоднократность проведения проверок исправности приборов учета, контроля за снятыми потребителем показаниями и составления актов.

Согласно пунктам 35, 36, 37 Правил №1034, конструкция теплосчетчиков и приборов учета, входящих в состав теплосчетчиков, обеспечивает ограничение доступа к их частям в целях предотвращения несанкционированной настройки и вмешательства, которые могут привести к искажению результатов измерений. В теплосчетчиках допускается коррекция внутренних часов вычислителя без вскрытия пломб. Вычислитель теплосчетчика должен иметь нестираемый архив, в который заносятся основные технические характеристики и настроечные коэффициенты прибора. Данные архива выводятся на дисплей прибора и (или) компьютер. Настроечные коэффициенты заносятся в паспорт прибора. Любые изменения должны фиксироваться в архиве.

В соответствии с пунктом 3 Правил №1034, под вводом в эксплуатацию узла учета, понимается процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Согласно пунктам 65 - 69 Правил №1034, документы для ввода узла учета в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию. При приемке узла учета в эксплуатацию комиссией проверяется, в том числе, наличие паспортов, соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учета. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, который служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

При подписании акта о вводе в эксплуатацию узла учета, узел учета пломбируется.

Пунктом 83 Правил №1034, установлено, что в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя.

Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета. При выявлении нарушений в работе узла учета количество израсходованной тепловой энергии определяется расчетным методом с момента выхода из строя прибора учета, входящего в состав узла учета. Время выхода прибора учета из строя определяется по данным архива тепловычислителя, а при их отсутствии - с даты сдачи последнего отчета о теплопотреблении (п.86 Правил №1034).

В силу пункта 87 Правил №1034, владелец узла учета обязан обеспечить: а) беспрепятственный доступ к узлу учета стороне договора; б) сохранность установленных узлов учета; в) сохранность пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета.

Как следует из пунктов 89 и 90 Правил №1034, при выявлении каких-либо нарушений в функционировании узла учета потребитель обязан в течение суток известить об этом обслуживающую организацию и теплоснабжающую организацию и составить акт, подписанный представителями потребителя и обслуживающей организации. Потребитель передает этот акт в теплоснабжающую организацию вместе с отчетом о теплопотреблении за соответствующий период в сроки, определенные договором. При несвоевременном сообщении потребителем о нарушениях функционирования узла учета расчет расхода тепловой энергии, теплоносителя за отчетный период производится расчетным путем.

Как указывалось выше, актом обследования узла учета от 10.04.2017 зафиксирован срыв пломбы теплоснабжающей организации №07754476 на тепловычислителе ответчика по адресу <...>, узел учета признан нерасчетным. Данный акт подписан представителями теплоснабжающей организации и абонента без замечаний.

В результате анализа параметров потребления по архивным, отчетным и настроечным данным с тепловычислителя выявлен факт занижения расхода теплоносителя через прибор учета в 10 раз, вес импульса преобразователей расхода составлял 10,0 л/и, в то время как в паспорте завода изготовителя указан передаточный коэффициент 100,0 л/и. Указанные обстоятельства зафиксированы актом от 19.04.2017, содержащим отметку о несогласии представителя абонента с его содержанием.

Для нормальной работы узла учета и верной фиксации данных о потреблении теплоносителя необходимо, чтобы вес импульса тепловычислителя и преобразователей расхода был одинаковым, согласно паспортным данным значение веса импульса должно составлять 100,0 л/и. Согласно пояснениям истца и представленным им доказательствам, при проверке узла учета ответчика выявлено, что при передаче данных об объеме потребляемого теплоносителя с преобразователей расхода, вес импульса которых составлял 100,0 л/и, тепловычислитель фиксировал потребление теплоносителя исходя из значения веса импульса 10,0 л/и.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для доначисления ответчику к оплате стоимости теплоносителя, количество которого изначально было определено истцом путем умножения показаний прибора учета на 10.

В дальнейшем, истец, принимая во внимание возражения ответчика по порядку расчета объема потребления теплоносителя, произвел начисление объемов потребленного теплоносителя расчетным способом по договорной нагрузке в соответствии с утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014, № 99/пр методикой.

В ходе судебного разбирательства ответчик факт поставки истцом тепловой энергии не оспаривал, заявил возражения относительно определения ее объема на основании расчетного способа, полагает, что представленные истцом в материалы дела копии паспортов преобразователей расхода с заводскими номерами № 06513154, №06513156, не относятся к приборам учета, установленным в составе узла учета тепловой энергии по адресу <...>. Представитель ответчика в судебном заседании утверждал, что в связи с утерей паспортов, эти копии паспортов ответчик изготовил самостоятельно с целью внутреннего контроля приборов учета при проведении госповерки, указав в них заводские номера преобразователей, находящихся у ответчика в эксплуатации. С учетом изложенного, ответчик полагает, что представленные копии паспортов преобразователей расхода с заводскими номерами № 06513154, №06513156 не могут служить доказательством факта установки (ввода в эксплуатацию) вышеуказанных приборов учета с ценой импульса на импульсном выходе 0,1 м³/имп. Кроме того, ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что узел учета тепловой энергии неверно фиксирует количество переданной тепловой энергии.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что 03.12.2013 был произведен осмотр приборов узла учета ЗАО «Фактория» по адресу ул. ФИО4, 175, и составлен акт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя ВПС1-ЧИ2.54-65 0,1 л/и, с заводскими номерами 06513154, 06513156.

В целях допуска узла учета в эксплуатацию со стороны ответчика в адрес истца были предоставлены паспорта преобразователей расхода, содержащие сведения о приемке и поверке преобразователей расхода с заводскими номерами №№06513154, 06513156. В паспортах предусмотрена цена импульса на импульсном выходе по обоим преобразователям 0,1 м³/имп., т.е. 100 литров/импульс исходя из общепринятого соотношения 1 м³ = 1 000 литров. В графе «Сведения о поверке» отражена дата первичной поверки 10.04.2013, копия документа заверена оттиском печати ЗАО «Фактория».

Суд отмечает, что исходя из п. 2.2 (таблица 2.2) руководства по эксплуатации преобразователи расхода ВПС1-ЧИ2.54 с Ду 65мм могут технически измерять цену импульса 0,1 м³/имп., 0,05 м³/имп., 0,01 м³/имп., 0,005 м³/имп., 0,001 м³/имп. В переводе на литры: - 0,1 м³/имп. = 100 литров/имп.; - 0,05 м³/имп. = 50 литров/имп.; - 0,01 м³/имп. = 10 литров/имп.; - 0,005 м³/имп. = 5 литров/имп.; - 0,001 м³/имп. = 1 литр/имп.

Исходя из общепринятых значений «0,1 л» соответствует «100 мл».

Изложенное, на основании письменного пояснения представителя истца (л.д.135, т.2), в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела, позволяет сделать вывод об опечатке при составлении акта допуска от 03.12.2013 - вместо правильного «0,1 м³/имп.» указано «0,1 л/и», поскольку, преобразователь расхода технически не может иметь цену импульса «0,1 л/и».

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно представленным истцом ответам завода-изготовителя (письмо АО НПО «Промприбор» исх.№39/11 от 22.11.2017 (л.д. 28 том 2) и компетентной компании по вопросу ремонта и обслуживания всей линейки приборов учета, выпускаемых АО НПО «Промприбор» (письмо ООО «Межрегиональная сервисная компания» от 14.11.2017 (л.д. 29 том 2)), указанные выше преобразователи на дату их производства в 2012 году имели цену импульса 0,1 м³/имп. (то есть 100 л/имп.), а по заявке ООО «Санлюкс» в июле 2017 года обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная сервисная компания» при осуществлении поверки преобразователей были выписаны дубликаты паспортов указанных преобразователей расхода, а также была изменена цена импульса с 0,1 м³/имп. (то есть 100 л/имп.) на 0,01 м³/имп. (то есть 10 л/имп.), что подтверждается представленными в материалы дела копиями свидетельств о поверке №006141 от 29.08.2017 (к преобразователю с заводским номером 06513154) и №006140 от 29.08.2017 (к преобразователю с заводским номером 06513156) (л.д. 10 – 11 оборотная сторона том 2), содержащими данные о весе импульсного выхода 10 литров/импульс на момент поверки.

В письме №И-1-2018 от 10.01.2018, направленном ООО «Межрегиональная сервисная компания» в адрес ответчика (л.д. 79 том 2), указанная организация подтвердила факт направления на запрос истца ответа от 14.11.2017 за подписью ФИО5

Указанное ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, суд признает установленным, что после поверки преобразователей расхода, произведенной после составления истцом актов от 10.04.2017 о срыве пломбы и от 19.04.2017 о выявлении занижения веса импульса преобразователей расхода, их вес импульса был изменен и стал соответствовать весу импульса тепловычислителя.

Указанные выше обстоятельства по составлению акта были также предметом рассмотрения Арбитражного суда Алтайского края в рамках дела №А03-13699/2017 по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» к закрытому акционерному обществу «Фактория» о взыскании основного долга по договору теплоснабжения и поставки горячей воды от 01.07.2015 №6573Т за апрель 2016г., за период с октября 2016г. по март 2017г. и пени, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Санлюкс».

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2018 по делу №А03-13699/2017, с целью устранения сомнений имеющихся у ответчика, в представленной истцом документации, суд по ходатайству ответчика истребовал из ООО «Межрегиональная сервисная компания» информацию: о поступлении в его адрес вышеуказанных преобразователей расхода; технических характеристиках на момент их поступления; выдаче дубликатов паспортов; изменений вносимых в цену импульса и документов их подтверждающих.

Запрос на представление дополнительных сведений по обстоятельствам поверки преобразователей расхода неоднократно направлялся судом и в ООО «Межрегиональная сервисная компания» по настоящему делу, однако, ответ на него в материалы дела не поступил.

Согласно же поступившей из ООО «Межрегиональная сервисная компания» информации во исполнение определения суда Арбитражного суда Алтайского края от 30.01.2018 по делу №А03-13699/2017 (письмо от 03.04.2018 (л.д. 140 том 2)), следует, что 10.07.2017 в ООО «МСК» от ООО «Санлюкс» поступили преобразователи расхода ВПС1-ЧИ2.54-65-0,1 зав. №№06513154, 06513156, 2012 года выпуска, производства НПО «Промприбор»; в период с 10.07.2017 по 20.07.2017 выполнена предповерочная подготовка преобразователей расхода и проведены приемосдаточные испытания. По результатам приемосдаточных испытаний преобразователи расхода ВИС 1-ЧИ2.54-65 зав. №№06513154, 06513156 признаны прошедшими периодическую поверку и годными к применению; данные приборы поступили без оригиналов паспортов. По заявке заказчика ООО «Санлюкс» г.Барнаул были выписаны дубликаты паспортов, а так же изменена цена импульса с 0,1 м³/имп. на 0,01 м³/имп.; на шильдиках приборов была установлена наклейка с новой ценой импульса и указана в дубликате паспорта в разделе 5 в полном наименовании прибора «ВПС1-ЧИ2.54-65-0,01»; по результатам поверки сделана отметка в дубликате паспорта в разделе 7 «Сведения о результатах периодических поверок» и установлен оттиск поверительного клейма на пломбировочную пасту в электронном блоке преобразователя расхода.

Ответчик ни копии паспортов, ни копии дубликатов паспортов в суд не представил, заявив об их отсутствии.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

К доводам ответчика и третьего лица о том, что ООО «Санлюкс» никаких заявок и поручений по изменению веса импульса ООО «Межрегиональная сервисная компания» не давало, суд относится критически, с учетом длительных партнерских отношений между ответчиком, третьим лицом и ООО «Акведук», генеральным директором которого является генеральный директор ООО «Санлюкс» (л.д. 132 – 145 том 1).

С учетом указанного и представленных истцом в материалы дела доказательств содержания паспортов и сведений завода-изготовителя о выпуске преобразователей с весом импульса 100 л/имп. или 0,1 м³, суд признает необоснованными доводы ответчика о том, что 03.12.2013 при вводе в эксплуатацию узла учета на объекте ответчика, узел учета был принят с настройкой 10 л/и, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих свои возражения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что материалами дела установлен факт подтверждающий то, что узел учета ответчика находящийся по адресу <...> не может считаться расчетным. При этом суд отмечает, что данный факт суд признает установленным не на основании акта от 19.04.2017, в котором отражены сведения о результатах анализа параметров теплопотребления узла учета, а на основании акта от 10.04.2017, которым зафиксировано нарушение пломбы на тепловычислителе. Ответчик факт срыва пломбы не оспорил, то есть на основании статьи 70 АПК РФ признал. В связи с изложенным суд признает обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств доводы истца о наличии оснований для определения объема поставленного теплоносителя расчетным способом по договорной нагрузке.

Вместе с тем, суд признает обоснованными возражения ответчика о том, что при проверке готовности системы отопления ответчика к отопительному сезону 2016 – 2017 гг. представителем истца в числе прочего подлежали проверке целостность пломб и исправность узла учета, в связи с чем отсутствуют основания для начисления безучетного потребления в связи с выявленными нарушениями за периоды до даты составления акта проверки готовности системы отопления к отопительному сезону.

Согласно пункту 73 Правил №1034, перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Акт проверки готовности системы отопления, теплового узла и ввода к принятию тепловой энергии в отопительном периоде 2016 – 2017 гг. составлен 07.10.2016 (л.д.143 том 2).

Согласно пункту 53 Правил №1034, для ввода в эксплуатацию узла учета, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета (далее - комиссия) в следующем составе:

а) представитель владельца источника тепловой энергии;

б) представитель смежной теплосетевой организации;

в) представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования.

В силу пункта 59 Правил №1034, в случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения. Такой акт ввода в эксплуатацию составляется и подписывается всеми членами комиссии в течение 3 рабочих дней.

Согласно пункту 68 Правил №1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Истец, возражая против данных доводов ответчика, указывает на то, что акт от 07.10.2016 не содержит сведений об участии органа местного самоуправления при его составлении, а в силу пункта 2 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Минэнерго России от 12.03.2013 N 103, проверка потребителей тепловой энергии к отопительному периоду осуществляется органами местного самоуправления поселений, городских округов (далее - уполномоченные органы).

Кроме того, истец указывает, что поскольку акт от 07.10.2016 содержит исчерпывающий перечень предмета проверки, а прибор учета, как средство измерения, не входит в систему теплоснабжения, то из содержания акта от 07.10.2016 не следует, что в указанную дату производилась проверка прибора учета, в том числе сохранность пломб.

В соответствии с пунктом 7 Правил оценки готовности к отопительному периоду, результаты проверки оформляются актом проверки готовности к отопительному периоду.

Согласно подпункту 8 пункта 16 Правил оценки готовности к отопительному периоду, в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должны быть проверены в числе прочего наличие и работоспособность приборов учета, работоспособность автоматических регуляторов при их наличии.

В соответствии с пунктом 91 Правил №1034, не реже 1 раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта проверяется работоспособность узла учета, а именно:

а) наличие пломб (клейм) поверителя и теплоснабжающей организации;

б) срок действия поверки;

в) работоспособность каждого канала измерений;

г) соответствие допустимому диапазону измерений для прибора учета фактических значений измеряемых параметров;

д) соответствие характеристик настроек тепловычислителя характеристикам, содержащимся во вводимой базе данных.

Результаты проверки узла учета оформляются актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя (пункт 92 Правил №1034).

Актом от 07.10.2016, подписанным истцом и ответчиком установлено, что ввод тепловой сети, тепловой пункт и система отопления указанного объекта готовы к принятию тепловой энергии от тепловых сетей АО «Барнаульская генерация».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что при проверке готовности системы теплоснабжения ответчика к отопительному периоду истцом в числе прочего подлежали проверке наличие и работоспособность приборов учета. В понятие же неисправности средств измерений узла учета, согласно пункту 1 Правил №1034, включено и нарушение установленных пломб.

Неподписание акта от 07.10.2016 органами местного самоуправления не может служить основанием для непринятия судом указанного акта в качестве доказательства фактических обстоятельств по делу, поскольку акт от 07.10.2016 подписан представителями сторон без каких-либо замечаний к его содержанию и к зафиксированным в нем обстоятельствам.

Поскольку же актом от 07.10.2016 какие-либо нарушения в работоспособности приборов учета, а также нарушения пломб на узле учета ответчика не зафиксировано, то суд приходит к выводу, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие, что срыв пломбы, зафиксированный актом от 10.04.2017, произошел до 07.10.2016, в связи с чем доначисление объемов теплоносителя расчетным способом за периоды до 07.10.2016 суд признает необоснованным.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за январь - апрель, октябрь - декабрь 2015, январь - март 2016 заявлены истцом неправомерно и не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом судом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, исковые требования о взыскании неустойки также не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, по делу подлежит уплате государственная пошлина в размере 25 637,00 руб.

Истцом при предъявлении искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в размере 13 020,00 руб. Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, то указанные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. Государственная пошлина в оставшемся размере 12 617,00 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 65, 70, 71, 110, 112, 121 (ч.6), 123, 156, 162-164, 166-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Истцу в иске отказать.

Взыскать с акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 617,00 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Овчинников