Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем Черновой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Керос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к товариществу собственников жилья «Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Рубцовск, о взыскании 476 722 руб. 93 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1- по доверенности

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «Керос» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к товариществу собственников жилья «Запад» о взыскании 384 029 руб. 04 коп. долга и 84 377 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования, обоснованные статьями 307, 309, 310, 702, 711, 740, 746, 753, 807, 811 Гражданского кодекса РФ, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору от 15.08.2010, а также ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору займа № 15 от 16.08.2010.

Ответчик в судебное заседание не явился, на основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, считается надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15 августа 2010 года между ТСЖ "Запад" (Заказчик) и ООО "Керос" (Подрядчик) заключен договор подряда на проведение работ по капитальному ремонту жилого дома № 09 по адресу: ул. Заводская в г. Рубцовске (далее – Договор подряда), согласно которому Подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию «Заказчика» в соответствии с технической документацией, работы по капитальному ремонту многоквартирного жилого дома №09 по ул. Заводская в г. Рубцовске, а именно: капитальный ремонт подвала, капитальный ремонт отопления, холодного водоснабжения, установка приборов учета тепловой энергии, капитальный ремонт кровли. Заказчик обязуется принять их и оплатить обусловленную Договором цену (пункт 1.1 Договора подряда).

Согласно 3.1 Договора подряда цена выполняемой Подрядчиком работы является ориентировочной и составляет:

- капитальный ремонт системы отопления, водоснабжения – 554 815 руб. 00 коп.;

- установка приборов учета – 54 798 руб. 30 коп.;

- капитальный ремонт подвала – 92 215 руб. 00 коп.;

- капитальный ремонт кровли – 441 338 руб. 00 коп.

Оплата работы осуществляется на основании акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после окончания всех выполняемых работ по Договору из средств, предназначенных на капитальный ремонт многоквартирных домов г. Рубцовска на 2010 год. С момента вступления договора в силу Заказчик оплачивает 30 % авансового платежа от общей стоимости работ в течение 3 дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика (пункты 3.2, 3.3, 3.4 Договора подряда).

В силу пункта 4.1 Договора срок выполнения работы устанавливается с 01.09.2010 по 31.10.2010.

В силу части 1 статьи 8 и части 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу части 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Выполненные истцом работы в рамках договора подряда от 15.08.2010 приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ № 2 от 29.10.2010, № 3 от 25.10.2010, № 4 от 25.10.2010 на общую сумму 1 088 368 руб. 00 коп.

Платежными поручениями № 0108 от 20.09.2010, № 0095 от 13.09.2010, № 0161 от 01.10.2010, № 0199 от 22.10.2010 ответчик произвел оплату выполненных работ в сумме 592 900 руб.

Кроме того, письмами от 28.09.2010, от 30.11.2010 истец просил ответчика перечислить на расчетный счет ОАО "Гортопсбыт" денежные средства в размере 170 638 руб. 96 коп. в счет взаиморасчетов за выполненные работы.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате выполненных по договору от 15.08.2010 работ в полном объеме, у него по расчету истца образовалась задолженность в сумме 324 829 руб. 04 коп.

Помимо этого, 16 августа 2010 года между ТСЖ "Запад" (Заказчик) и ООО "Керос" (Подрядчик) заключен договор займа № 15 (далее – Договор займа), согласно которому займодавец предоставляет заем (передает в собственность заемщику денежные средства) в размере 59 200 руб. 00 коп., (далее - «сумма займа»), а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 Договора займа).

В силу Раздела 2 Займодавец предоставляет беспроцентный заем путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика в течение трех дней с момента подписания настоящего договора.

Согласно пунктам 4.2, 5.1 Договора займа заем предоставляется на срок до 31 декабря 2010 года. В случае невозврата заемщику до 31 декабря 2010 г. денежных средств, равных сумме займа, муниципальным казенным унитарным предприятием «Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городской округ город Рубцовск», срок действия настоящего договора считается продленным до выплаты Заемщику муниципальным казенным унитарным предприятием «Управление жилищно- коммунального хозяйства муниципального образования городской округ город Рубцовск» денежных средств, равных сумме займа, являющихся пятипроцентной долей жительской платы на проведение капитального ремонта многоквартирных домов, переданных в управление заемщика от муниципального казенного унитарного предприятия «Управление жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования городской округ город Рубцовск», но не позднее 31 декабря 2011 г. По истечении указанного срока заемщик обязан возвратить заем.

Давая оценку спорным отношениям, суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, которые регулируются положениями параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, о договоре займа.

Статья 807 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Платежным поручением № 67 от 15.09.2010 истец предоставил ответчику заем в сумме 59 200 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик свои обязательства по договору займа № 15 от 16.08.2010 не исполнил, в установленный договором срок и до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Наличие задолженности по Договору подряда и Договору займа подтверждается подписанными ответчиком без возражений актами о приемке выполненных работ, письмами о перечислении денежных средств третьему лицу в счет оплаты выполненных работ, платежными документами, претензиями и другими материалами дела в совокупности.

В силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик возражений по существу заявленных требований и доказательств оплаты долга в полном объеме в суд не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по Договору подряда в размере 83 075 руб. 12 коп. за период с 14.11.2010 по 19.12.2013 и по Договору займа в размере 9 618 руб. 77 коп. за период с 01.01.2012 по 19.12.2013, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8 разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов, суд находит верным. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб.

В обоснование понесения судебных расходов, истцом представлены договор возмездного оказания услуг от 10.07.2013, трудовой договор от 19.12.2012 с ФИО2, трудовой договор от 20.12.2012 с ФИО1, приходный кассовый ордер № 9 от 10.07.2013, квитанцию к приходному кассовому ордеру № 9 от 10.07.2013 на сумму 30 000 руб.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Учитывая категорию дела с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, продолжительности рассмотрения дела (3 судебных заседания, в каждом из которых участвовал представитель истца), отложение судебного заседания по причине несвоевременного направления истцом копии уточненного иска ответчику, а также удовлетворение исковых требований, арбитражный суд находит объем выполненной представителем работы соразмерным сумме понесенных расходов в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Запад» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Керос» 384 029 руб. 04 коп. долга, 92 693 руб. 89 коп. процентов, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины и 20 000 руб. судебных издержек.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Запад» в доход федерального бюджета РФ 10 534 руб. 45 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин