656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 61-92-78, факс: 61-92-93

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                           Дело № А03-1190/2015

10 апреля 2015 года

Арбитражный суд Алтайского края в  составе судьи  Сосина Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Ремонтные технологии» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Казань, к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), р.п. Благовещенка, о взыскании 236 690 руб. 10 коп., без участия представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось закрытое акционерное общество «Ремонтные технологии» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строймастер» о взыскании 236 690 руб. 10 коп., в том числе 229 882 руб. 10 коп. задолженности по договору № 53 от 06.06.2014 и 6 808 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 740 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по капитальному ремонту.

Определением арбитражного суда от 24.02.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам предложено представить суду в срок до 08.04.2015 отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец надлежащим образом уведомлен о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеется соответствующее почтовое уведомление с отметкой об его вручении.

Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

На основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается надлежащим образом уведомленным о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

06 июня 2014 года между ЗАО «Ремонтные технологии» (Подрядчик) и ООО «Строй Мастер» (Заказчик) заключен договор № 53 на выполнение подрядных работ (далее - Договор), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить Заказчику работы: Капитальный ремонт КГБУЗ ЦРБ с. Родина по адресу: <...>, I5M. Монтаж кислородопровода. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (пункт 1.1, 1.2 Договора).

Датой исполнения обязательств по договору в целом и по отдельным этапам считается дата подписания Подрядчиком акта о выполнении работ или этапа (пункт 3.3 Договора).

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 Договора  расчеты с Заказчиком и подрядчиком производятся путем 30 % предоплаты. Сумма договора составляет 328 403 руб. 00 коп. Стоимость определена по смете. Оплата стоимости всей работы в целом производится Заказчиком по счёту Подрядчика.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно  пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса РФ.

Выполненные истцом работы приняты ответчиком без замечаний по акту о приемке выполненных работ № 1 от 29.08.2014 и справке о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.08.2014 на сумму 328 403 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, у него образовалась задолженность в сумме 229 882 руб. 10 коп.

Претензиями исх. № 75 от 10.10.2014, направленной в адрес ответчика 22.10.2014, истец предъявил ответчику требование об оплате стоимости выполненных работ. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.08.2014, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.08.2014, претензией и другими материалами дела в совокупности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга ответчик в суд не представил.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Обязанность Заказчика по оплате выполненных работ установлена статьями 702, 711 Гражданского кодекса РФ, пунктами 1.2, 5.1.1, 5.2 Договора.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (часть1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ).

Истец  начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 808 руб. 00 коп. за период с 01.09.2014 по 26.01.2015, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

В пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.06.96 г. № 6/8  разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за  переданные ему товара, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать  как пользование  чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и признан судом верным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строймастер» в пользу закрытого акционерного общества «Ремонтные технологии» 229 882 руб. 10 коп. долга, 6 808 руб. 00 коп. процентов и 7 733 руб. 80 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья                                                                                                                         Е.А. Сосин