Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Рыбиной М.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Алтайского линейного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Рэйнбоу Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по государственному контракту № 01171000085220000320001 (идентификационный код закупки № 221222102406722210100100660011712244) от 28.11.2022 года за период с 20.12.2022 года по 06.02.2023 года в размере 2 927 рублей 63 копейки, в том числе: 1 611 рублей 84 копейки неустойки и 1 315 рублей 79 копеек штрафа,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 года, служебное удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайское линейное Управление министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее – истец, Управление, Алтайское ЛУ МВД РФ на транспорте, Заказчик) обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рэйнбоу Энерджи» (далее – ответчик, Общество, ООО «Рэйнбоу Энерджи», Поставщик) о взыскании задолженности за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по государственному контракту № 01171000085220000320001 (идентификационный код закупки № 221222102406722210100100660011712244) от 28.11.2022 года за период с 20.12.2022 года по 06.02.2023 года в размере 2 927 рублей 63 копейки, в том числе: 1 611 рублей 84 копейки неустойки и 1 315 рублей 79 копеек штрафа.

Определением от 09.08.2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 02.10.2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил проведение предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение размера исковых требований принято судом к рассмотрению.

Требования истца мотивированы статьями 309, 310, 330, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по поставке товара по государственному контракту № 01171000085220000320001 (идентификационный код закупки № 221222102406722210100100660011712244) от 28.11.2022 года за период с 20.12.2022 года по 06.02.2023 года, что привело к начислению неустойки, а также суммы штрафа. Истец полагает, что правовых оснований для уменьшения размера неустойки не усматривается.

Более подробно позиция истца изложена в исковом заявлении о взыскании суммы неустойки по государственному контракту, а также уточненном исковом заявлении, представленных в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании настаивает на заявленных исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, ответил на вопросы суда.

Изучив исковое заявление, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими

актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно пунктов 2.1 – 2.1.5 Договора, Поставщик обязан:

- Поставить Товар в срок не превышающий 20 (Двадцати) дней с даты заключения настоящего Контракта и по адресу: <...>;

- Подготовить и передать необходимые сопроводительные документы на поставляемый Товар, в том числе сертификат соответствия на Товар, если законодательством предусмотрен такой документ;

- Своевременно предоставить достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении Контракта, а также предоставить Заказчику результаты поставки товара, предусмотренные Контрактом;

- Обеспечить устранение за свой счет недостатков и дефектов, выявленных при приемке Товара;

- В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств по Контракту возмещать Заказчику причиненные убытки в случае последующей закупки у иных контрагентов.

В соответствии с пунктами 2.2 – 2.2.5 Договора Заказчик обязан:

- Принять поставленный Товар, в случае его соответствия условиям настоящего Контракта;

- Осуществить проверку поставленного Товара;

- Сообщить Поставщику о замеченных при приемке недостатках поставленного Товара;

- Оплатить поставленный товар в установленном настоящим Контрактом порядке, форме и размере;

- Обеспечить приемку поставленного Товара.

Товар поставляется в соответствии с Техническим заданием (Приложение к Контракту) (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.1 Договора, настоящий Контракт финансируется из федерального бюджета в соответствии с порядком финансирования, предусмотренном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Пунктом 4.2 Договора оплата производится Заказчиком в российских рублях по безналичному расчету, без авансирования по факту поставки товара на основании подписанной обеими сторонами товарной накладной в течение 7 (Семи) рабочих дней с момента подписания товарной накладной (и/или акт приема - передачи товара) или в течение 7 (Семи) рабочих дней с даты подписания сторонами универсального

передаточного документа (счет - фактуры), (в том числе корректировочных документов к ним) посредством электронного документооборота в Единой информационной системе в сфере закупок (далее - ЕИС).

Согласно пункту 4.3 Договора условия оплаты считаются выполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

В соответствии с пунктом 4.4 Договора по итогам исполнения Контракта, в течении 10 (Десяти) дней, составляется акт сверки взаимных расчетов.

Цена настоящего Контракта составляет 131 578 (Сто тридцать одна тысяча пятьсот семьдесят восемь) рублей 86 копеек, в том числе налог на добавленную стоимость (далее – НДС) - (20 %) 21 929 (Двадцать одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 81 копейка (пункты 4.5 Договора).

Цена Контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения Контракта. При заключении и исполнении Контракта, изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (пункт 4.6 Договора).

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что ответственность сторон определяется действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Контрактом.

Согласно пункту 7.2 Договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 7.2.1 Договора, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 7.2.2 Договора за каждый факт неисполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств Поставщик вправе взыскать с Заказчика штраф в размере:

а) 1 000 рублей 00 копеек, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей
(включительно);
б) 5 000 рублей 00 копеек, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50
млн. рублей (включительно);

в) 10 000 рублей 00 копеек, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100 000 рублей 00 копеек, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей. Сумма штрафа составляет 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

В случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (пункт 7.3 Договора).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня

истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком (пункт 7.3.1 Договора).

Согласно пункту 7.3.2 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, Поставщик выплачивает Заказчику штраф в размере 1% цены Контракта (этапа), но не более 5 000 (Пяти тысяч) рублей 00 копеек и не менее 1 000 (Одной тысячи) рублей 00 копеек.

Сумму штрафа составляет 1 315 (Одна тысяча триста пятнадцать) рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктом 7.3.3 Договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в Контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а) 1 000 рублей 00 копеек, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей.
Размер штрафа составляет 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 копеек.

Согласно Приложению № 1 к государственному контракту № 01171000085220000320001 (идентификационный код закупки № 221222102406722210100100660011712244) от 28.11.2022 года, Поставщик должен был поставить Заказчику бумагу офисную белую (бумага для офисной техники белая) MultiCopy КТРУ 17.12.14.129-00000026. ГОСТ Р 57641-2017 Китай класса (марка бумаги) «В», формата А4 в количестве 483 пачки. Общая стоимость продукции составляет 131 578 рублей 86 копеек.

Ответчиком обязательства по поставке товара в полном объеме не исполнены, срок поставки товаров истек, в нарушение условий государственного контракта № 01171000085220000320001 (идентификационный код закупки № 221222102406722210100100660011712244) от 28.11.2022 года, уведомление о готовности товара к передаче покупателю направлено не было.

В нарушение условий Договора, Поставщик не поставил Товар в установленные сроки.

Поставщик не поставил Истцу бумагу, заказчиком была проведена претензионная работа, посредством направления претензии контрагенту о не поставке товара через ЕИС от 21.12.2022 года, и 24.01.2023 Алтайским ЛУ МВД РФ на транспорте было принято решение № 2 от 10.01.2023 года об одностороннем отказе от исполнения контракта и его расторжении

Кроме того, Алтайским ЛУ МВД РФ были составлены акты о не поставке товара по государственному контракту № 01171000085220000320001 (идентификационный код закупки № 221222102406722210100100660011712244) от 28.11.2022 года на поставку бумаги офисной формата А4 от 23.12.2022 года № 1, от 30.12.2022 года № 2, а также от 11.01.2023 года № 3

04.07.2023 года Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию от 04.07.2023 года № 9120 об оплате штрафа и пени за неисполнение обязательств по государственному контракту (поставка товара). Указанная досудебная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку досудебная претензия истца от 04.07.2023 года № 9120 с требованием об оплате штрафа и пени за неисполнение обязательств по государственному контракту (поставка товара) не исполнена Ответчиком, 01.08.2023 года Алтайское ЛУ МВД РФ на транспорте обратилось в арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано канцелярией суда 02.08.2023 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора поставки обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик на основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли - продажи, а если договор не позволяет определить этот

срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации данной статьи, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства (пункт 2 статьей 314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Пунктами 7.2.1 – 7.3.3 Договора предусмотрено, что при нарушении сроков поставки продукции Поставщик, уплачивает Покупателю пеню, а также сумму штрафа.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом по поставке товара в рамках указанного выше Договора, истец направил ответчику досудебную претензию от 04.07.2023 года № 9120 с требованием об оплате штрафа и пени за неисполнение обязательств по государственному контракту (поставка товара).

Ответчиком доказательств поставки товара в соответствии с условиями Договора, в материалы дела не представлено, доказательств передачи товара по государственному контракту № 01171000085220000320001 (идентификационный код закупки № 221222102406722210100100660011712244) от 28.11.2022 года в материалы дела ответчиком не представлены.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара истец начислил неустойку (штраф, пени) за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по государственному контракту № 01171000085220000320001 (идентификационный код закупки № 221222102406722210100100660011712244) от 28.11.2022 года за период с 20.12.2022 года по 06.02.2023 года в размере 2 927 рублей 63 копейки, в том числе: 1 611 рублей 84 копейки неустойки и 1 315 рублей 79 копеек штрафа.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку обязательства по поставке товара Ответчиком не были исполнены, что не отрицается Ответчиком, начисление Истцом, на основании пунктов 7.2.1 – 7.3.3 Договора, неустойка и штраф является обоснованным и правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик возражений относительно периода начисления неустойки не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Кроме того, Ответчик не принимал участие в настоящем судебном процессе, не оспаривал факт не поставки товара истцу, письменный отзыв на исковое заявление в материалы настоящего дела от ООО «Рэйнбоу Энерджи» не поступал.

В рассматриваемой ситуации, суд приходит к выводу, что Постановление Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 года № 783 (редакция от 15.10.2022 года) «О списании начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе с «Правилами списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом»), не подлежит применению, поскольку государственный контракт № 01171000085220000320001 (идентификационный код закупки № 221222102406722210100100660011712244) от 28.11.2022 года не исполнен в полном объеме, доказательств исключительности случая по не поставке товара Ответчиком (нехватка бумаги и так далее) в материалы настоящего дела не представлено. Иного не следует из материалов дела.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования Алтайского линейного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

В соответствии со статьями 101, 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при обращении за защитой нарушенного права в судебном порядке уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно положениям подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Истец, в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, с Ответчика в федеральный бюджет Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэйнбоу Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу Алтайского линейного Управления министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края 2 927 рублей 63 копейки неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение обязанностей по поставке товара по государственному контракту № 01171000085220000320001 (идентификационный код закупки № 221222102406722210100100660011712244) от 28.11.2022 года за период с 20.12.2022 года по 06.02.2023 года, в том числе: 1 611 рублей 84 копейки неустойки и 1 315 рублей 79 копеек штрафа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рэйнбоу Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.В. Синцова