Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ТД "Алтайагрохимия" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Жилино, Первомайский район, Алтайский край о взыскании основного долга по договору поставки в размере 13 300 руб., неустойки в размере 3 777 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, доверенность от 10.08.2012, паспорт,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Алтайагрохимия" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>), С.. Жилино, Первомайсий район, Алтайский край о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга по договору поставки в размере 13 300 руб., неустойки в размере 3 777 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также расходов на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленной продукции, в связи с чем образовалась задолженность в размере 13 300 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил.

Копия определения суда от 27.08.2012 о назначении предварительного судебного заседания, назначении судебного разбирательства, направленная ответчику по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ, вернулась в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения».

В силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с тем, что несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд;

В соответствии с п. 5 Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела сведений, предусмотренных п. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и учитывая размещение информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, лицо участвующее в деле, считается надлежаще извещенным.

Суд находит возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с определением суда от 27.08.2012 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ при отсутствии возражений истца и ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, согласно заявлению, дал уточняющие пояснения на вопросы суда.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Требования истца к ответчику основаны на договоре поставки № 689 от 14.06.2011, заключенном между ООО ТД "Алтайагрохимия" (продавец) и ООО "Алтай" (покупатель), в соответствии с условиями которого, продавец обязался в течение 10 дней с момента оплаты поставить покупателю средства химизации (оборудование), а покупатель принять и оплатить товар.

Пунктом 1.3 договора поставки предусмотрено, что расчеты осуществляются не позднее 01.11.2011 в рублях.

Пунктом 1.10 договора поставки установлен срок действия договора до момента исполнения обязательств.

Во исполнение условий договора поставки истец произвел ответчику поставку товара по товарной накладной № 5406 от 14.06.2011 на сумму 13 300 руб. и выставил к оплате счет-фактуру № 288 от 14.06.2011.

Ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по договору поставки послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Факт передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности ответчика в сумме 13 300 руб. подтверждаются договором поставки, товарной накладной, счетом-фактурой, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны ответчика.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанных норм ответчик не представил доказательства оплаты полученного от истца товара и не опроверг заявленные истцом требования.

Кроме того, частью 3.1 статьи 70Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком возражений на иск не заявлено, то обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах иск в части взыскания долга заявлен обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1.4 договора поставки предусмотрено начисление неустойки (пени) за просрочку оплаты в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик допустил просрочку в оплате поставленного товара, в связи с чем, истец начислил ответчику неустойку за период со 02.11.2011 по 12.08.2012 в размере 3 337 руб. 20 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате продукции подтвержден материалами дела

При таких обстоятельствах истец правомерно начислил ответчику договорную неустойку в сумме 3 337 руб. 20 коп.

Доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по поставке продукции, ответчик суду не представил.

Проверив правильность расчета, произведенного истцом при начислении неустойки, суд признает требования истца о взыскании пени в размере 3 337 руб. 20 коп.

подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки по расходам на оплату юридических услуг представителя в размере 2 000 руб.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»).

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил договор на оказание юридических услуг от 10.08.2012 и платежное поручение № 188 от 15.08.2012, свидетельствующее о выплате денежных средств в размере 2 000 руб.

Договором предусмотрено, что в стоимость услуг подлежащих оплате по договору, входит оказание юридической помощи в виде консультаций, составления искового заявления, подготовки и направления в Арбитражный суд Алтайского края документов, а так же представление интересов клиента в Арбитражном суде Алтайского края при рассмотрении дела. Оказание услуг подтверждается материалами дела.

Доказательств чрезмерности расходов ответчик не представил.

Суд считает заявленные ко взысканию расходы на услуги представителя разумными и подлежащими взысканию с ответчика.

На основании ст. 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алтай" (ОГРН <***>, ИНН <***>), с. Жилино Первомайского Алтайского края, в пользу Общества с ограниченной ответственностью ТД "Алтайагрохимия" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, основной долг по договору поставки в размере 13 300 руб., неустойку в размере 3 777 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья В.А. Зверева