Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы, Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Верх-Катунское Бийского района Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с привлечением к участию в деле ФИО2 (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

01.09.2021 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 31.08.2021) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление Федеральной налоговой службы, Москва (далее – заявитель, уполномоченный орган), о признании общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Верх-Катунское Бийского района Алтайского края (далее – должник), несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Заявление мотивировано наличием у должника неисполненных обязательств в размере 424 136 руб. 74 коп.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард» (105062, <...>, комн.8, 9, 10).

Определением суда от 03.09.2021 заявление Федеральной налоговой службы принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш», к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (ИНН <***>), судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 04.10.2021.

В настоящее судебное заседание должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте его проведения в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Ко дню судебного заседания от саморегулируемой организации арбитражных управляющих поступило заявление о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о несостоятельности (банкротстве) должника.

Должником во исполнение определения суда от 03.09.2021 представлены дополнительные документы.

В настоящем судебном заседании представитель заявителя на заявленных требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что в федеральном бюджете отсутствуют средства на финансирование процедуры банкротства должника.

Заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 659374, Алтайский край, Бийский район, село Верх-Катунское, улица короткая, дом 11) зарегистрировано в качестве юридического лица 04.03.2019 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности должника является обеспечение работоспособности котельных (код по ОКВЭД – 35.30.4), дополнительными видами деятельности являются производство котлов центрального отопления, производство паровых котлов и их частей, производство деревообрабатывающих станков, ремонт электронного и оптического оборудования, ремонт электрического оборудования, монтаж промышленных машин и оборудования, строительство автомобильных дорог и автомагистралей, строительство водных сооружений, строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, разборка и снос зданий, производство земляных работ, разведочное бурение, производство электромонтажных работ, производство санитарно-технических работ, монтаж отопительных систем и систем кондиционирования воздуха, производство прочих строительномонтажных работ, производство штукатурных работ, работы столярные и плотничные, работы по устройству покрытий полов и облицовке стен, производство малярных и стекольных работ, производство прочих отделочных и завершающих работ, производство кровельных работ, работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки, работы гидроизоляционные, торговля оптовая машинами, оборудованием и инструментами для сельского хозяйства, торговля оптовая станками торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства, торговля оптовая машинами и оборудованием для текстильного, швейного и трикотажного производств, торговля оптовая прочей офисной техникой и оборудованием, торговля оптовая прочими машинами и оборудованием, торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, торговля оптовая металлами и металлическими рудами, торговля оптовая лесоматериалами, строительными материалами и санитарнотехническим оборудованием, торговля оптовая скобяными изделиями, водопроводным и отопительным оборудованием и принадлежностями, торговля оптовая химическими продуктами, торговля оптовая прочими промежуточными продуктами, торговля оптовая отходами и ломом, торговля оптовая неспециализированная, торговля розничная одеждой в специализированных магазинах, торговля розничная по почте или по информационно-коммуникационной сети Интернет, деятельность морского грузового транспорта, перевозка грузов морскими судами заграничного плавания разработка компьютерного программного обеспечения, деятельность консультативная и работы в области компьютерных технологий, деятельность агентств недвижимости за вознаграждение или на договорной основе, управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе, деятельность по управлению финансово-промышленными группами, деятельность по управлению холдинг-компаниями, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления, деятельность в области архитектуры, деятельность в области архитектуры, связанная с созданием архитектурного объекта, деятельность в области инженерных изысканий, инженерно-технического проектирования, управления проектами строительства, выполнения строительного контроля и авторского надзора, предоставление технических консультаций в этих областях, деятельность, связанная с инженерно-техническим проектированием, управлением проектами строительства, выполнением строительного контроля и авторского надзора, разработка проектов промышленных процессов и производств, относящихся к электротехнике, электронной технике, горному делу, химической технологии, машиностроению, а также в области промышленного строительства, системотехники и техники безопасности, разработка проектов по кондиционированию воздуха, холодильной технике, санитарной технике и мониторингу загрязнения окружающей среды, строительной акустике, деятельность в области гидрометеорологии и смежных с ней областях, мониторинга состояния окружающей среды, ее загрязнения, деятельность в области технического регулирования, стандартизации, метрологии, аккредитации, каталогизации продукции, деятельность в области фотографии, деятельность по письменному и устному переводу, деятельность по фотокопированию и подготовке документов и прочая специализированная вспомогательная деятельность по обеспечению деятельности офиса, деятельность по упаковыванию товаров, деятельность по предоставлению прочих вспомогательных услуг для бизнеса, не включенная в другие группировки (коды по ОКВЭД – 25.21.2, 25.30.1, 28.49.12, 33.13, 33.14, 33.20, 42.11, 42.91, 42.99, 43.11, 43.12.3, 43.13, 43.21, 43.22, 43.29, 43.31, 43.32, 43.33, 43.34, 43.39, 43.91, 43.99, 43.99.1, 46.61, 46.62, 46.63, 46.64, 46.66, 46.69, 46.71, 46.72, 46.73, 46.74, 46.75, 46.76, 46.77, 46.90, 47.71, 47.91, 50.20, 50.20.1, 62.01, 62.02, 68.31, 68.32, 70.10.1, 70.10.2, 70.22, 71.11, 71.11.1, 71.12, 71.12.1, 71.12.12, 71.12.13, 71.12.5, 71.12.6, 74.20, 74.30, 82.19, 82.92, 82.99).

Уставный капитал составляет 10 000 руб.

Учредителем и директором общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» является ФИО2 (ИНН <***>).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

В соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах общество с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» является плательщиком установленных налогов и сборов.

Как следует из заявления уполномоченного органа у должника имеется задолженность по налогам, страховым взносам, пеням и штрафу, которая в установленный законом срок не погашена.

По состоянию на 31.08.2021 общая сумма задолженности по обязательным платежам составляет 424 136 руб. 74 коп., в том числе:

- 375 790 руб. 12 коп. основной долг,

- 48 052 руб. 32 коп. пени,

- 294 руб. 30 коп. штраф.

Основаниями возникновения задолженности являются представленные декларации и расчеты:

- по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы за 2019 год, 2020 год,

- по НДФЛ с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1, 228 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) за 9 месяцев 2020 года, 2020 год,

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды с 01.01.2017 за 9 месяцев 2020 года, 1 квартал 2021 года,

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за расчетные периоды с 01.01.2017 за 9 месяцев 2020 года, 1 квартал 2021 года,

- по страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за периоды с 01.01.2017 за 9 месяцев 2020 года, 1 квартал 2021 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» не исполнило свою обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пеней и штрафов, в связи с чем, налоговым органом в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ направлено 6 требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов на общую сумму 410 942 руб. 13 коп., текущая задолженность 403 090 руб. 85 коп.

Налоговым органом в соответствии со статьей 46 НК РФ принято 4 решения о взыскании недоимки за счет денежных средств в банке на общую сумму 403 292 руб. 35 коп., остаток задолженности 403 090 руб. 85 коп., а также в соответствии со статьей 47 НК РФ вынесено 2 решения и 2 постановления о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика на сумму 390 964 руб. 98 коп., остаток непогашенной задолженности по основному долгу 363 849 руб. 30 коп.

Согласно официальному сайту Федеральной службы судебных приставов в отношении должника возбуждено 2 исполнительных производства по взысканию задолженности по налогам и сборам, включая пени на сумму 418 131 руб. 05 коп., которые до настоящего времени не окончены.

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Сведения о погашении задолженности должником отсутствуют.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит прекращению.

Данное разъяснения связано с тем, что право выбора первой процедуры банкротства законом предоставлено именно заявителю, поскольку на него возлагаются последствия недостаточности имущества у должника (статья 59 Закона о банкротстве), но с последующей проверкой судом обоснованности такого выбора.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника ФНС России должна представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для отсутствующего должника.

Документов, подтверждающих наличие в собственности общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» недвижимого имущества, транспортных средств, самоходных машин и иной техники, за счет которых возможно финансирование процедуры банкротства, в материалы дела не представлено.

За последние три года, предшествующие дате инициирования процедуры банкротства, общество с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» имущество не отчуждало.

По данным сайта www.reestr-zalogov.ruдолжник не передавал движимое имущество в залог третьим лицам.

Вместе с тем, последняя налоговая отчетность в виде расчета по страховым взносам за 6 месяцев 2021 года с начислениями в размере 2 661 руб. представлена обществом с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» 28.07.2021 в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота.

Последняя упрощенная бухгалтерская отчетность (уточненная) представлена обществом с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» в налоговый орган 31.03.2021 за 2020 год.

По данным бухгалтерской отчетности за 2020 год активы должника составляют 501 тыс. руб., в том числе: запасы - 425 тыс. руб.; денежные средства и денежные эквиваленты - 76 тыс. руб. Обязательства должника составляют 501 тыс. руб., в том числе капитал и резервы составляют 86 тыс. руб.; кредиторская задолженность составляет 415 тыс. руб. Выручка – 4 471 тыс.руб., чистая прибыль – 76 тыс. руб.

Исходя из представленной должником справки от 17.09.2021 дебиторская задолженность отсутствует, кредиторская задолженность составляет 415 тыс. руб., из них 389 тыс. руб. налоги, 26 тыс. руб. взносы.

В соответствии со сведениями о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за декабрь 2020 года и август 2021 года в обществе с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» трудовую деятельность осуществляют три работника.

Согласно Картотеке арбитражных дел за последние три года общество с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» принимало участие в качестве ответчика при рассмотрении трех арбитражных споров в рамках дел №А23-5868/2021, №А23-5869/2021, А23-5867/2021.

Исходя из сведений о банковских счетах организации по состоянию на 04.10.2021 на имя должника открыто три расчетных счета в «Краевом коммерческом сибирском социальном банке» общество с ограниченной ответственностью и Банке ВТБ (публичное акционерное общество), по которым осуществляется движение денежных средств.

Возбужденные службой судебных приставов в отношении должника исполнительные производства до настоящего времени не окончены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о ведении должником своей хозяйственной деятельности.

Доказательств того, что имущество должника не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, заявителем не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о недоказанности факта наличия у общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» признаков отсутствующего должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.

Статьей 55 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона; в иных предусмотренных названных Федеральным законом случаях.

Применяя аналогию закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ), решение об отказе в признании должника банкротом может быть принято и в случае отсутствия признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 230 Закона о банкротстве, так как Закон о банкротстве не содержит положений, согласно которым принятие такого решения препятствует повторному обращению кредитора, уполномоченного органа или же самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим основаниям.

Отсутствие у должника признаков, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, является самостоятельным основанием для отказа в признании должника банкротом по упрощенной процедуре (определение Верховного Суда Российской Федерации от 27.03.2017 №304-ЭС16-10880 (2) по делу №А03-4220/2016).

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявителем в материалы дела не представлены доказательства наличия у должника признаков отсутствующего, суд отказывает в признании общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы, Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью «Бийский завод Энергомаш» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с.Верх-Катунское Бийского района Алтайского края, несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.И. Болотина