Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Овчинникова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нижельской В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаултранссервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края,

о взыскании 81 812,50 руб.,

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаултранссервис», г.Барнаул Алтайского края, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, в котором просит: 1) взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 80 000 руб.; 2) взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 3 200 руб.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял исковые требования и в результате просит: 1) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 579,57 руб. с момента перечисления денежных средств ответчику по 23 ноября 2011г.; 2) взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.11.2011 по день фактического возврата суммы 850 000 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых.

В возражениях на исковое заявление, ответчик, не согласившись с произведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представил свой расчет, согласно которому, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 43 860 руб.

Судебное заседание откладывалось.

Стороны в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Истец представил ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится без участия сторон.

Истец представил заявление об уточнении исковых требований, в соответствии со статей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит: 1) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 812,50 руб., рассчитанные за период с 04 декабря 2010г. по 03 февраля 2012г.; 2) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых на день подачи иска в арбитражный суд, от суммы неосновательного обогащения 850 000 руб., начиная, с 04.02.2012 по день фактической уплаты неосновательного обогащения; 3) взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, суд отмечает следующее.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2010 по делу № А03-15645/2010 с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаултранссервис», г.Барнаул Алтайского края, взыскано 850 000 руб. неосновательного обогащения.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2011 по делу № 07АП-1127/11 (№ А03-15645/10) решение Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2010 по делу № А03-15645/2010 оставлено без изменения.

Частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик не возвратил ООО «Барнаултранссервис» денежные средства, подлежащие взысканию с него по решению Арбитражного суда Алтайского края от 10.12.2010 по делу № А03-15645/2010, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 81 812,50 руб., рассчитанные за период с 04 декабря 2010г. по 03 февраля 2012г.

При определении периода, с которого подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами, истец исходил из того, что исковое заявление по делу № А03-15645/2010 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 неосновательного обогащения получено последним 26.11.2010, что подтверждается копией почтового уведомления, представленной в суд, т.е. 26.11.2010 – день предъявления кредитором требования о возврате денежных средств (неосновательного обогащения), таким образом, 03.12.2010 истекает семидневный срок, установленный частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации для исполнения обязательства (в данном случае, возврата денежных средств).

Из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, следует, что при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По мнению ответчика, изложенному в возражениях на исковое заявление, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 10 марта 2011г., с момента вступления в законную силу решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-15645/2010.

Арбитражный суд с мнением ответчика не согласен, поскольку в соответствии с частью 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

До момента обращения ООО «Барнаултранссервис» в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения, стороны исходили из наличия между ними обязательственных отношений, поскольку денежные средства в сумме 850 000 руб. были перечислены истцом ответчику платежными поручениями с назначением платежей «Оплата за автомобили по счету № 2 от 23.09.2008 и № 3 от 30.10.2008». Указанные счета в суд не представлены, однако и истец и ответчик в судебном заседании подтвердили, что денежные средства были перечислены истцом ответчику за автомобили. В связи с тем, что сторонами не были согласованы существенные условия сделки купли-продажи автомобилей, а именно, наименование и количество автомобилей, арбитражный суд решением от 10.12.2012 по делу № А03-15645/2010 признал сделки купли-продажи автомобилей незаключенными.

В связи с тем, что ответчиком не были представлены истцу автомобили, истец предъявил ответчику в исковом заявлении требование о возврате перечисленных ему за автомобили денежных средств в виде неосновательного обогащения.

Исковое заявление, согласно представленной в суд копии почтового уведомления, было получено ответчиком 26.11.2010.

Таким образом, истцом 26.11.2011 было предъявлено ответчику требование о возврате уплаченных ему денежных сумм. Доказательств, подтверждающих предъявление истцом ответчику требования о возврате денежных средств ранее указанной даты, в суд не представлено.

В связи с изложенным, с 26.11.2010 у ответчика возникла обязанность возвратить истцу уплаченные им денежные средства, а удержание ответчиком денежных средств следует квалифицировать на основании статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, как неосновательное обогащение.

На основании изложенного, истец правомерно, в силу части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, произвел начисление ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.12.2010

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Таким образом, суд при определении размера учетной ставки должен выбрать между учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска и учетной ставкой банковского процента на день вынесения решения суда, ту, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

На день предъявления иска (20.09.2011) действовала ставка рефинансирования ЦБ РФ 8,25 процентов годовых согласно указанию Центрального Банка РФ от 29.04.2011 № 2618-У, а на день вынесения решения суда, ставка рефинансирования составила 8 процентов согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 23.12.2011 № 2758-У, поскольку в период просрочки исполнения обязательства действовали ставки, близкие по значению к учетной ставке 8,25 процентов годовых, суд считает обоснованным применение при расчете процентов ставки 8,25 процентов годовых.

Проверив расчет процентов, суд находит его верным, а исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81 812,50 руб., рассчитанных за период с 04 декабря 2010г. по 03 февраля 2012г. в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых на день подачи иска в арбитражный суд, подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Требования, предъявляемые к содержанию резолютивной части решения по делам о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, конкретизированы в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно указанному Постановлению, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежные средства на данный момент ответчиком не возвращены.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2012 по день фактической уплаты неосновательного обогащения в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 850 000 руб.

Так как проценты за пользование чужими денежными средствами истцом начислены до 03.02.2012, то истец правомерно просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.02.2012 по день фактической уплаты неосновательного обогащения в размере банковского процента 8,25 % годовых с суммы долга 850 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 272,50 руб. относятся на ответчика.

Согласно кассовому чеку ОСБ № 8644/0172 от 13.09.2011 истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 200 руб.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 123, 156, 162-164, 166-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаултранссервис», г.Барнаул Алтайского края, 85 012,50 руб., в том числе 81 812,50 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 200 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаултранссервис», г.Барнаул Алтайского края, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центробанка РФ 8,25 % годовых на день подачи иска в арбитражный суд, от суммы неосновательного обогащения 850 000 руб., начиная с 04.02.2012 по день фактической уплаты неосновательного обогащения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 72,50 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В.Овчинников