Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Городовой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центр содействия занятости и безопасности труда», г. Барнаул (ОГРН <***>) к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мартыновский», с. Матрыново (ОГРН <***>) о взыскании 10 100 руб. долга, 442 руб. 09 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. расходов на представителя,

При участии представителей сторон:

От истца: не явился, извещен;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр содействия занятости и безопасности труда» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Мартыновский» о взыскании 10 100 руб. долга, 442 руб. 09 коп. процентов, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 5000 руб. расходов на представителя.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных истцом услуг, что привело к образованию задолженности и начислению процентов.

Определением суда от 16.08.2016 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.10.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца и ответчика.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

08.04.2015 между ООО «Центр содействия занятости и безопасности труда» (исполнитель) и СПК «Мартановский» (заказчик) заключен договор №-273, предметом которого является оказание исполнителем по поручению заказчика услуг по проведению специальной оценки условий труда на предприятии заказчика в соответствии с требованиями Федерального закона № 426-ФЗ от 28.12.2013 «О специальной оценке условий труда» (далее - ФЗ № 426) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что данная услуга включает поэтапное выполнение следующих работ: идентификация и определение перечня подлежащих исследованиям (испытаниям) и измерениям вредных и (или) опасных производственных факторов на рабочих местах в соответствии с техническим заданием (приложение №1), подлежащих специальной оценки условий труда по заявке «Заказчика» (в соответствии со ст. 10 ФЗ № 426-ФЗ) -1 этап; проведение исследований (испытаний) и измерений вредных и (или) опасных производственных факторов (в соответствии со ст. 12 ФЗ № 426-ФЗ), проведение процедуры декларирования рабочих мест, на которых не выявлены вредные и (или) опасные производственные факторы (в соответствии со ст. 11 ФЗ N 426-ФЗ) - II этап; составление отчета о результатах проведения специальной оценки условий труда (в 4 соответствии со ст. 15 ФЗ № 426-ФЗ) - III этап.

Общая стоимость услуг по настоящему договору определяется протоколом согласования договорной цены (калькуляцией стоимости услуг – приложение № 5 к настоящему договору) и составляет 43 000 руб. (пункт 3.1).

Оплата по настоящему договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке: 30% от общей стоимости услуг в течение 5-ти банковских дней со дня подписания договора, окончательный расчет по настоящему договору производится заказчиком в срок не позднее 10 рабочих дней со дня подписания акта выполненных работ (пункт 3.2 договора).

Приложением № 5 к договору стороны согласовали вид оказываемых услуг, а также указали стоимость услуг 43000 руб.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом № 547 от 03.09.2015, подписанным представителем исполнителя заказчика скрепленной печатью.

Ответчик допустил нарушение условий договора и оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

Направленная в адрес ответчика претензия № 58 от 03.03.2016 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в размере 10 100 руб., а также проценты по денежному обязательству в размере 442 руб. 09 коп. ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Между сторонами возникли вытекающие из договора возмездного оказания услуг обязательственные правоотношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия у ответчика задолженности в сумме 10 100 руб. подтверждается представленными в материалы дела договором № 273 от 08.04.2015, актом выполненных работ, не оспоренным ответчиком.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств оплаты задолженности в размере 10 100 руб. в нарушение требований статьи 65 АПК РФ СПК «Мартыновский» суду не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании долга является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по денежному обязательству по состоянию на 03.03.2016 в сумме 442 руб. 09 коп. в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 6.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Как разъяснено в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Поскольку договор от 08.04.2015 года № 273, предусматривающий денежное обязательство Заказчика оплатить оказанные услуги в определенный срок, заключен истцом и ответчиком до даты вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 года № 42-ФЗ (до 01 июня 2015 года), к отношениям сторон положения статьи 317.1 Кодекса применению не подлежат.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований в части взыскания процентов в сумме 442 руб. 09 коп. в порядке статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ суд не находит, в связи с чем в удовлетворении данной части иска истцу отказано.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов истцом представлен договор оказания юридических услуг по подготовке документов и консультационное сопровождение судебного процесса от 27.07.2016 года, заключенный между ИП ФИО1 (исполнитель) и ООО «Центр содействия занятости и безопасности труда» (клиент).

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлен акт №188 от 10.08.2016 г. на сумму 5 000 руб., расходный кассовый ордер №178 от 10.08.2016 г. на сумму 5 000 руб.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доказательства чрезмерности понесенных истцом судебных расходов представляются ответчиком.

Таких доказательств ответчик суду не представил.

Учитывая категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы (подготовка искового заявления), арбитражный суд признает разумными расходы на представителя в сумме 5 000 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (95,81%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4 790 руб. 50 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенным требованиям.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Мартыновский», с. Матрыново (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр содействия занятости и безопасности труда», г. Барнаул (ОГРН <***>) 10 100 руб. долга, 4 790 руб. 50 коп. расходов на представителя, 1 916 руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова