Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-деловой центр «Энергия», г. Барнаул,
к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд №200», д.п. Поварово,

о взыскании 78 864 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Спортивно-деловой центр «Энергия» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Строительно-монтажный поезд №200» (далее – ответчик) о взыскании 78 864 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело рассматривается судом в порядке упрощенного производства, поскольку заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

При этом ограничения, установленные частью 4 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает лиц, участвующих в деле, извещенными надлежащим образом о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу.

В определении о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.07.2015 лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 228 Российской Федерации, судом устанавливался срок – до 10.08.2015, для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу доказательств, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Указанным определением для лиц, участвующих в деле, также устанавливался срок представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительно документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – до 01.09.2015.

В сроки, установленные судом, отзыв на заявление, дополнительные доказательства, а также иные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, но не содержащие ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок, в суд не поступили.

Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Решением от 03.12.2014 по делу № А03-15003/2014 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд № 200»
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декора-Люкс-2» 814 200 руб. основного долга по договору аренды от 20.12.2012 и 89 562 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2013 по 11.07.2014.

Гражданские обязанности возникают из судебного решения (п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ).

Решение суда по делу № А03-15503/2014 обжаловано не было и вступило в законную силу 04.03.2015.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для всех организаций и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 1 ст. 16 АПК РФ).

Неисполнение судебных актов арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную федеральными законами (ч. 2 ст.16 АПК РФ).

Между ООО «Декора-Люкс-2» и ООО «Спортивно-деловой центр «Энергия» заключен договор возмездной уступки прав №3 от 10.06.2015, по условиям которого
ООО «Декора-Люкс-2» (цедент) уступает, а ООО «Спортивно-деловой центр «Энергия» (цессионарий) принимает в полном объеме права и обязанности по договору аренды от 20.12.2012 (п. 1.1 договора).

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (часть 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 г. при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Решением от 03.12.2014 по делу № А03-15003/2014 Арбитражный суд Алтайского края взыскал с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд № 200»
в пользу общества с ограниченной ответственностью «Декора-Люкс-2» 89 562 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.03.2013 по 11.07.2014.

По платежному поручению №3246 от 29.05.2015 закрытое акционерное общество «Строительно-монтажный поезд № 200» во исполнение решения суда по делу
№ А03-15503/2014 произвело оплату задолженности в размере 913 762 руб.

При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 864 руб. 32 коп. за период с 12.07.2014 по 28.05.2015.

Проверив правильность начисления процентов, суд находит его верным.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Кроме того, согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 АПК РФ указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,

оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разумность судебных издержек определяется судом по внутреннему убеждению исходя из конкретных обстоятельств судебного дела. При этом лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 11.06.2015, заключенный между ФИО1 (исполнитель) и истцом (Заказчик), расписка о приеме денежных средств от 11.06.2015, расходный кассовый ордер №16 от 11.06.2015.

Согласно пункту 2 договора, стоимость услуг составляет 50 000 руб.

С учетом характера спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, а также учитывая, что дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без участия сторон, суд считает необходимым требование о взыскании судебных расходов удовлетворить в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд №200», д.п. Поварово (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спортивно-деловой центр «Энергия», г. Барнаул
(ИНН <***>, ОГРН <***>), 78 864 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

а также 10 000 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Строительно-монтажный поезд №200», д.п. Поварово (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход Федерального бюджета Российской Федерации 3 155 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья С.В. Янушкевич