Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Горягиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новосибирск Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 656902, Алтайский край, город Барнаул, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

При участии в судебном заседании:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 26.05.2021, паспорт,

от иных лиц – явки нет, извещены.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 01.02.2022 посредством Почты России направила в Арбитражный суд Алтайского края заявление (зарегистрировано судом 04.02.2022) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего ФИО1 просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, <...>).

Заявление подано на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
и мотивировано наличием у ФИО1 кредиторской задолженности в размере 2 257 453 руб. 18 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 11.02.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке его обоснованности
на 14.03.2022.

К судебному заседанию ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представила для утверждения финансовым управляющим имуществом ФИО1 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, направила согласие ФИО3 на назначение ее арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1

В судебном заседании 14.03.2022 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.03.2022 до 12 часов 15 минут.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя должника.

Представитель должника настаивал на удовлетворении заявления и введении
в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина, просил приобщить к материалам дела сведения из Пенсионного фонда Российской Федерации, копии приказа о прекращении (расторжении) трудового договора, трудовой книжки
и справки о доходах и суммах налога физического лица за 2020, 2021 год, возражений по кандидатуре арбитражного управляющего не заявил.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра
и картографии по Алтайскому краю, уполномоченный орган в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Поступившие от должника документы судом приобщены к материалам дела
в порядке статьи 66 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает требования ФИО1 обоснованными на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых
в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования
к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования
не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предоставляет гражданину право подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом и в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что
он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства
и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств
и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина
и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства
в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина
и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин
не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона
о банкротстве).

Из заявления ФИО1 усматривается, что она имеет неисполненные обязательства перед публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (426 911 руб.), публичным акционерным обществом «Банк Уралсиб» (1 050 531 руб. 22 коп.), акционерным обществом «Тинькофф Банк» (634 186 руб. 03 коп.), обществом
с ограниченной ответственностью «Альфа-банк» (76 640 руб. 46 коп.), обществом
с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс»
(65 000 руб.), Федеральной налоговой службой (4 184 руб. 47 коп.) совокупным размером 2 257 453 руб. 18 коп., подтвержденные представленными в материалы дела справками кредитных организаций, сведениями с личного кабинета налогоплательщика.

В настоящее время ФИО1 не трудоустроена, 04.06.2021 уволена из общества с ограниченной ответственностью «Консул» с должности диспетчер по выпуску на основании пункта 3 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).

С 06.07.2011 ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в суммарном размере
16 358 руб. 55 коп. (справка о выплатах от 15.03.2022 Пенсионного Фонда Российской Федерации, в материалах дела).

В качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица на территории Российской Федерации ФИО1 не зарегистрирована, что подтверждается справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 31.01.2022 (т. 1 л.д. 34).

Из заявления, описи имущества гражданина, ответа УМВД России по городу Барнаулу и сведений из личного кабинета налогового органа следует, что
ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежат жилой дом (5/6 доли) и земельный участок (2/63 доли), расположенные по адресу: Алтайский край, город Барнаул, <...>, а также автомобили Киа Соренто, 2004 года выпуска и Тойота Камри, 2008 года выпуска. Иное движимое и недвижимое имущество, дебиторская задолженность, ценные бумаги, денежные средства на счетах
у ФИО1 отсутствуют.

ФИО1 также указала, что участником юридических лиц не является.

ФИО1 состоит в официальном браке с ФИО4 (свидетельство о заключении брака от 14.03.1987 серии III-TO № 335060, т. 1 л.д. 33), иждивенцы отсутствуют.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что они очевидно свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 возможности исполнять свои денежные обязательства, и в этой связи признает факт наличия у нее признаков неплатежеспособности доказанным, а заявление о признании ее банкротом – обоснованным.

В силу общего правила пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о введении реструктуризации его долгов.

В данном случае ФИО1 заявлено ходатайство о применении процедуры реализации имущества гражданина.

Возможность введения процедуры реализации имущества гражданина непосредственно по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании
его банкротом носит исключительный характер и допускается в случае, если гражданин
не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 31 Постановления № 45, даны разъяснения о том, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, приняв во внимание размер обязательств перед кредиторами
(2 257 453 руб. 18 коп.), уровень дохода должника (16 358 руб. 55 коп.), суд приходит
к заключению о подтвержденности того обстоятельства, что ФИО1 не располагает достаточным доходом и имуществом за счет которого возможно реализовать план реструктуризации ее задолженности.

Так, с учетом положений пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет, исходя
из чего, минимальный ежемесячный платеж должника, с учетом признаваемой
им задолженности, составит 62 707 руб. 71 коп. в месяц (2 257 453 руб. 18 коп.: 3 года : 12 месяцев).

Постановлением Правительства Алтайского края от 02.09.2021 № 323 установлена величина прожиточного минимума в целом по краю в расчете на душу населения в размере 11 092 руб., для трудоспособного населения – 12 090 руб., для пенсионеров – 9 956 руб., для детей – 11 035 руб.

В этой связи в силу значительного превышения минимальной суммы, необходимой для возможного погашения неисполненных обязательств (72 663 руб. 71 коп. = 62 707 руб. 71 коп. + 9 956 руб.) над ежемесячным объемом доходов должника (16 358 руб. 55 коп.), последний не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве,
по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях
ее рассрочки и одновременно с этим, достойный уровень существования должника.

При этом суд учитывает, что в силу возраста должницы (60 лет) и ее квалификации (имеет специальность оператора, опыт работы оператором (с 23.07.1979 по 01.06.1981), инженером – технологом (12.06.1989 по 01.02.1994), штукатуром-маляром (с 01.02.1994 по 28.02.1995), уборщицей (с 03.01.2003 по 24.08.200), менеджером торгового зала (с 28.01.2010 по 14.01.2016), диспетчером (с 01.04.2017 по 04.06.2021) – сведения трудовой книжки, в материалах дела) оснований полагать, что в ближайшее время она сможет найти место работы с доходом, позволяющим ей в законодательно установленный срок погасить задолженность, не имеется.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание возраст должницы (60 лет) и то, что единственным ее доходом и, соответственно, источником к существованию является пенсия по старости и фиксированная выплата к ней, учитывая максимальный срок плана реструктуризации и размер задолженности, обуславливающие сумму минимального ежемесячного платежа для погашения долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 стати 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой
в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края, что подтверждается платежным поручением от 01.02.2022
№ 663903.

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов
и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Новосибирск Новосибирской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 656902, Алтайский край, город Барнаул, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 17.09.2022.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3, адрес для направления корреспонденции: 656038, <...>, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13674; ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 16 сентября 2022 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 210,
тел.8 (3852) 29-88-83 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью
и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях,
об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов, подтверждающих мероприятия процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Вейс