Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Швецовой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МегаТранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Зерновая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о взыскании 1 869 900 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору транспортной экспедиции №15 от 01.09.2017 и 79 160 руб. штрафа за простой вагонов,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 21.12.2018, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МегаТранс» (далее – истец, ООО «МегаТранс») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайская Зерновая Компания» (далее – ответчик, ООО «Алтайская Зерновая Компания») о взыскании 1 949 060 руб., в том числе 1 869 900 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов и 79 160 руб. штрафа за простой вагонов.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 395, 784, 785, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза, что привело к образованию задолженности.

Определением от 14.01.2019 исковое принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.02.2019. Определением от 07.02.2019 рассмотрение дела отложено на 19.03.2019.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным и полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие представителя стороны.

Ответчик отзыв на иск с документальным обоснованием своей позиции не представил.

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 1 869 900 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору транспортной экспедиции №15 от 01.09.2017.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.1 ст.49 АПК РФ).

В порядке статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение размера исковых требований.

Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях в полном объеме, с учетом уточнения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «МегаТранс» (экспедитор) и ООО «Алтайская Зерновая Компания» (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции №15 от 01.09.2017 (далее – Договор), по условиям которого истец по поручению ответчика обязался выполнять и организовывать выполнение определенных договором услуг, связанных с перевозкой грузов, принадлежащих клиенту, в вагонах, принадлежащих истцу на праве собственности или законном основании, во внутреннем и международном сообщении по существующим положениям национального транспортного законодательства. Указанные услуги осуществляются истцом за вознаграждение и за счет ответчика.

Согласно п. 4.1 договора, оплата услуг экспедитора осуществляется клиентом путем перечисления денежных средств в течении 5 банковских дней с даты получения от экспедитора факсимильной копии счета. Фактом оказания услуги является погрузка и отправка вагона экспедитора на заявленную клиентом станцию.

Экспедитор не позднее 5 рабочих дней с момента оказания услуги предоставляет клиенту комплект отчетных документов: акт оказанных услуг, счет-фактуру. Акты оказанных усулг подписываются клиентом и возвращаются экспедитору в течении 5 дней с даты получения или предоставляется мотивированный отказ. В случае отсутствия мотивированного отказа и не возврата подписанного акта, в течении указанного срока, акт оказанных услуг будет считаться согласованным с клиентом (п. 4.2 договора).

В соответствии с п. 4.5 договора, при возникновении у экспедитора дополнительных расходов на станциях, клиент обязан возместить экспедитору данные расходы, подтвержденные документально.

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует до 31.12.2017г. Срок действия автоматически продлевается на последующие календарные годы, если ни одна из сторон за 30 дней до истечения срока действия не известит другую сторону в письменном виде о его расторжении (п. 7.1 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, на основании заявок на перевозку грузов оказал услуги, все оказанные услуги по перевозке ответчиком приняты по актам, претензий по качеству со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

Истец выставил ответчику счета на оплату за оказанные транспортные услуги на общую сумму 1 869 900 руб. (л.д. 38-52).

Ответчик обязанность по оплате за оказанные услуги по перевозке надлежащим образом не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 1 869 900 руб.

30.09.2018 между истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов по договору за период с 01.04.2018 по 30.09.2018, согласно которому ответчик признал долг по оплате в сумме 1 869 900 руб.

Претензия от 19.10.2018 №1 направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательственные отношения из смешанного договора, содержащего элементы договора перевозок и договора транспортной экспедиции, к которым применяются положения главы 40 и 41 ГК РФ и специального нормативного акта - Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов, определяется Законом № 87-ФЗ.

В силу пункта 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктами 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" предусмотрено, что заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Обязанность клиента по оплате оказанных экспедитором услуг наступает при доказанности исполнителем факта оказания услуг в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Пунктом 7 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 "Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности" установлено, что неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции являются экспедиторские документы, при этом в данном пункте определено, что экспедиторские документы должны быть составлены в письменной форме.

Перечень экспедиторских документов, используемых при исполнении договора транспортной экспедиции, приведен в пункте 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности.

Такими документами являются:

1) поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

2) экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

3) складская записка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Вместе с тем, установленный законодателем принцип свободы договора позволяет сторонам самостоятельно согласовать его условия, заключить договор, содержащий элементы договоров различной правовой природы, применительно к настоящему делу смешанный договор перевозки и транспортной экспедиции, а также определить минимальный объем документов, необходимый для подтверждения надлежащего исполнения перевозчиком/экспедитором обязанности по доставке продукции.

Такие документы определены сторонами пунктом 4.2 Договора.

В материалы дела истцом представлены: заявки на перевозку, универсальные передаточные документы, квитанции о приеме груза, счета на оплату, акт сверки, подписанные ответчиком.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по перевозке и наличие задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в размере 1 869 900 руб. суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд признает требования истца о взыскании 1 869 900 руб. задолженности по договору транспортной экспедиции №15 от 01.09.2017, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 32 491 руб.

В связи с уменьшением истцом суммы иска, государственная пошлина в размере 792 руб., уплаченную по платежному поручению №714 от 24.12.2018 подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «МегаТранс» из федерального бюджета, государственная пошлина в размере 31 699 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайская Зерновая Компания», в пользу общества с ограниченной ответственностью «МегаТранс» 1 869 900 руб. задолженности за оказанные услуги по перевозке грузов по договору транспортной экспедиции №15 от 01.09.2017, а также 31 699 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «МегаТранс», из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 792 руб., уплаченную по платежному поручению №714 от 24.12.2018. Выдать справку.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров