Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1, г. Барнаул, Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш», г. Барнаул, Алтайского края, о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа от 25.01.2008г., при участии в деле третьего лица - ФИО2, г. Барнаул, Алтайского края,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО3 (доверенность от 25.04.2008г.),

от ответчика – ФИО4 (доверенность от 15.01.2009 г.)

от третьего лица - ФИО2 (паспорт <...> выдан ОВД Железнодорожного района г. Барнаула 08.05.2002г.),

установил:

ФИО1 обратился в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Союзспецмаш» о признании недействительным решения единоличного исполнительного органа ООО «Союзспецмаш» - директора Липы Н.А. от 25.01.2008г. о возложении полномочий директора общества с 25.01.2008г. на ФИО2

Исковые требования обоснованы статьей 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», и мотивированы тем, что, директор ООО «Союзспецмаш» Липа Н.А., воспользовавшись родственными связями с участником общества ФИО2, без рассмотрения вопроса о кандидатуре ФИО2 в качестве единоличного исполнительного органа общества на общем собрании участников общества, принял единолично решение о возложении с 25 января 2008г. на своего сына ФИО2 обязанности директора общества сроком на три года, тем самым, нарушив требования подпункта 4 пункта 3.2 Устава общества и пункта 4 части 2 статьи 33 указанного закона, интересы участников общества ФИО1 и ФИО5, лишив их права на участие в управлении обществом. Истец считает, что указанное решение директора общества ФИО6, оформленное в виде нотариальной доверенности, является недействительным.

Определением от 19.01.2009г. по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО2

В предварительном судебном заседании истец поддержал заявленные требования, ответчик и третье лицо представили отзывы с возражениями относительно предъявленного иска.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судом предварительном судебном заседании объявлялся перерыв по ходатайству ответчика для предоставления дополнительных доказательств. После перерыва участники процесса не возражали против завершения предварительного заседания и перехода к рассмотрению дела по существу заявленных требований.

Суд находит дело подготовленным и в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец настаивает на исковых требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Указывает на то, что согласно п.4 ч.2 ст.ЗЗ ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и п.п.4 п.3.2 Устава ООО «Союзспецмаш» образование исполнительных органов общества и досрочное их прекращение, принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Считает, что решение единоличного исполнительного органа директора Липы Н.А. в форме доверенности от 25.01.2008г. принято с нарушением указанных положений закона и устава общества, что нарушает права и законные интересы истца, являющегося участником общества, и должно быть признано судом недействительным. При этом полагает, что указанным законом не предусмотрена форма решения единоличного исполнительного органа, в данном случае решение оформлено в виде доверенности, выдача доверенности это волевой акт директора.

Ответчик против исковых требований возражает, считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как истец не представил суду оспариваемое решение и доказательств нарушений действующего законодательства. Ссылается на п.3.5 Устава ООО «Союзспецмаш», согласно которому исполнительным органом общества является директор. права и обязанности которого определяются действующим законодательством и договором, заключенным с обществом. Директор без доверенности действует от имени общества, представляет его в отношениях с другими юридическими лицами, заключает договоры, выдает доверенности, открывает в банках расчетный и другие счета. Ответчик полагает, что ни действующим законодательством, ни уставом ООО «Союзспецмаш» не предусмотрен какой-либо особый специальный порядок выдачи доверенностей и необходимость принятия для этого отдельного решения. Полагает, что директор на основании п.2 ч.3 ст. 40 ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» воспользовался своим правом на выдачу доверенности - письменного уполномочия для представительства перед третьими лицами, порядок выдачи которой предусмотрен ст.185 Гражданского кодекса РФ. Полагает, что получение доверенности - необходимое условие для действий от чужого имени в определенных условиях и границах по реализации этих прав. Это не является, как указывает истец, образованием единоличного исполнительного органа общества либо передачей его полномочий индивидуальному предпринимателю (управляющему). Директор, являющийся избранным единоличным исполнительным органом общества, без доверенности действует от его имени, что является существенным отличием от лица, имеющего доверенность на представительство интересов общества перед третьими лицами. Считает, что принятия какого-либо отдельного или специального решения единоличным исполнительным органом для выдачи доверенности ни уставом общества, ни действующим законодательством не предусмотрено, следовательно, нарушений закона со стороны директора допущено не было, какие либо отдельные решения для этого не принимались, следовательно, и недействительными признаны быть не могут ввиду их отсутствия.

Ответчик представил документы, свидетельствующие о том, что в производстве арбитражного суда Алтайского края находится дело № А03-13487/2008 по иску ФИО6 и ФИО2 к ООО «Союзспецмаш» и ИФНС России по Индустриальному району г. Барнаула о признании недействительными решений общего собрания участников от 17.10.2008г., признании недействительной регистрации изменений в учредительные документы в части избрания директора общества ФИО1, исключения ФИО6 из состава участников, обращения взыскания на его долю, увеличения уставного капитала и изменения долей в уставном капитале общества, об обязании ИФНС отменить внесенные изменения в учредительные документы. Определением суда 09.12.2008г. по указанному делу приняты меры по обеспечению иска, а именно - приостановлено действие решений, принятых общим собранием ООО «Союзспецмаш» от 17.10.2008 г., приостановлены полномочия директора ООО «Союзспецмаш» ФИО1, запрещено ООО «Союзспецмаш» совершать действия, направленные на отчуждение любого имущества общества.

Третье лицо против исковых требований возражает по тем же основаниям, что ответчик. Считает, что ни договором, ни отдельным соглашением, решением полномочия на управление ООО «Союзспецмаш» ему не передавались, никаких договоров с ним не заключалось. Согласно п.3.5 Устава ООО «Союзспецмаш» директор общества, являющийся единоличным исполнительным органом общества без доверенности действует от имени общества, что является существенным отличием единоличного исполнительного органа от лица, имеющего доверенность на представительство интересов общества перед третьими лицами. Пояснил, что по данной доверенности представляет интересы общества в судах по искам к должникам общества.

Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

ООО «Союзспецмаш» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 28 февраля 2005г. Учредителями общества на момент создания являлись ФИО1, ФИО5, ФИО6 и ФИО2, с равными долями по 25 % у каждого в уставном капитале общества, составляющего 10 000 руб.

Согласно уставу ООО «Союзспецмаш» единоличным исполнительным органом общества является директор, который действует без доверенности от имени общества и осуществляет руководство текущей деятельностью общества. На общем учредительном собрании участников общества 20 февраля 2005г. единогласно директором общества был избран ФИО6 сроком полномочий на три года.

В соответствии с пунктом 3.5 устава ООО «Союзспецмаш» исполнительным органом общества является директор, который назначается общим собранием участников сроком на три года. Права и обязанности директора общества определяются действующим законодательством и договором, заключаемым с обществом. Директор без доверенности действует от имени общества, представляет его в отношении с другими юридическими лицами, заключает договоры, выдает доверенности, открывает в банках расчетный и другие счета. Директор издает в пределах своей компетенции приказы, в соответствии с трудовым законодательством принимает и увольняет работников, распоряжается в установленном порядке средствами общества, дает указания, обязательные для всех работников. Директор принимает все решения на основе единоначалия. Общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему. Договор с управляющим подписывается от имени общества лицом, председательствующим на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или его участником, уполномоченным решением общего собрания. Заместитель директора назначается директором общества.

29.04.2005г. с директором Липой Н.А. был подписан трудовой договор, в соответствии с пунктом 1.4 которого директор имеет полномочия, установленные уставом общества, в том числе право без доверенности действовать от имени общества; выдавать доверенности и иные полномочия, связанные с реализацией его прав и обязанностей.

Из приложенной к исковому заявлению выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.11.2008г. (л.д.32—39) следует, что на момент подачи искового заявления и рассмотрения судом настоящего дела директором ООО «Союзспецмаш» является ФИО1 - участник общества, обратившийся с настоящим иском.

В соответствии с п. 4 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»образование исполнительных органов общества и досрочное прекращение их полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа общества коммерческой организации или индивидуальному предпринимателю (далее - управляющий), утверждение такого управляющего и условий договора с ним; - относятся к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Из положений ст. 40 Федерального закона от 08.02.1998г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» единоличный исполнительный орган общества (генеральный директор, президент и другие) избирается общим собранием участников общества на срок, определенный уставом общества.

Договор между обществом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа общества, подписывается от имени общества лицом, председательствовавшим на общем собрании участников общества, на котором избрано лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, или участником общества, уполномоченным решением общего собрания участников общества.

Единоличный исполнительный орган общества: без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Федеральным законом или уставом общества к компетенции общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и коллегиального исполнительного органа общества.

Порядок деятельности единоличного исполнительного органа общества и принятия им решений устанавливается уставом общества, внутренними документами общества, а также договором, заключенным между обществом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа.

Материалами дела установлено, что 25.02.2009г. директор ФИО6 в рамках своих полномочий, установленных указанными выше положениями Федерального закона, устава общества и трудового договора, выдал доверенность на три года участнику общества ФИО2 на представление интересов ООО «Союзспецмаш» с правами и обязанностями, предоставленными уставом и действующим законодательством директору ООО «Союзспецмаш», в том числе заключать и расторгать сделки, договоры, соглашения с организациями любых форм собственности, изменения и дополнения к ним, совершать иные сделки, необходимые для осуществления видов деятельности, предусмотренных уставом общества, а также открывать и закрывать расчетные счета, распоряжаться расчетными счетами и кредитами, открытыми для ООО «Союзспецмаш» и другим имуществом организации, заключать договоры на проведение научно-исследовательских, проектных и других работ в интересах ООО «Союзспецмаш», получать и отправлять грузы, подписывать транспортные документы, передавать и получать деньги, для чего уполномочил Липу М.Н. представлять интересы общества во всех учреждениях и организациях независимо от их организационно-правовой формы, с правом подписания заявлений и получения документов; вести гражданские дела и дела, возникающие из административных правонарушений в суде общей юрисдикции, арбитражном суде, Верховном суде РФ, у мирового судьи на всех стадиях судебного процесса со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, для чего предоставлено право расписываться от имени общества и совершать все действия, связанные с выполнением данного поручения.

Истец, полагая, что данная доверенность является решением единоличного исполнительного органа - директора Липы Н.А., которым он возложил обязанности директора общества сроком на три года на другое лицо в нарушение требований устава и Федерального закона о том, что единоличный исполнительный орган общества избирается общим собранием участников общества и общество вправе передать по договору полномочия своего единоличного исполнительного органа управляющему, договор с которым подписывается от имени общества лицом, председательствующим на общем собрании участников общества, утвердившем условия договора с управляющим, или его участником, уполномоченным решением общего собрания, обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 43 Федерального закона № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа общества, коллегиального исполнительного органа общества или управляющего, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению этого участника общества.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В соответствии с ст. 68 АПК РФ о допустимости доказательства, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что представленная нотариальная доверенность от 25.02.2009г., выданная ООО «Союзспецмаш», в лице директора ФИО6, на представление интересов общества является решением единоличного исполнительного органа, подлежащим обжалованию на основании статьи 43 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В связи с тем, что решение единоличного исполнительного органа истцом не представлено, а представленная доверенность таким решением не является, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судом установлено, что директор ООО «Союзспецмаш» действовал в рамках своих полномочий на выдачу доверенности, предусмотренных указанными выше нормами Федерального закона, устава общества и трудового договора.

Порядок выдачи доверенности и основания ее прекращения предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ.

Доверенностью согласно статье 185 ГК РФ признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

В соответствии со статьей 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее; отказа лица, которому выдана доверенность; прекращения юридического лица, от имени которого выдана доверенность; прекращения юридического лица, которому выдана доверенность; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Лицо, выдавшее доверенность, может во всякое время отменить доверенность или передоверие, а лицо, которому доверенность выдана, - отказаться от нее. Соглашение об отказе от этих прав ничтожно. С прекращением доверенности теряет силу передоверие.

Юридическим лицом, выдавшим доверенность от 25.01.2008г., является ООО «Союзспецмаш».

В соответствии с указанными выше нормами Гражданского кодекса РФ у руководителя общества имеются полномочия как для выдачи доверенности от имени общества, так и для ее отмены, обращение в суд для этого не требуется.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Алтайского края.

Судья C.В. Лихторович