Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н.,при ведении протокола судебного заседания секретарем Сердюченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс», г.Барнаул (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет»,с. Солнечное (ОГРН <***>) о взыскании 316 400 руб. долга, 9328 руб.расходов по оплате госпошлины,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом);

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс» (далее – ООО «Энергоэкспресс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» (далее – ООО «Маркет», ответчик) о взыскании 316 400 руб. долга, 9328 руб .расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда №08/20 от 16.09.2020 с учетом дополнительного соглашения от 02.10.2020, что привело к образованию задолженности. В качестве правового обоснования требований истец сослался на положения статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания, по которым арбитражный суд обязан либо может отложить судебное разбирательство. Безусловным основанием для отложения судебного разбирательства является не явка лица, участвующего в деле, при отсутствие в материалах дела доказательств его надлежащего извещения. В материалах дела имеется надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства. Таким образом, обязательных причин для отложения судебного заседания у суда не имеется.

Ответчиком так же не приведено обстоятельств, предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся возможным основанием для отложения рассмотрения дела, а именно: обращение за содействием к суду или посреднику, неявка в заседание стороны или его представителя по уважительным причинам, невозможность рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, необходимость предоставления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Ответчик не привел суду уважительности причин его отсутствия в судебном заседании.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела мотивировано ответчиком необходимостью ознакомления с материалами дела.

Вместе с тем, исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, с направлением сторонам кода доступа для ознакомления с документами представленными сторонами, в том числе с исковым заявлением и приложенными к нему документами.

С учетом изложенного, уважительных причин для отложения судебного разбирательства у суда не имеется, в связи с чем, ходатайство ответчика об отложении рассмотрения спора отклоняется как безосновательное.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В отзыве на исковое заявление ответчик в удовлетворении требований просит отказать, указывает, что акт об оказании услуг после подписания дополнительного соглашения в адрес ответчика не направлялся, в связи с чем оснований для оплаты услуг не имеется.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующему.

16.09.2020 между ООО «Энергопрогресс» (исполнитель) и ООО «Маркет»(заказчик) заключен договор №080/20 в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2020, по условиям которого исполнитель по заданию заказчика обязался выполнить следующие работы:

- техническое обследование здания насосной с фундаментами под насосы;

- техническое диагностирование жд путей (протяженность 759 м);

- техническое диагностирование устройства нижнего слива (2 шт.);

- техническое обследование эстакады нижнего слива;

- техническое диагностирование фильтр сетчатый (2 шт.);

- техническое диагностирование трубопроводов подачи топлива в насосную;

- техническое диагностирование трубопроводов от насосной до резервуарного парка;

- техническое диагностирование резервуаров РВС -1000 (4 шт.);

- техническое диагностирование системы охлаждения резервуаров (4 шт.);

- техническое обследование бетонной отбортовки резервуарного парка;

- техническое диагностирование трубопроводов от резервуарного парка до АСН;

- техническое обследование навеса АСН, а заказчик обязался принять и оплатить эти услуги.

Согласно пункту 3.1 цена договора стоимость работ, указанных в п.1.1 настоящего договора, составляет 430 200 руб., НДС не облагается в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ и включает в себя:

- техническое обследование здания насосной с фундаментами под насосы – 30 000 руб.;

- техническое диагностирование жд путей (протяженность 759 м) – 50 000 руб.;

- техническое диагностирование устройства нижнего слива (2 шт.) – 24 000 руб.;

- техническое обследование эстакады нижнего слива – 28 000 руб.;

- техническое диагностирование фильтр сетчатый (2 шт.) – 14 600 руб.;

- техническое диагностирование трубопроводов подачи топлива в насосную – 35 000 руб.;

- техническое диагностирование трубопроводов от насосной до резервуарного парка – 35 000 руб.;

- техническое диагностирование резервуаров РВС -1000 (4 шт.) – 95 600 руб.;

- техническое диагностирование системы охлаждения резервуаров (4 шт.) – 24 200 руб.;

- техническое обследование бетонной отбортовки резервуарного парка – 30 000 руб.;

- техническое диагностирование трубопроводов от резервуарного парка до АСН – 40 000 руб.;

- техническое обследование навеса АСН – 28 800 руб.

В соответствии с пунктом 1.2 договора срок выполнения работ 14 (четырнадцать) рабочих дней с момента получения аванса и предоставления эксплуатационной документации.

Пунктом 3.2 договора оплата заказчиком исполнителю стоимости работ осуществляется путем перечисления средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке:

- оплата заказчиком аванса осуществляется в размере 113 800 руб.;

- окончательный расчет осуществляется заказчиком за вычетом выплаченного аванса и составляет сумму в размере 316 400 руб., которая выплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Во исполнение условий договора истец выполнил работы на общую сумму 430 200 руб., что подтверждается актом №080 от 01.10.2020 на сумму 430 200 руб., подписанным истцом в одностороннем порядке.

Отсутствие оплаты задолженности в сумме 316 400 руб. явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношения сторон, суд считает, что между сторонами заключен договор подряда, регулируемый нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с условиями п. 3.2 договора в редакции дополнительного соглашения от 02.10.2020, окончательный расчет осуществляется заказчиком за вычетом выплаченного аванса и составляет сумму в размере 316 400 руб., которая выплачивается заказчиком в течение 5 (пяти) банковских дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 8 и 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приёмку.

Оформленный в порядке, установленном пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приёмки результата работ.

Основанием для признания судом одностороннего акта сдачи или приемки результата работ недействительным является признание обоснованными мотивов отказа заказчика от подписания акта.

Факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору подтверждается актом о приемки выполненных работ №080 от 01.10.2020 на сумму 430 200 руб.

Указанный акт вручен нарочно представителю ответчика (л.д. 11 т.1).

Кроме того, акт о приемке работ направлен по юридическому адресу ответчика заказным письмом от 18.12.2020.

Помимо этого, истец нарочно передал заключения по результатам технического диагностирования, что подтверждается подписями секретаря ООО «Маркет», проставленными на первых листах заключений (л.д. 29 – 31 т.1).

Заказчик акт выполненных работ не подписал, не возвратил истцу и причин отказа от подписи акта не сообщил.

Возражения заявленные в судебном заседании относительно выполнения работ истцом не нашли своего документального подтверждения.

Доказательств исполнения работ третьим лицом в материалы дела также не представлено.

Доказательств того, что ответчик направил в адрес истца мотивированный отказ от подписания акта с перечнем недостатков в выполненных работах, ответчик в материалы дела не представил.

В связи с чем, суд отклоняет доводы ответчика.

Не оплата ответчиком работ, не является доказательством не исполнения работ по договору и не освобождает ответчика от обязанности по оплате фактически выполненных работ.

При указанных обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, факт выполнения истцом работ подтвержден, при этом ответчик мотивированного отказа от приемки работ, отраженных в акте, не заявил, суд приходит к выводу о том, что отраженные в акте работы считаются принятыми и подлежат оплате.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 316 400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплаченной государственной пошлине относятся на ответчика в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маркет»,с. Солнечное (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергопрогресс», г.Барнаул (ОГРН <***>) 316 400 руб. долга, 9328руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова