Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Колесникова В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новоалтайске и Первомайском районе
(ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новоалтайск к обществу с ограниченной ответственностью "Александр и Ко" (ИНН <***>, ОГРН <***>),
с. Березовка о взыскании 1 236 руб. 36 коп. финансовых санкций за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений за отчетный период 2012-2013г.г.,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новоалтайске и Первомайском районе, г.Новоалтайск (далее – заявитель, пенсионный фонд, управление) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Александр и Ко" (далее – заинтересованное лицо, общество) о взыскании 1 236 руб. 36 коп. финансовых санкций за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений за отчетный период 2011-2012г.г.

Определением от 04.02.2016 г. суд назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, установив лицам, участвующим в деле срок представления дополнительных доказательств и документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований. Этим же определением заинтересованному лицу было предложено представить письменный отзыв на заявление.

Данное определение заблаговременно до установленного судом срока представления дополнительных документов и объяснений получено заинтересованным лицом, при этом копия определения суда от 04.02.2016г. о принятии заявления к производству и назначении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства направлялось заинтересованному лицу по адресу указанному заявителем в заявлении и в выписке из ЕГРЮЛ.

Почтовое отправление с копией определения суда возвратились в арбитражный суд с отметками отделений почтовой связи: «отсутствие адресата по указанному адресу».

Лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации (п.3 ч.4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при применении положений части 6 статьи 122, части 2 и пункта 3 части 4 статьи 123 АПК РФ арбитражным судам необходимо исходить из того, что отсутствие в соответствующем уведомлении указания на источник информации, из которого органу почтовой связи стали известны названные в Кодексе сведения, само по себе не может рассматриваться как ненадлежащее извещение судом лица, участвующего в деле.

Заинтересованное лицо отзыв на заявленные требования не представило, возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявило.

Основанием обращения в суд послужила неуплата заинтересованным лицом вышеуказанной суммы задолженности по требованию пенсионного фонда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Заинтересованное лицо зарегистрировано в качестве юридического лица, основной государственный регистрационный № <***>, ИНН <***>, в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 № 167-ФЗ (далее – Федеральный закон от 15.12.2001 №167-ФЗ) является страхователем по обязательному пенсионному страхованию, в силу пункта 2 статьи 14 названого Федерального закона обязано представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальный фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Федеральный закон от 24.07.2009 №212-ФЗ) плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с п.1 ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, отдельно в каждый государственный внебюджетный фонд.

В соответствии с п.4. ст. 15 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ в течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей. Согласно п.5 ст. 15 ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж.

В отношении общества с ограниченной ответственностью "Александр и Ко" заявителем была проведена выездная проверка, в ходе которой были выборочно проверены индивидуальные сведения, представленные на застрахованных лиц в 2011-2013г.

По итогам проверки был составлен акт № 032 045 14 АВ 0003056 от 04.12.2014г.

По результатам рассмотрения материалов проверки 30.12.2014г. учреждением Пенсионного фонда принято решение № 032 045 14 РВ 0001212 о привлечение плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах, в соответствии с которым, страхователю предложено:

- при предоставлении Расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в ПФ РФ и на обязательное медицинское страхование в ФФОМС по форме РСВ-1 ПФР за отчетный период, в котором решение вступит в законную силу, в строке 120 отразить суммы страховых взносов, доначисленных по результатам въездной проверки;

- представить индивидуальные сведения по Форме СЗВ-6-1, СЗВ-6-2, СЗВ-6-3 тип "корректирующая", тип "исходная" за 2011-2012г., СЗВ 6-4 тип "Корректирующая" за 2013г. заполненные в соответствии с Инструкцией о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, в части стажа и начисленных страховых взносов согласно приложений № 5-12 к Акту проверки в составе Расчета РСВ-1 за отчетный период, в котором решение по данной выездной проверке вступит в законную силу.

15.05.2015г. заинтересованным лицом был представлен расчет за первый квартал 2015г., без отражения результатов выездной проверки в соответствии с принятым Решением № 032 045 14 РВ 0001212 от 30.12.2014г.

Управлением по факту нарушения законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования составлен Акт № 1 от 15.07.2015г., на который возражений от заинтересованного лица не поступало.

По результатам рассмотрения Акта № 1 от 15.07.2015г., Управлением вынесено решение № 1 от 25.08.2015г. о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, в соответствии с которым обществу с ограниченной ответственностью "Александр и Ко" предложено уплатить финансовую санкцию в размере
1 236 руб. 36 коп. за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений за отчетный период 2012-2013г.г.

18.09.2015 г. заявителем выставлено Требование от № 032045-2, в соответствии с которым обществу предложено уплатить штраф в срок до 08.10.2015г.

Поскольку общество в установленный срок не исполнило требование, учреждение Пенсионного фонда обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, проверив расчеты, суд находит требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, применяются финансовые санкции в виде взыскания 5 процентов причитающихся соответственно за отчетный период и за истекший календарный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

По результатам проверки пенсионным фондом вынесен акт № 1 от 15.07.2015г. о привлечении заинтересованного лица к ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ, в виде штрафа в размере 1 688 руб. 69 коп. (33 773,72 руб. х 5 % = 1 688 руб. 69 коп.).

Решением Управления Пенсионного фонда № 1 от 25.08.2015г., отказано в привлечение общества к ответственности по статье 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ. за 2011г., за истечением срока давности (сумма 452 руб. 33 коп.) следовательно, обществу вышеуказанным решением, предложено уплатить финансовую санкцию в размере 1 236 руб. 36 коп.

При таких обстоятельствах суд считает требование о взыскании штрафной санкции в размере 1 236 руб. 36 коп., обоснованным, правомерным и удовлетворяет его.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности, по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, и учитывая, что ответчик не представил каких-либо возражений относительно заявленных требований и доказательств их удовлетворения в добровольном порядке, суд считает исковые требования правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 110 АПКФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании вышеуказанной статьи, расходы по уплате государственной пошлины суд относит на заинтересованное лицо.

Руководствуясь ст.ст. 110 (ч.3), 167-170, 212-216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Новоалтайске и Первомайском районе (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Новоалтайск.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александр и Ко"
(ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Березовка, в пользу бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 1 236 руб. 36 коп. - штрафа примененного по ч.3 ст.17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за отчетный период 2012-2013г.г.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Александр и Ко" (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Березовка, в доход федерального бюджета Российской Федерации 2000 руб. - государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в десятидневный срок со дня его принятия.

Судья В.В. Колесников