Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Горягиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 656010, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – администрация Октябрьского района города Барнаула

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 15.10.2021 посредством Почты России направила в Арбитражный суд Алтайского края заявление (зарегистрировано судом 19.10.2021) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего ФИО1 просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454020, <...>
дом 23).

Заявление подано на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
и мотивировано наличием у ФИО1 кредиторской задолженности в размере 729 444 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 15.11.2021, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверки его обоснованности на 14.12.2021, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Октябрьского района города Барнаула (далее – третье лицо).

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представила для утверждения финансовым управляющим имуществом
ФИО1 кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям статьей 20 и 20.2 Закона
о банкротстве, направила согласие ФИО2 на утверждение
ее арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1

Определением от 14.12.2021 судебное заседание по проверки обоснованности заявления было отложено на 21.12.2021 на основании абзаца второго части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание
не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

От должника через канцелярию суда поступили дополнительные письменные пояснения, а также выписки по счетам из банков для приобщения к материалам дела.

В силу статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Поступившие от должника документы приобщены судом к материалам дела
в порядке статей 66, 81 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает требования ФИО1 обоснованными на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах
о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) правом
на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования
к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования
не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предоставляет гражданину право подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом и в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что
он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства
и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина
и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин
не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из заявления ФИО1 усматривается, что она имеет неисполненные обязательства перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России»
(243 299 руб.), акционерным обществом «Тинькофф банк» (92 661 руб. 87 коп.), публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (79 882 руб. 05 коп.), обществом
с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Арифметика» (66 312 руб.), обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (9 504 руб. 46 коп.), публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк»
(8 968 руб. 31 коп.), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Каппадокия» (21 404 руб. 50 коп.), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Макро» (22 875 руб.), обществом
с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (24 567 руб.
07 коп.), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (34 882 руб. 65 коп.), обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (27 365 руб. 46 коп.), обществом
с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Джет мани микрофинанс» (25 319 руб.), обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр финансовой поддержки» (33 738 руб.), обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Вэббанкир» (13 798 руб. 28 коп.), обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Мани мен» (24 867 руб.) совокупным размером 729 444 руб. 60 коп., подтвержденные представленными в материалы дела справками кредитных организаций, судебным приказом (т. 1 л.д. 79-124).

Данные кредитные обязательства возникли у ФИО1 в период с апреля 2009 года по июнь 2021 года, заемные денежные средства, согласно пояснениям должника, расходовались на погашение обязательств по предыдущим кредитам.

С 02.11.2015 ФИО1 работает в государственном учреждении – Алтайское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, 21.12.2020 переведена в отдел финансов, бухгалтерского учета и отчетности на должность консультанта (трудовая книжка, т.1 л.д. 48-54, трудовые договоры, дополнительные соглашения, т.1 л.д. 55-64).

В соответствии со справками о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год общий доход ФИО1 составил 562 999 руб. 83 коп., средний размер заработной платы после вычета налога на доходы физического лица – 40 982 руб. 15 коп., в 2019 году общий доход был равен 873 613 руб. 23 коп., средний размер заработной платы – 41 736 руб. 44 коп., в 2020 году общий доход – 563 144 руб. 77 коп., средний размер заработной платы – 40 977 руб. 48 коп. (т. 1 л.д. 66 – 69).

С 24.05.2021 ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста 3-х лет (приказ Алтайского регионального отделения фонда социального страхования Российской Федерации от 21.05.2021 № 434-К), является получателем ежемесячного пособия по уходу за ребенком в размере 20 012 руб. 08 коп. (справка фонда социального страхования Российской Федерации – т. 1 л.д. 70).

В качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица
на территории Российской Федерации по состоянию на 11.10.2021 ФИО1
не зарегистрирована, что подтверждается справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от указанной даты (т.1 л.д. 47).

Из описи имущества гражданина, уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 17.09.2021 (т.1 л.д. 129) и справки РЭО ГИБДД УМВД России по городу Барнаулу следует, что недвижимое, а также движимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано, ценные бумаги, дебиторская задолженность, денежные средства на счетах отсутствуют.

ФИО1 также указала, что исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности не обладает, акционером юридического лица не является, сделок с транспортными средствами, ценными бумагами, долями в уставном капитале и иных сделок на сумму свыше 300 000 руб. в течении трех лет до даты подачи настоящего заявления не совершала.

В официальном браке ФИО1 не состоит (свидетельство о расторжении брака от 24.04.2019 серии II-TO № 524911), имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке Краевого государственного казенного учреждения «Управление социальной защиты населения по городу Барнаулу» от 15.09.2021 № 317719 семья должницы в составе ФИО1 и двух ее несовершеннолетних детей признана малоимущей и нуждающейся в государственной социальной помощи и иных видах социальной поддержки (т. 1 л.д. 46).

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что они очевидно свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 возможности исполнять свои денежные обязательства, и в этой связи признает факт наличия у нее признаков неплатежеспособности доказанным, а заявление о признании ее банкротом – обоснованным.

В силу общего правила пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о введении реструктуризации его долгов.

В данном случае ФИО1 заявлено ходатайство о применении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Возможность введения процедуры реализации имущества гражданина непосредственно по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании
его банкротом носит исключительный характер и допускается в случае, если гражданин
не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 31 Постановления № 45, даны разъяснения о том, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

В силу пункта 39 Постановления № 45 при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, приняв во внимание размер обязательств перед кредиторами и уровень дохода должника, нахождение на иждивении последнего двух несовершеннолетних детей, а также признание семьи должника малоимущей и нуждающейся в государственной социальной помощи, суд приходит к заключению о подтвержденности того обстоятельства, что ФИО1 не располагает достаточным доходом и имуществом за счет которого возможно реализовать план реструктуризации ее задолженности.

Так, с учетом положений пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет, исходя
из чего минимальный ежемесячный платеж должника, с учетом признаваемой им задолженности, составит 20 262 руб. 35 коп. в месяц (729 444 руб. 60 коп.: 3 года : 12 месяцев).

Постановлением Правительства Алтайского края от 10.02.2021 № 35 установлена величина прожиточного минимума на 2021 год в целом по краю в расчете на душу населения в размере 10 665 руб., для трудоспособного населения – 11 488 руб., для пенсионеров – 9 573 руб., для детей – 10 611 руб.

Постановлением Правительства Алтайского края от 02.09.2021 № 323 установлена величина прожиточного минимума на 2022 год в целом по краю в расчете на душу населения в размере 11 092 руб., для трудоспособного населения – 12 090 руб., для пенсионеров – 9 956 руб., для детей – 11 035 руб.

Из материалов дела следует, что должник имеет двух несовершеннолетних детей.

Нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей предполагается
и не требует доказательств, поскольку презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из положений Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно статье 54 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия), а в соответствии
с пунктом 1 статьи 80 указанного кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При этом обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях. В данном случае доказательств, подтверждающих, что отцы детей не в состоянии исполнить обязанность по их содержанию в своей части в деле не имеется.

В этой связи обязанность ФИО1 по содержанию своих детей определяется
в размере 50% от величины установленного прожиточного минимума для детей
и составляет на 2022 год 11 035 руб. (2*11 035 руб. / 2).

Изложенное означает, что для определения возможности ФИО1 исполнить принятые на себя обязательства за период процедуры реструктуризации долгов необходимо учитывать как размер прожиточного минимума на нее саму (12 090 руб.), так и прожиточного минимума на ее несовершеннолетних детей (11 035 руб.).

Таким образом, минимальная сумма необходимая должнику ежемесячно для полного погашения имеющейся задолженности в течение трех лет составит 43 387 руб. 35 коп. (20 262 руб. 35 коп. + 12 090 руб. + 11 035 руб.).

Между тем, единственным доходом ФИО1 является ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере 20 012 руб. 08 коп.

При таких обстоятельствах, в силу значительного превышения минимальной суммы, необходимой для возможного погашения неисполненных обязательств (43 387 руб. 35 коп.) над ежемесячным объемом доходов должника (20 012 руб. 08 коп.), последний не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки и одновременно с этим, достойный уровень существования должника и его несовершеннолетних детей.

Учитывая размер прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, а также максимальный срок плана реструктуризации и размер задолженности, обуславливающие сумму минимального ежемесячного платежа для погашения долга, признание семьи должника малоимущей, суд считает, что в настоящем случае имеются основания для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения
в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 стати 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника,
и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой
в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края, что подтверждается чеком-ордером от 05.10.2021 операция № 1003 (т.1. л.д.19).

Суд считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам
и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник
не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов
и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: город Барнаул, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 656010, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2, адрес для направления корреспонденции: 656015, <...>, ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 1239; ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 13 июня 2022 года на 09 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 210,
тел.8 (3852) 29-88-83 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью
и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях,
об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов, подтверждающих мероприятия процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Вейс