Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Моисеевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Рубцовское дорожно-строительное управление №6», г.Рубцовск Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис», п.Мичуринский Рубцовского района Алтайского края, о взыскании 518 138 руб. 79 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО1 (доверенность от 03.09.2009), от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л :

Государственное унитарное предприятие дорожного хозяйства Алтайского края «Рубцовское дорожно-строительное управление №6» (далее ГУП ДХ АК «Рубцовское ДСУ №6») обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис» (далее ООО «Алтайстройсервис») о взыскании 518 138 руб. 79 коп. задолженности и 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 401, 405, 454, 488, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оказанию предварительно оплаченных услуг.

В ходе рассмотрения дела истец уменьшил исковые требования до 469 401 руб. 25 коп. в связи с частичной оплатой, а именно истец произвел зачет произведенных ответчиком в его пользу работ и услуг..

Рассмотрение дела откладывалось по ходатайству истца для урегулирования спора.

В соответствии со ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в заседание не явился. Согласно ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Истец поддержал иск, заявил об уменьшении исковых требований до 219 401 руб. 25 коп., ссылаясь позицию доверителя.

Суд в порядке ст. 49АПК РФ принимает уменьшение исковых требований истцом. Производство по делу в части взыскания 298 737 руб. 54 коп. подлежит прекращению в соответствии с п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Как усматривается из материалов дела между ГУП ДХ АК «Рубцовское ДСУ №6» (истец) и ООО «Алтайстройсервис» (ответчик) сложились длительные хозяйственные отношения по оказанию ответчиком транспортных услуг, за которые истцом производилась оплата путем выдачи дизельного топлива, предоставления трала, продажи строительных материалов или путем предварительной оплаты, с учетом того, что в дальнейшем ответчиком будут оказаны услуги автотранспорта.

За период с 11.01.2010 по 29.09.2010 ответчик оказал истцу автоуслуги на сумму 797 504 руб. 72 коп., выставив для оплаты счета-фактуры №00000001 от 12.01.2010, №00000018 от 28.02.2010, №00000019 от 10.03.2010, №00000025 от 18.03.2010, №00000050 от 23.03.2010, №00000038 от 31.03.2010, №00000030 от 29.03.2010, №00000049 от 13.04.2010, №00000087 от 31.05.2010, №00000127 от 01.07.2010, №00000155 от 11.08.2010, №00000184 от 31.08.2010, 300000212 от 30.09.2010. Оказанные услуги приняты истцом по актам выполненных работ.

За оказанные услуги истец произвел оплату путем: передачи ответчику по накладной №15 от 31.05.2010 - 5 235 кг дизельного топлива на сумму 95 748 руб. 15 коп.; по накладной №18 от 31.07.2010 – 128 кг дизельного топлива на сумму 2 474 руб. 04 коп.; предоставления трала, который отработал у ответчика в течение 2 час. 30 мин и 4 час. 30 мин., выполнив работы на сумму 15 637 руб. 42 коп.; перечислением по платежным поручениям №35835 от 08.02.2010, №35955 от 05.03.2010, №36042 от 17.03.2010, №66087 от 18.03.2010 и №34465 от 11.05.2010 денежных средств на сумму 699 923 руб. Всего истцом произведен расчет с ответчиком на сумму 813 782 руб. 61 коп.

Согласно акту сверки расчетов задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2010 составила 501 860 руб. 90 коп.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

При определении цены иска, истец принял к зачету часть документов в счет оплаты оказанных ему услуг, а именно: счет-фактуру №00000001 от 12.01.2010, №00000018 от 28.02.2010, №00000019 от 10.03.2010, №00000025 от 18.03.2010 №00000050 от 23.03.2010, №00000038 от 31.03.2010, №00000030 от 29.03.2010, №00000049 от 13.04.2010, № 00000087 от 31.05.2010, №00000127 от 01.07.2010, №00000155 от 11.08.2010, №00000184 от 31.08.2010 300000212 от 30.09.2010 всего на сумму 797 504 руб. 72 коп. Задолженность перед истцом составила 518 138 руб. 79 коп. (501860,90+813782,61-797504,72=518138,79).

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора в результате частичного погашения и уменьшения истцом размера иска составляет 219 401 руб. 25 коп.

Выполнение работ ответчиком, принятие их истцом и оплата путем оказания встречных услуг свидетельствует о заключении между сторонами сделок по возмездному оказанию услуг, передаче дизельного топлива.

Данные правоотношения суд оценивает как разовые сделки по оказанию услуг.

В силу статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг и предварительной оплаты подтверждается первичными документами, путевыми листами, транспортными накладными, актами оказанных услуг, счетами-фактурами, заправочными ведомостями и другими материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик возражений по иску, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. В обоснование представлен договор на оказание юридической помощи от 25.11.2010, расходный кассовый ордер №205 от 25.112010 на сумму 50 000 руб., Постановление Совета Адвокатской палаты Алтайского края от 29.08.2008.

Ответчик о неразумности указанных расходов, об их уменьшении не заявлял.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание: сложившееся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения дел и сложность дела.

Рассмотрев ходатайство истца о возмещении судебных расходов в размере 50 000 руб., суд, исходя их принципа разумности, соразмерности, обоснованности, цены иска, объёма проведённой работы, количества судебных заседаний, конкретных обстоятельств дела, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, ч. 3.1 ст.70, п. 4 ч.1 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания долга в сумме 298 737 руб. 54 коп. прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайстройсервис» в пользу государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Рубцовское дорожно-строительное управление №6» 219 401 руб. 25 коп. - основного долга, 7 388 руб. 03 коп. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 50 000 руб. – в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации 5 974 руб. 75 коп. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 36750 от 19.10.2010.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С. В. Лихторович