Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Арбузовские коммунальные системы» (ОГРН 1092261001030, ИНН 2261008897), с. Арбузовка, к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арбузовская мельница» (ОГРН 1022202364370, ИНН 2261005448), с. Арбузовка, о взыскании 28521 руб. 78 коп. неосновательного обогащения,

при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Арбузовские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом «Арбузовская мельница» о взыскании 28521 руб. 78 коп. неосновательного обогащения.

Исковые требования обоснованы статьями 8, 153, 161, 1102, 1103, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассмотрение дела в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

На основании ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела решением арбитражного суда Алтайского края от 16 августа 2013 года по делу № А03-18693/2012 ООО «Арбузовские коммунальные системы», признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Плуталов М.Е.

Конкурсному управляющему ООО «Арбузовские коммунальные системы» в порядке ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» передана бухгалтерская и иная документация должника.

Согласно указанной документации ООО «Арбузовские коммунальные системы» оказало для нужд ООО «ТД «Арбузовская мельница» в период с января 2010 года по февраль 2012 года, услуги по водоснабжению, откачки канализационных стоков, услуги слесарей на сумму 28 521 руб. 78 коп., что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ.

Таким образом, общая сумма задолженности ООО «ТД «Арбузовская мельница» перед ООО «Арбузовские коммунальные системы» составляет 28 521 руб. 78 коп.

Поскольку до 16 августа 2013 года, до момента признания ООО «Арбузовские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства, ответчик не произвел расчет за оказанные услуги в сумме 28 521 руб. 78 коп., в адрес ООО «ТД «Арбузовская мельница» была направлена претензия о погашении ООО «Арбузовские коммунальные системы» указанной задолженности.

Ответ на претензию от ответчика не поступил.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату следующие виды неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Предъявленная ко взысканию сумма не относится ни к одному из выше указанных не подлежащих возврату неосновательных обогащений, следовательно может быть предметом спора и подлежать взысканию.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, каких либо возражений не представил, взыскиваемую сумму не оспорил.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арбузовская мельница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арбузовские коммунальные системы» 28521 руб. 78 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Арбузовская мельница» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Федотова