Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Угловского района Алтайского края, с. Угловское Угловского района Алтайского края,

к муниципальному унитарному предприятию теплоснабжения «Угловское», с. Угловское Угловского района Алтайского края,

о взыскании 117 250 руб. 97 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1, по доверенности от 26.05.2009 г. № 8,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Угловского района Алтайского края, с. Угловское Угловского района Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному унитарному предприятию теплоснабжения «Угловское», с. Угловское Угловского района Алтайского края о взыскании 117 250 руб. 97 коп., в том числе 100 000 руб. долга, 2 734 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом за период с 12.07.2007 г. по 15.08.2008 г. и 14 516 руб. 38 коп. неустойки за период с 16.08.2008 по 01.08.2009 г., а также 3 845 руб. 02 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от 12.07.2007 г.

Определением от 07 декабря 2009 года суд назначил предварительное судебное заседание на 14 января 2010 г. на 14 час. 30 мин., а рассмотрение дела по существу на 14 час. 35 мин. этого же числа, разъяснив сторонам, что в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В случае если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Поскольку стороны не выразили свои возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие сразу после завершения предварительного судебного заседания, судом вынесено определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

В заседании объявлялся перерыв для представления дополнительных доказательств.

После перерыва истец поддержал заявленные требования, представил платежные поручения № 406 от 12.07.2007 г. и № 431 от 17.07.2007 г.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

12 июля 2007 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчику бюджетный кредит на подготовку к отопительному сезону 2007-2008 годов на сумму 100 000 руб.

Ответчик обязался возвратить сумму кредита в срок до 20.12.2007 г. и уплатить проценты за пользование кредитов в размере одной четвертой ставки рефинансирования, действовавшей в момент заключения договора.

Дополнительным соглашением от 10.12.2007 г. срок возврата кредита был продлен до 15.08.2008 г.

Платежными поручениями № 406 от 12.07.2007 г. и № 431 от 17.07.2007 г. ответчику были перечислены денежные средства в сумме 100 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего.

В силу частей 1, 2 статьи 77 Бюджетного кодекса РФ бюджетные кредиты (процентные и беспроцентные) предоставляются государственным или муниципальным унитарным предприятиям на условиях и в пределах лимитов, которые предусмотрены соответствующими бюджетами. Получатели бюджетного кредита обязаны вернуть бюджетный кредит и уплатить проценты за пользование им в установленные сроки.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (часть 2 статьи 819 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (часть 1 статьи 807 ГК РФ).

Истец обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями № 406 от 12.07.2007 г. и № 431 от 17.07.2007 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 10.12.2007 г. и пункту 2.9 кредитного договора от 12.07.2007 г. ответчик обязался возвратить займодавцу сумму займа в срок до 15 августа 2008 года и уплатить проценты за пользование займом в размере одной четвертой ставки рефинансирования, действовавшей в момент заключения договора.

За пользование займом истец начислил проценты в сумме 2 734 руб. 59 коп. за период с 12.07.2007 г. по 15.08.2008 г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в установленный срок не исполнил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств возврата заемных денежных средств и уплаты процентов.

При таких обстоятельствах, требование о взыскании основного долга и процентов за пользование займом подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3.1 кредитного договора заемщик, в случае несвоевременного возврата суммы займа, обязан уплатить займодавцу неустойку в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа истец начислил неустойку в сумме 14 516 руб. 38 коп. за период с 16.08.2008 г. по 01.08.2009 г.

При проверке расчета установлено, что истец начислил неустойку на сумму займа и на проценты за пользование займом.

Начисление неустойки на проценты за пользование займом кредитным договором от 12.07.2007 г. не предусмотрено и является необоснованным.

Неустойка, начисленная на сумму займа (100 000 руб.) за период с 16.08.2008 г. по 01.08.2009 г. составляет 14 130 руб.

100 000 х 11% х 89 : 300 = 3 263 руб. 33 коп.;

100 000 х 12% х 19 : 300 = 760 руб.;

100 000 х 13% х 144 : 300 = 6 240 руб.;

100 000 х 12,5% х 20 : 300 = 833 руб. 33 коп.;

100 000 х 12% х 22 : 300 = 880 руб.;

100 000 х 11,5% х 38 : 300 = 1 456 руб. 67 коп.;

100 000 х 11% х 19 : 300 = 696 руб. 67 коп.;

Итого: 14 130 руб.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчик отсутствие вины не доказал.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению частично в сумме 116 864 руб. 59 коп.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины с взыскиваемой суммы относятся на ответчика.

Государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с тем, что истец освобожден от её уплаты.

Руководствуясь статьями 27, 28, 110 (ч. 1), 137 (ч. 4), 156, 166-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Угловское», с. Угловское Угловского района Алтайского края, в пользу Администрации Угловского района Алтайского края, с. Угловское Угловского района Алтайского края, 116 864 руб. 59 коп., в том числе 100 000 руб. долга по кредитному договору, 2 734 руб. 59 коп. процентов за пользование кредитом и 14 130 руб. неустойки.

В остальной части иска истцу отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия теплоснабжения «Угловское», с. Угловское Угловского района Алтайского края, в доход федерального бюджета 3 837 руб. 29 коп. государственной пошлины.

Возвратить Администрации Угловского района Алтайского края, с. Угловское Угловского района Алтайского края, из федерального бюджета 3 845 руб. 02 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.Н. Атюнина