Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малявиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г. Москва (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес», г. Белокуриха Алтайского края (ОГРН <***>) об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии в судебном заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от 24.02.2012., от ответчика – не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением. Заявленные требования обосновываются тем, что между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» были заключены 5 кредитных договоров, а именно: договор <***> от 23.11.2011., договор <***> от 02.12.2011., договор <***> от 08.09.2011., договор <***> от 17.10.2011., договор №111800/0042 от 29.06.2011. Решением арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2012. по делу №А03- 11079/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 62 198 808 руб. 94 коп. (в том числе 58 700 000 руб. основного долга, 3 325 050 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, 117 079 руб. 23 коп. комиссии, 56 679 руб. 42 коп. неустойки), 36 865 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине и 348 руб. 65 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. Истцу в части иска о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,2 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 14.06.2012. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту отказать за необоснованностью. Решением арбитражного суда от 24.01.2013. по делу № А03- 11078/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 16 953 678 руб. 72 коп. (в том числе 16 000 000 руб. основного долга, 906 316 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом, 31 912 руб. 54 коп. комиссии и 15 449 руб. 24 коп. неустойки), 9 503 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине и 95 руб. 03 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. Истцу в части иска о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,2 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 14.06.2012г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту отказать за необоснованностью. Решением арбитражного суда от 18.12.2012. по делу № А03- 11079/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 62 553 913 руб. 80 коп. (в том числе 60 000 000 руб. основного долга, 2 393 442 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом, 119 672 руб. 11 коп. комиссии и 40 799 руб. 07 коп. неустойки), 37 064 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине и 350 руб. 64 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. Решением арбитражного суда от 08.11.2012. по делу №А03 – 11081/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» взыскатно в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 30 059 988 руб. 57 коп. ( в том числе 28 500 000 руб. основного долга, 1 477 950 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 56844 руб. 29 коп. комиссии, 25 193 руб. 44 коп. неустойки), 16 849 руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине и 168 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. Решением арбитражного суда от 03.09.2012. по делу №А03 – 11082/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» взыскано 130 548 221 руб. 30 коп. (в том числе 125 300 000 руб. основного долга, 4 998 306 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 249 915 руб. 29 коп комиссии за обслуживание), 73 177 руб. 98 коп. расходов по государственной пошлине и 731 руб. 78 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.

По настоящему делу истец обратился в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве правового основания исковых требований истцом приведены ссылки на статьи 309, 310, 314, 344, 345, 348 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 25.02.2013. по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» ФИО2 (т. 1 л.д. 144- определение).

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялось определение об отложении судебного разбирательства, однако конверт вернулся с указанием о выбытии адресата. Согласно информации с официального сайта «Почта России» видно, что 09.01.2013. ответчик получил определение о принятии искового заявления и назначении судебного разбирательства.

На основании п. 3 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

На основании ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с п.п. 2 п. 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 17.02.2011. № 12 следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Таким образом, ответчик считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Суд в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайствовал о взыскании с ответчика расходов, понесённых за проведение экспертизы в размере 140000 руб. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение требований принято к рассмотрению. Представитель истца поддержал уточнённые исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отношения сторон регулируются следующими нормами права.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 334 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

По настоящему арбитражному делу установлены следующие фактические обстоятельства.

Между ОАО «Россельхозбанк» и обществом с ограниченной ответственностью «Гермес» были заключены 5 кредитных договоров (Далее – Договоры):

- Кредитный договор <***> от 23.11.2011. (Далее – Договор №1);

- Кредитный договор <***> от 02.12.2011. (Далее – Договор №2);

- Кредитный договор <***> от 08.09.2011. (Далее – Договор № 3);

- Кредитный договор <***> от 17.10.2011. (Далее - Договор № 4);

- Кредитный договор <***> от 29.06.2011. (Далее - Договор № 5)

По указанным договорам истец перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается копиями выписок из лицевого счёта и банковскими ордерами. Ответчик получение денежных средств не оспаривает.

В п.п. 1.3.1. Договоров № 1, № 2, № 3, № 4 и № 5 указано, что с заёмщика взимается комиссия за предоставление кредита в размере 0, 8% от суммы кредита, указанной в п. 1.2. Договора, а также комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0, 5% годовых от остатка ссудной задолженности фактической задолженности заёмщика по кредиту.

В п. 4.7. Договоров установлено, что заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврата) кредита (основного долга) в соответствии с пунктами 1.6. Договоров и Приложений к Договорам об уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с пунктами 4.2. договоров.

В соответствии с п. 7.1. Договоров предусмотрено, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заёмщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов, комиссий, других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени), а заёмщик обязуется уплатить неустойку после предъявления кредитором соответствующего требования.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанным кредитным договорам были заключены договоры <***>-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 23.11.2011., №111800/0099-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 02.12.2011., <***>-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 08.09.2011., №111800/0076-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 17.10.2011., <***>-3 о залоге товаров в обороте от 17.10.2011.

Из материалов дела усматривается, что решением арбитражного суда Алтайского края от 18.12.2012. по делу №А03- 11079/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 62 198 808 руб. 94 коп. (в том числе 58 700 000 руб. основного долга, 3 325 050 руб. 29 коп. процентов за пользование кредитом, 117 079 руб. 23 коп. комиссии, 56 679 руб. 42 коп. неустойки), 36 865 руб. 15 коп. расходов по государственной пошлине и 348 руб. 65 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. Истцу в части иска о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,2 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 14.06.2012. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту отказать за необоснованностью. Решением арбитражного суда от 24.01.2013. по делу№ А03- 11078/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 16 953 678 руб. 72 коп. (в том числе 16 000 000 руб. основного долга, 906 316 руб. 94 коп. процентов за пользование кредитом, 31 912 руб. 54 коп. комиссии и 15 449 руб. 24 коп. неустойки), 9 503 руб. 28 коп. расходов по государственной пошлине и 95 руб. 03 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. Истцу в части иска о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 14,2 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 14.06.2012г. по день полного погашения суммы основного долга по кредиту отказать за необоснованностью. Решением арбитражного суда от 18.12.2012. по делу № А03- 11079/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 62 553 913 руб. 80 коп. (в том числе 60 000 000 руб. основного долга, 2 393 442 руб. 62 коп. процентов за пользование кредитом, 119 672 руб. 11 коп. комиссии и 40 799 руб. 07 коп. неустойки), 37 064 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине и 350 руб. 64 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. Решением арбитражного суда от 08.11.2012. по делу №А03 – 11081/2012 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» взыскать в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 30 059 988 руб. 57 коп. ( в том числе 28 500 000 руб. основного долга, 1 477 950 руб. 84 коп. процентов за пользование кредитом, 56844 руб. 29 коп. комиссии, 25 193 руб. 44 коп. неустойки), 16 849 руб. 94 коп. расходов по государственной пошлине и 168 руб. 50 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска. Решением арбитражного суда от 03.09.2012. по делу №А03 – 11082/2012 с общества с ограниченной ответственностью «Гермес» взыскано в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 130 548 221 руб. 30 коп. (в том числе 125 300 000 руб. основного долга, 4 998 306 руб. 01 коп. процентов за пользование кредитом, 249 915 руб. 29 коп комиссии за обслуживание), 73 177 руб. 98 коп. расходов по государственной пошлине и 731 руб. 78 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска.

Указанные решения арбитражного суда вступили в законную силу.

В заключении эксперта об оценке рыночной стоимости № 0376-13 от 09.04.2013. установлено, что рыночная стоимость следующего залогового имущества составила:

1. По кредитному договору от 23.11.2011. №111800/0090 и Договору №111800/0090-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 23.11.2011г.:

- Земельный участок, площадью 157286 кв.м, кадастровый номер 22:33:040802:1685, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилищного строительства и объектов соцкультбыта. Местоположение: примерно 100 м по направлению на восток от ориентира край Алтайский, район Первомайский, западная граница с. Фирсово, расположенного за пределами участка, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 1794400 руб.

2. По кредитному договору №111800/0099 от 02.12.2011г. и договору №111800/0099-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 02.12.2011г.:

- Земельный участок, площадью 50 000 кв.м, кадастровый номер 22:64:013601:0167, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства. Местоположение: Алтайский край, город Белокуриха, (участок находится примерно в 1360 м по направлению на юго-восток от ориентира ул. Енисейская 30, расположенного за пределами участка,

начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 1792800 руб.

3. По кредитному договору №111800/0059 и договору №111800/0059-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 08.09.2011г.:

- Земельный участок, площадь: 399 921,00 кв. м. кадастровый номер: 22:41:040801:0095, категория: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, местоположение: Алтайский край, Смоленский район, село Черновая, (Сычевское отделение с. Сосновка), начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 779200 руб.

4. По кредитному договору №111800/0076 и договору №111800/0076-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 17.10.2011г.:

-Земельный участок, площадью 59050 кв.м, кадастровый номер 22:33:040802:1691, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для жилищного строительства и объектов соцкультбыта. Местоположение: примерно 450 м по направлению на восток от ориентира Алтайский край, Первомайский район, западная граница с. Фирсово, расположенного за пределами участка, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 5181600 руб.

5. По кредитному договору №111800/0076 и договору №111800/0076-3 о залоге товаров в обороте от 17.10.2011.:

Товарная группа

Наименование товара

Адрес хранения

Количество, единица измерения (тонн)

Начальная продажная

цена (80% от рыночной

стоимости)

(руб.)

Товары в обороте (гречиха)

Гречиха

<...>

216000

6. По кредитному договору №111800/0042 и договору №111800/0042-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.06.2011г.:

- Здание склада ГСМ, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:1700, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:1700,общая площадь: 46,90 квадратных метра, назначение – нежилое, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 224800 руб.

-Здания холодильного склада УПТК, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:0800, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:0800,общая площадь: 542,00 квадратных метра, назначение – нежилое, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 2667200 руб.

- Здание проходной, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:0300, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:0300,общая площадь: 37,60 квадратных метра, назначение – нежилое. начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 251200 руб.

- Здание административное №5, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:0200, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:0200, общая площадь: 931,10 квадратных метра, назначение – нежилое. начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 16748000 руб.

- Здания №40 ТП, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:1900, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:1900, общая площадь: 21,00 квадратных метра, назначение – нежилое, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) –102400 руб.,

- Здание зарядной для эл. Погрузчиков, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:0700, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:0700, общая площадь: 420,30 квадратных метра, назначение – нежилое, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) –1608000 руб.,

- Здания склад тяжелых заполнителей, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:1300,

кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:1300, общая площадь: 324,80 квадратных метра, назначение – нежилое, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 1460000 руб.,

- Здание бытовки с бассейном, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:0500, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:0500, общая площадь: 120,00 квадратных метра, назначение – нежилое, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 558400 руб.,

- Здания АБК БРЗ, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:1000, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:1000, общая площадь: 477,50 квадратных метра, назначение – нежилое, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 3447200 руб.,

- Здание склада полигона, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:0400, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:0400, общая площадь: 57,30 квадратных метра, назначение – нежилое. начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 237600 руб.,

- Здание административно-бытовое помещение УМ, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:1600, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:1600, общая площадь: 182,90 квадратных метра, назначение – нежилое, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 1010400 руб.,

- Здание холодные склады - гаражи, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:1800, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:1800, общая площадь: 148,40 квадратных метра, назначение – нежилое, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) –368000 руб.

- Здания склада цемента БРЗ, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:1100, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:1100, общая площадь: 44,60 квадратных метра, назначение – нежилое. начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 85600 руб.,

- Здание колориферной УМ, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:1500, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:1500, общая площадь: 57,80 квадратных метра, назначение – нежилое. начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 115200 руб.,

- Здание весовой с навесом, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:0900, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:0900, общая площадь: 9,50 квадратных метра, назначение – нежилое, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 28800 руб.,

- Здание БРЗ с наклонной галереей, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:1200, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:1200, общая площадь: 455,60 квадратных метра, назначение – нежилое, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 1576000руб.,

- Здание теплого склада Промбазы, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:0600,

кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:0600,общая площадь: 931,50 квадратных метра, назначение – нежилое. начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 4324800 руб.,

- Здание сооружения 32 Теплая стоянка, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:1400, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:1400, общая площадь: 1285,20 квадратных метра, назначение – нежилое, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) –6780800 руб.,

- Земельный участок, имеющий следующие характеристики, кадастровый номер: 22:64:011506:181,общая площадь: 70551 кв. метра, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под промышленные предприятия. Местоположение зданий и земельного участка (адрес): 659900, <...>, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 21292000 руб. (т.2 л.д.3- заключение эксперта).

Как предусматривает часть 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит возможным удовлетворить исковые требования истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 140000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статьи 101, 106 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской федерации от 5 декабря 2007 г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства, подтверждающие фактические затраты и разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование заявленного требования, истцом представлено платёжное поручение № 243316 от 22.02.2013. на сумму 140000 руб. за экспертизу по делу № А03- 16905/12 (т. 1 л.д.132- платёжное поручение).

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании 140000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика.

На основании ст.ст. 309, 310, 337, 348 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью «Гермес», г. Белокуриха Алтайского края (ОГРН <***>), находящееся в залоге у открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк», г.Москва (ОГРН <***>) в соответствии с нижеуказанными договорами о залоге (ипотеке), определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве с установлением начальной продажной цены в размере 80% от рыночной стоимости имущества, определенной заключением экспертизы по оценке рыночной стоимости заложенного имущества, а именно:

начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 1792800 руб.

3. По кредитному договору №111800/0059 и договору №111800/0059-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 08.09.2011г.:

4. По кредитному договору №111800/0076 и договору №111800/0076-7 об ипотеке (залоге) земельного участка от 17.10.2011г.:

5. По кредитному договору №111800/0076 и договору №111800/0076-3 о залоге товаров в обороте от 17.10.2011г.:

Товарная группа

Наименование товара

Адрес хранения

Количество, единица измерения (тонн)

Начальная продажная

цена (80% от рыночной

стоимости)

(руб.)

Товары в обороте (гречиха)

Гречиха

<...>

216000

6. По кредитному договору №111800/0042 и договору №111800/0042-7 об ипотеке (залоге недвижимости) от 29.06.2011г.:

- Здания холодильного склада УПТК, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:0800, кадастровый номер: 22:64:011506:181:01:404:003:000021230:0800,общая площадь: 542,00 квадратных метра, назначение – нежилое, начальная продажная цена (80% от рыночной стоимости) – 2667200 руб.

- Здания склад тяжелых заполнителей, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:1300,

- Здание теплого склада Промбазы, инвентарный номер: 01:404:003:000021230:0600,

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гермес», г.Белокуриха Алтайского края (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН <***>) 4000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а также 140000 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья М.А.Кулик