Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Барнаул-ресурс» (ОГРН 1102225003473, ИНН 2225108575), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая» (ОГРН 1112225010480, ИНН 2225123982), г. Барнаул, о взыскании 203 руб. 45 коп.,

при отсутствии представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Барнаул-ресурс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая» о взыскании 203 руб. 45 коп. неосновательного обогащения.

Рассмотрение дела в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 было назначено определением суда в судебном заседании на одну дату с предварительным судебным заседанием.

Стороны извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом в соответствии с правилами статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ, однако в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил.

На основании ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ст. 156 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно материалам дела Аверчук Ирина Алексеевна, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 656015, г. Барнаул, пр-кт Строителей, д. 23а, корп. 2, кв. 17, осуществила в адрес ООО «Управляющая компания «Первая» (далее - ответчик) платеж в размере 203 руб. 45 коп. по кассовому чеку от 11.10.2012 с назначением платежа «содержание и текущий ремонт жилья».

В то же время ООО «Управляющая компания «Первая» не осуществляет и не осуществляло управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: 656015, г. Барнаул, пр-кт Строителей, д. 23а, корп. 2.

Следовательно, указанный платеж был произведен Аверчук Ириной Алексеевной в пользу ответчика неосновательно, в отсутствие каких-либо правовых оснований.

02.09.2013 между Аверчук Ириной Алексеевной и ООО «Барнаул-ресурс» был заключен договор уступки права требования № 232-17/5, согласно которому Аверчук Ирина Алексеевна передала ООО «Барнаул-ресурс» право требования к ответчику неосновательного обогащения в размере 203 руб. 45 коп., возникшего на основании ошибочной оплаты Аверчук И.А. в пользу ответчика денежной суммы в размере 203 руб. 45 коп. с назначением платежа «содержание и текущий ремонт жилья».

В процессе рассмотрения спора, общество с ограниченной ответственностью «АйТи-Ресурс», г. Барнаул, обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальной замене истца - общества с ограниченной ответственностью «Барнаул-ресурс», г. Барнаул, на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «АйТи-Ресурс», г. Барнаул.

В обоснование заявления заявитель представил договор уступки права требования от 09.12.2013 №232-17/1/832, в соответствии с которым ООО ответственностью «Барнаул-ресурс» передает право требования суммы в размере 203 руб. 45 коп. ООО «АйТи-Ресурс».

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежит возврату следующие виды неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4)денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Предъявленная ко взысканию сумма не относится ни к одному из выше указанных не подлежащих возврату неосновательных обогащений, следовательно может быть предметом спора и подлежать взысканию.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчик, каких либо возражений не представил, взыскиваемую сумму не оспорил.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Произвести процессуальную замену на стороне истца с общества с ограниченной ответственностью «Барнаул-ресурс», г. Барнаул, на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «АйТи-Ресурс» (ОГРН 1102225012548, ИНН 2225113832).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйТи-Ресурс» 203 руб. 45 коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Первая» в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А. Федотова