Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пономаренко С.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Антоновичем А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Муниципального учреждения клубного Типа «Верхне-Обский центр культуры и спорта имени М.С. Евдокимова», п.Верх-Обский Смоленского района Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №3 по Алтайскому краю, г.Белокуриха о признании инспекции утратившей возможность взыскания недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам на общую сумму 577,54 руб., об обязании налогового органа осуществить комплекс мер направленных на списание задолженности указанной в справке о состоянии расчетов №777 от 30.05.2011 на общую сумму 577,54 руб.,

Без участия в заседании представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение клубного Типа «Верхне-Обский центр культуры и спорта имени М.С. Евдокимова» (далее по тексту – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрайонной ИФНС России №3 по Алтайскому краю (далее по тексту – инспекция, налоговый орган) с заявлением о признании инспекции утратившей возможность взыскания недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам на общую сумму 577,54 руб., об обязании налогового органа осуществить комплекс мер направленных на списание задолженности указанной в справке о состоянии расчетов №777 от 30.05.2011 на общую сумму 577,54 руб.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, инспекция представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. О времени и месте судебного разбирательства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) считаются извещенными надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156, 215 АПК РФ суд рассматривает дело в суде первой инстанции в отсутствие представителей сторон.

Заявитель в заявлении ссылается на пропуск срока, установленного ст.ст. 46, 47, 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ), для взыскания долгов (пеней, штрафов) в принудительном порядке, а также на допущенные налоговым органом нарушения норм ст. 32 НК РФ при выдаче справок о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам, не содержащей сведения о наличии задолженности.

В представленном ко дню судебного заседания отзыве на заявленные требования налоговый орган указал, что в отношении пени в сумме 375,93 руб. решениями налогового органа произведен зачет, и в части произведена оплата, соответственно просроченная задолженность по налогам, взносам и пеням составляет 456,80 руб. В остальной части не оспаривает пропуск сроков на взыскание задолженности по налогам, взносам, пеням, указывает, что долг образовался с 2006-2010.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет заявление в части по следующим основаниям.

Заявитель в заявлении ссылается на пропуск срока, установленного налоговым законодательством, для взыскания пеней в принудительном порядке.

Налоговый орган выдал заявителю справку №777 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам на 30.05.2011 в которой указана задолженность в сумме 832,73руб.

В силу статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.

Несоблюдение указанного срока не лишает налоговый орган права на взыскание налога и пеней в пределах общих сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, но и не влечет изменения порядка их исчисления исходя из совокупности сроков, установленных статьями 70 и 46 НК РФ, а также статьей 48 НК РФ, подлежащей применению в соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 47 и 48 НК РФ.

А при наличии недоимки, задолженности у бюджетного учреждения они взыскиваются в судебном порядке в 6-ти месячный срок после неисполнения требования налогового органа.

Порядок взыскания недоимки по налогам распространяется и на взыскание пеней, штрафа.

Задолженность по налогам, взносам, пеням возникла с 2006-2010, однако налоговый орган пропустил установленные перечисленными нормами сроки их взыскания.

В соответствии с положениями п.п.4 п.1 ст. 59 Налогового кодекса Российской Федерации безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В выданной 30.05.2011 налоговым органом справке №777 о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам указана задолженность в сумме 456,80 руб. без информации о невозможности взыскания данной суммы, как во внесудебном, так и в судебном порядке.

Арбитражный суд признает налоговый орган на момент вынесения решения по настоящему делу утратившим возможность взыскания задолженности по пеням в связи с истечением установленного срока их взыскания (за исключением суммы 375,93 руб.- в данной сумме задолженность отсутствует, доказательства признания решений налогового органа о зачете недействительными не представлены).

С учетом данного обстоятельства в компетенции налогового органа принятие решения о признании недоимки, задолженности по пеням и штрафам безнадежными к взысканию и их списании (п.2 ст.59 НК РФ).

Признание решений налогового органа о зачете недействительными может явиться основанием для пересмотра данного решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 197-201, 215, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Межрайонную ИФНС России №3 по Алтайскому краю утратившей возможность взыскания с Муниципального учреждения клубного Типа «Верхне-Обский центр культуры и спорта имени М.С. Евдокимова», недоимки по налогам, сборам, пеням и штрафам, указанным в справке №777 от 30.05.2011 на общую сумму 456,80 руб., в связи с истечением установленного срока на их взыскание.

В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.П. Пономаренко