Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, г. Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника: не явился;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.11.2016 по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) возбуждено дело о признании его несостоятельным (банкротом), судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности данного заявления назначено на 20.12.2016.

Заявление обосновано обязанностью обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом, поскольку удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами, при этом размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей (пункт 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее, - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана Ассоциация «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (юридический адрес: 644122, <...>).

Для оплаты вознаграждения финансовому управляющему заявителем внесены денежные средства в размере 25 000 руб. по квитанции от 29.09.2016 (т.1, л.д. 29) на депозитный счёт арбитражного суда.

Согласия на привлечение финансовым управляющим специалистов должником не дано.

В установленный срок от саморегулируемой организации арбитражных управляющих: Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» поступила информация, согласно которой в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО3. Предложенная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом неоднократно откладывалось, в том числе в связи с истребованием дополнительных доказательств.

Определением суда от 21.02.2017 судебное заседание отложено на 27.03.2017 в связи с истребованием от ОАО «Россельхозбанк», от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и от Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю дополнительных доказательств.

Ко дню судебного заседания во исполнение определения суда от 21.02.2017 от Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю поступил ответ, согласно которому исполнительные документы, выданные Октябрьским районным судом г. Барнаула по делу №2-312/2015 предъявлены для исполнения взыскателем - ОАО Россельхозбанк в структурные подразделения в отношении следующих солидарныхдолжников:

- ФИО4 исполнительное производство №12591/16/22022 возбуждено в ОСП Индустриального района г. Барнаула 01.03.2016 о взыскании задолженности в размере 65 915092,64 руб. (частично исполнено, остаток долга по состоянию на 09.03.2017 составляет 18373120,09 руб.); №2829/15/22022 возбуждено 23.01.2015 сущность требований – наложение ареста на имущество и денежные средства должника в пределах суммы 65 906521,21 руб. в качестве обеспечительной меры;

- ФИО2 – исполнительное производство№6321/16/22018 возбуждено в ОСПОктябрьского района г. Барнаула 25.02.2016 о взыскании задолженности в размере 65906521,21 руб. (не исполнено в указанной сумме); №6301/16/22018 возбуждено 26.02.2016, сущность требований – обращение взыскания на заложенное имущество (автомобиль) стоимостью 232521,57 руб., исполнительное производство приостановлено 17.11.2016;

- ФИО5 – исполнительное производство№8360/16/22020 возбуждено в ОСП Центрального района г. Барнаула 20.02.2016 о взыскании задолженности в размере 65 586 014,55 руб. (не исполнено в указанной сумме);№3323/15/22020 возбуждено 02.02.2015, сущность требований - арест имущества иденежных средств должника в пределах суммы 65 906 521,21 руб.;

- Сагитова Закира Закиевич а - исполнительное производство № 8427/16/22022 возбуждено в ОСП Индустриального района г. Барнаула 17.02.2016 о взыскании долга в размере 65 915 759,31 руб. (не исполнено в указанной сумме); 28.04.2016 исполнительное производство окончено в связи с передачей исполнительных документов конкурсному управляющему; № 8424/16/22022 возбуждено 17.02.2016, сущность требований - обращение взыскания на залог (автомобиль) стоимостью 803 606,95 руб., 28.04.2016 исполнительное производство окончено в связи с передачей исполнительных документов конкурсному управляющему;

- ФИО7 - исполнительное производство № 6329/16/22018 возбуждено в ОСП Октябрьского района г. Барнаула 25.02.201 о взыскании долга в размере 65 906 521,21 руб. (не исполнено в указанной сумме). 30.06.2016 исполнительное производство окончено в связи с передачей исполнительных документов конкурсному управляющему; № 6316/16/22018 возбуждено 26.02.2016 сущность требований – обращение взыскания на залог. 30.06.2016 исполнительное производство окончено в связи с передачей исполнительных документов конкурсному управляющему;

- ФИО8 - исполнительное производство № 6324/16/22018 возбуждено в ОСП Октябрьского района г. Барнаула о взыскании долга в размере 65 906 521,21 руб. (не исполнено в указанной сумме); 6336/16/22018 возбуждено 26.02.2016, сущность требований - обращение взыскания на залог. Исполнительное производство приостановлено 17.11.2016.

Исполнительные документы по делу № 2-312/2015 в отношении должника - ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в структурные подразделения УФССП России по Алтайскому краю не предъявлялись.

Также ко дню судебного заседания от ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и от ОАО «Россельхозбанк» во исполнение определения суда от 21.02.2017 поступили дополнительные доказательства.

В настоящее судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее, - АПК РФ), считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве). В соответствии с нормами статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») указано, что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникает при одновременном наличии двух условий:

размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;

удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Как следует из заявления должника и представленных в материалы дела доказательств, ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства перед кредиторами, совокупным размером более 500 000 руб. 00 коп. в том числе:

- перед АО «Россельхозбанк» в сумме 65 906 521 руб. 21 коп. на основании договоров поручительства: № 141800/0079-9/4 от 07.08.2014 (в размере 14 826 349 руб. 67 коп., в том числе основной долг - 14 718 661 руб. 50 коп., комиссии - 1 935 руб. 60 коп., проценты - 105 752 руб. 57 коп.); № 131800/0069-9/2 от 27.12.2013 (в размере 35 987 266 руб. 89 коп., в том числе основной долг - 35 801 954 руб. 51 коп., комиссии - 4 708 руб. 36 коп., проценты - 176 557 руб. 80 коп., неустойка - 4 046 руб. 22 коп.), №141800/0009-9/2 от 26.02.2014 (в размере 15092904 руб. 64 коп., в том числе основной долг – 15013747 руб. 27 коп., комиссии - 1 976 руб. 33 коп., проценты – 75 700 руб. 29 коп., неустойка - 1 480 руб. 74 коп.), заключенным в обеспечение исполнения обязательств ООО «Фотон Сибирь» перед банком по кредитным договорам №141800/009 от 26.02.2014, №131800/0069 от 27.12.2013, №141800/0079 от 07.08.2014. Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами: кредитными договорами, договорами поручительства, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 06.11.2015 по делу № 2-312/2015, ответом УФССП по Алтайскому краю от 09.03.2017 №22907/17/7180;

- перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» по договору поручительства №141/0000007.5 от 27.06.2013 в сумме 1 448 347,89 долларов США (114 585 174,31руб. по курсу ЦБ РФ на 12.02.2016), в том числе основной долг - 1 436 707,61 долларов США (113 664 260 руб. 54 коп. по официальному курсу на 12.02.2016), проценты - 10 610,64 долларов США (839 454 руб. 42 коп. по официальному курсу на 12.02.2016), просроченные проценты - 859,65 долларов США (68 010 руб. 69 коп. по официальному курсу на 12.02.2016), комиссии - 170 долларов США ) 13 449 руб. 44 коп. по официальному курсу на 12.02.2016), заключенному в обеспечение исполнения обязательств ООО «Фотон Сибирь» перед банком по кредитному договору №0140/0000007 от 27.06.2013. Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами: кредитным договором, договором поручительства, решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 14.10.2015 по делу № 2-104/2015. Согласно ответу УФССП по Алтайскому краю от 15.02.2017 в отношении должника исполнительное производство на основании исполнительных документов выданных по решению Октябрьского районного суда от 14.10.2015 по делу №2-104/2015 находится в исполнении, погашение задолженности солидарными должниками не производилось, в отношении ФИО7 и ФИО9 исполнительные производства 30.06.2016 окончены в соответствии с п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Вместе с тем, согласно ответу банка от 13.03.2017 №3406/02-1303/234 27.12.2016 между банком (цедент) и ФИО10 (цессионарий) заключен договор цессии, по которому цедент уступает право требования за 5 000 000 руб. договор цессионарием исполнен, денежные средства перечислены в срок. Претензий к исполнению договора о кредитной линии №1410/0000007 от 27.06.2013 и договора цессии банк не имеет.

- перед ПАО Национальный банк «Траст» в сумме 1 102 982 руб. 19 коп. по кредитной карте № 4245 **** ****0999. Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела документами.

- перед АО «ЮниКредитБанк» по кредитным договорам в размере 2 105031 руб. 27 коп. и кредитной карте в размере 340 6800 руб. 40 коп. Наличие задолженности подтверждается анкетой-заявлением о предоставлении потребительского кредита «Кредитная карта», справками банка и другими материалами дела.

В своем заявлении заявитель (должник) указывает и материалами дела подтверждается, что в собственности должника имеется следующее движимое имущество: автомобиль Хаммер ХЗ, 2008 г., ориентировочной рыночной стоимостью 300 000 руб.; прицеп СЗАП 8538-01, 2008 г., ориентировочной рыночной стоимостью 20 000 руб.; автомобиль УАЗ 31514, 1993 г., ориентировочной рыночной стоимостью 45 000 руб.; самосвал FAW СА3252Р2К2Т1А1, 2007 г., ориентировочной рыночной стоимостью 20 000 руб.; автомобиль Рено Флюенс, 2010 г., ориентировочной рыночной стоимостью 200 000 руб.4 прицеп Тианхи TSY8200, 2010 г., ориентировочной рыночной стоимостью 30 000 руб.; СКИФ М281064, 1993 г., ориентировочной рыночной стоимостью 10 000 руб. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 06.11.2015 по делу №2-312/15 обращено взыскание на имущество должника по договору о залоге транспортных средств от 26.02.2014 по долгам ООО «Фотон Сибирь» перед ОАО «Россельхозбанк»: ХАММЕР ХЗ, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) XWFDN13E180000449, номер кузова XWFDN13E180000449, номер шасси XWFDN13E180000449, номер двигателя LLR-T88175801, определив начальную продажную цену в размере 879 466 руб. 47 коп.; RENAULT FLUENCE, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, номер кузова <***>, номер шасси отсутствует, номер двигателя K4MV838R003395, ПТС № 77УМ222589, определив начальную продажную цену в размере 230 219 руб. 38 коп. Из дополнительных пояснений к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), поступивших в суд 18.01.2017 следует, что автомобили Рено Флюенс и Хаммер Х3 в ходе исполнительного производства изъяты судебным приставом-исполнителем и переданы на реализацию. Согласно сведениям с сайта ФССП РФ автомобиль Рено Флюенс реализован.

Судом, из выписки из ЕГРП на 01.07.2016 установлено, что 23.07.2014 зарегистрировано прекращение права собственности на жилой дом и расположенный под ним земельный участок, расположенные по адресу: <...>.

Сведения об ином принадлежащем должнику имуществе, которое может быть включено в конкурсную массу, в материалах дела отсутствуют.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что на имя должника открыты счета № 40817810171062004099 в ПАО Национальный банк «ТРАСТ», остаток денежных средств на 27.09.2016 составляет 0 руб. 00 коп.; №40817810550500067820 и № 40817810750500014084 в АО «ЮниКредитБанк», остаток денежных средств на 27.09.2016 составляет 0 руб. 00 коп.; №40817810400009706940 и № 40817810000009706939 в ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», остаток денежных средств на 27.09.2016 г. составляет 0 руб. 00 коп.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что должник не является индивидуальным предпринимателем (т. 1, л.д. 147).

Сведения о получении должником какого-либо дохода с 2015 года в материалах дела отсутствуют.

30.05.1986 заключен брак должника с ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака I- ТО №729405 от 21.10.2008 (т.1, л.д.150)

Поскольку на момент рассмотрения заявления у должника имеется просроченная задолженность в размере более 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Из содержания заявления о признании несостоятельным (банкротом) следует, что план реструктуризации задолженности заявителем представлен быть не может, так как заявитель не обладает доходом, позволяющим погасить имеющуюся задолженность в срок, не превышающий трех лет.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки).

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

На основании части 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» суд вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок до 27 июля 2017 года.

Судом установлено, что для финансирования процедуры банкротства по настоящему делу на депозитный счёт суда внесены денежные средства в сумме 10 000 руб. на финансирование процедуры банкротства (квитанция от 31.10.2016)

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с учётом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу пункта 5 статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО3.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 154-ФЗ) и составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Финансовый управляющий в соответствии с требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», до даты судебного заседания по рассмотрению отчёта финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества, обязан представить в суд отчёт о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью, в подшитом состоянии, в каждом томе отчёта должно содержаться не более 150 листов) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчёта финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должников.

При подаче заявления в суд заявителем оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела квитанцией от 29.09.2016 (т. 1, л.д. 30).

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

признать ФИО2 (ИНН <***>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: г. Барнаул Алтайского края, несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 27 июля 2017 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3, (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3879), являющегося членом Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» (адрес СРО: 644122, <...>), почтовый адрес финансового управляющего ФИО3: 658820, Алтайский край, г. Славгород, а/я 25.

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества назначить на 24 июля 2017 года на 09 час. 30 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. 420, тел.8 (3852) 29-88-48 (помощник судьи, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника.

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Гражданину, признанному несостоятельным (банкротом), не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Алтайского края.

Постановление кассационной инстанции может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия. Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный суд Российской Федерации.

Судья М.И. Болотина