Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ильичевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дементьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя правообладателя товарного знака "Адидас" - ООО "Власта-Консалтинг",

без участия представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» (далее – заявитель, МУ МВД РФ «Бийское») обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с привлечением к участию в деле представителя правообладателя исключительных прав на товарный знак «Adidas» общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее - третье лицо).

В обоснование требований заявитель указал, что предприниматель осуществлял реализацию продукции, маркированной товарным знаком «Adidas» без подтверждающих законность использования указанного товарного знака документов.

Предприниматель отзыв на заявление не представил.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».

Заявитель, предприниматель и третье лицо, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Предприниматель отзыв на заявление не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд проводит судебное разбирательство в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 12.08.2013 года сотрудниками полиции проведена проверка соблюдения требований законодательства о товарных знаках ИП ФИО1, осуществляющей розничную продажу текстильной продукции в торговом отделе, расположенном в <...>.

В ходе проверки у предпринимателя выявлен факт реализации спортивной одежды, маркированной товарным знаком «Adidas», правообладателем которого является ООО "Власта-Консалтинг".

Поскольку лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака у предпринимателя отсутствовало, спортивная одежда была изъята по протоколу от 12.08.2013 года и направлена на идентификационно-патентоведческую экспертизу.

По заключению эксперта общества с ограниченной ответственностью «РосЭксперТ» от 28.08.2013 года № 36-13-08-57, представленная на экспертизу текстильная продукция не соответствует оригинальной продукции «Adidas» и является контрафактной.

По результатам проверки 13.09.2013 года административным органом в отношении ИП ФИО1 составлен протокол № 6817/081511 об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении предпринимателя передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Суд изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Таким образом, в соответствии с названной нормой Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в предмет доказывания по делам о привлечении к административной ответственности входят: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

Способами незаконного использования чужого товарного знака, следует признать любое его использование в гражданском обороте, в том числе: хранение с целью продажи, предложение к продаже, продажу товаров маркированных зарегистрированным в Российской Федерации товарным знаком без разрешения правообладателя, а не только не санкционированное изготовление этого знака.

Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара (ч. 1 ст. 14.10. КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере однократного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двух тысяч рублей с его конфискацией; на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией; на юридических лиц - трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее сорока тысяч рублей с его конфискацией.

Объектом данного административного правонарушения являются охраняемые государством права правообладателя товарного знака.

Объективная сторона состоит в незаконном использовании чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя.

Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица.

Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.

В соответствии со статьей 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении является, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Факт реализации индивидуальным предпринимателем ФИО1 продукции с товарным знаком «Adidas» подтвержден материалами дела, в том числе изъятыми вещами.

Товарные знаки «Adidas» зарегистрированы Международным Бюро Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности в Международном реестре товарных знаков и знаков обслуживания и охраняемыми на территории Российской Федерации в соответствии с Мадридским соглашением в рамках Парижской конвенции по охране промышленной собственности: № 976968, № 768568 - за компанией «adidas International Marketing B.V» (Нидерланды); № 1037620, № 566295, № 426376, № 730835, № 646383, № 699437, № 651566, № 650597, № 723563, № 487580, № 469033, № 414035, № 483223, № 469145, № 836756, № 414036, № 414034, № 414037, № 386444 - за компанией «аdidas AG» (Германия). Представителем правообладателя на территории России является ООО «Власта-Консалтинг».

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака, предпринимателем при проверке не представлены.

В соответствии с заключением экспертизы № 36-13-08-57 от 28.08.2013, представленные на исследование образцы с логотипом товарного знака «Adidas» не соответствуют оригинальной продукции и обладают признаками контрафактности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указанный товар является контрафактным.

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанных товарных знаков, предпринимателем при проверке не представлены.

Факт реализации предпринимателем товаров, маркированных товарным знаком «Adidas» без документов, подтверждающих законность использования указанного товарного знака, судом установлен. Доказательств получения от компании – правообладателя разрешения на использование принадлежащего ей товарного знака предпринимателем не представлено.

Вина предпринимателя в форме неосторожности подтверждается материалами дела, поскольку предприниматель предвидела возможность наступления вредных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывала на предотвращение таких последствий (либо не предвидела возможности наступления таких последствий, хотя должна была и могла их предвидеть).

Процессуальных нарушений закона, не позволивших объективно, полно и всесторонне рассмотреть материалы дела об административном правонарушении и принять правильное решение, административным органом не допущено.

Санкция ч. 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа на должностных лиц - двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее двадцати тысяч рублей с его конфискацией.

Поскольку материалы дела содержат доказательства того, что стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения (футболки спортивные в количестве 16 штук по цене 200 руб. каждая) не превышает 20 000 рублей, суд находит возможным назначить административное наказание в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, с конфискацией товара.

Руководствуясь статьями 202, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бийское» удовлетворить.

Признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконное использование товарного знака индивидуального предпринимателя ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, адрес регистрации: <...>, ОГРН: <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в налоговом органе в качестве предпринимателя 16.12.2001 г.), и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака «Аdidas» –футболки в количестве 16 шт., изъятых согласно протоколу от 12.08.2013 года.

Реквизиты для перечисления штрафа:

Счёт получателя: № 401 018 101 000 000 10001

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю, г. Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

Получатель: УФК по Алтайскому краю (УВД по г. Бийску)

ИНН: <***> КПП: 220401001 ОКАТО: 01405000000

Коды бюджетной классификации: 188 116 900 400 460 001 40.

Документ, подтверждающий уплату штрафа представить в суд.

Разъяснить привлекаемому лицу, что в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу настоящего решения у Арбитражного суда Алтайского края будут отсутствовать сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях экземпляр настоящего постановления будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья Л.Ю. Ильичева