Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Коноваловой К.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул, о взыскании 96 402,98 руб. задолженности за отопление за период с 01.07.2015 по 30.11.2018, 8 014,10 руб. за период с 11.01.2018 по 05.04.2021 и с 01.01.2021 по 01.03.2021 (с учетом моратория, действовавшего с 06.04.2020 по 01.01.2021), пени начиная с 02.03.2021 и до дня фактического исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 136,80 руб. почтовых расходов,

при участии представителей сторон:

от истца – от истца – ФИО1, по доверенности №03 от 26.03.2021, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Энергетик» г.Барнаула (далее – истец, МУП «Энергетик» г.Барнаула) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула (далее – ответчик, комитет, Комитет ЖКХ) с исковым заявлением уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании 96 402,98 руб. задолженности за отопление за период с 01.07.2015 по 30.11.2018, 8 014,10 руб. за период с 11.01.2018 по 05.04.2021 и с 01.01.2021 по 01.03.2021 (с учетом моратория, действовавшего с 06.04.2020 по 01.01.2021), пени начиная с 02.03.2021 и до дня фактического исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также 136,80 руб. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также пунктом 66 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила №354) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Определением от 09.03.2021, суд принял исковое заявление к производству, назначил проведение предварительного судебного заседания. Определением суда от 01.04.2021 назначено проведение судебного заседания. Рассмотрение дела откладывалось.

Ответчик в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 123 АПК РФ извещен надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

Ко дню судебного заседания ответчика поступили ходатайства о приобщении к материалам дела договора социального найма №235 от 22.09.2010, об отложении судебного заседания и привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО2, Дмитрия Владимировича, Ильи Владимировича (г.Барнаул, <...>).

Представитель истца, в связи с поступившими документами, выразил намерение уточнить заявленные требования, полагал рассмотрение ходатайства о привлечении третьих лиц преждевременным.

В судебном заседании объявлялся, перерыва для представления истцом уточненного заявления, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказано, в связи с отсутствием на то оснований.

После перерыва судебное заседание продолжено, при участии прежнего представителя истца.

Истец ходатайствовал об уточнении сумм заявленных требований до 11 877,75 руб. задолженности за отопление за период с 05.06.2018 по 01.11.2018, 3 135,79 руб. пени за период с 11.07.2018 по 05.04.2021 и с 02.01.2021 по 30.06.2021 (с учетом моратория, действовавшего с 06.04.2020 по 01.01.2021), а также 136,80 руб. почтовых расходов, при этом не настаивал на взыскании пени до дня фактического исполнения обязательств, в соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принял уточнение размера заявленных требований.

С учетом уточнения заявленных требований, суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле третьих лиц, поскольку принятие конечного судебного акта, не затронет их права и законные интересы.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточненных требований.

В представленном ранее отзыве на иск, ответчик, возражал против удовлетворения иска, указав, что в спорный период жилое помещение по договору социального найма №235 от 22.09.2010, передано в пользование ФИО4, и возвращено комитету только 05.06.2018, в связи с чем, на Комитет не может быть возложена обязанность по оплате коммунальных платежей в период до 05.06.2018; представил контррасчет задолженности и неустойки; заявил о пропуске срока исковой давности взыскиваемой задолженности за период с 01.07.2015 по 01.01.2018, в связи с подачей иска в арбитражный суд 10.02.2021.

Выслушав явившихся представителей, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

МУП "Энергетик" в рассматриваемый период являлось ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей деятельность по поставке тепловой энергии и горячей воды на территории муниципального образования - город Барнаул Алтайского края.

Муниципальному образованию города Барнаула, в лице Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула в период с 05.06.2018 по 01.11.2018 на праве муниципальной собственности принадлежало жилое помещение, расположенные в городе Барнауле по адресу: ул. Куета, д. 20, кв. 10, что подтверждается представленной в материалы дела Выпиской из реестра объектов муниципальной собственности (л.д.90, том 1).

В отсутствие договора с ответчиком на поставку коммунальных ресурсов, истец по представленным им расчетным данным отпустил в пределах спорного периода тепловую энергию на отопление в указанное жилое помещение общей стоимостью 11 877,75 руб.

Неисполнение требования об уплате задолженности, содержащегося в письме Комитету от 01.12.2020 №655 (принято 01.12.2020), послужило основанием для предъявления настоящего иска в суд.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Таким образом, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно пункту 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии (потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Поскольку объектами отопления и горячего водоснабжения являются жилые помещения, отношения между сторонами настоящего спора регулируются ЖК РФ и Правилами № 354.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из пункта 1.1 части 2 статьи 153 ЖК РФ следует, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 11 ст. 155).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по договору социального найма жилого помещения, в том числе полученного по договору обмена жилыми помещениями, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Исходя из норм жилищного законодательства, регистрация по месту жительства сама по себе не влечет возникновение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 (далее - Правила № 354) плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В материалы дела представлен договор социального найма жилого помещения №235 от 22.09.2010, заключенному между администрацией г.Барнаула (наймодатель) ФИО4 (наниматель), согласно которому нанимателю передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности №10, площадью. 43,0 кв.м., по адресу: ул. Куета, 20, для проживания в ней, совместно с членами семьи нанимателя: ФИО3, Дмитрия Владимировича.

Из представленного ответчиком, обязательства о передаче жилого помещения от 14.05.2013 (л.д.84-86, том 1) , следует, что ФИО4, в связи с предоставлением государственного жилищного сертификата для приобретения жилого помещения на территории Алтайского края обязался возвратить жилое помещение в 2-х месячный срок с даты приобретения им жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата.

Согласно представленному акту приема-передачи ключей от 05.06.2018, указанное жилое помещение возвращено комитету.

Таким образом, с учетом вышеизложенного в спорный период у комитета обязанность по внесению платы возникла с момента возврата жилого помещения 05.06.2018.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифов на тепловую энергию (2 971,84 руб./Гкал с 01.01.2018 по 30.06.2018, 3 092,41 руб./Гкал с 01.07.2018 по 31.12.2018), установленных для МУП «Энергетик» г.Барнаула решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 01.12.2015 №658, от 31.10.2018 №136.

Между сторонами нет спора относительно расчета применяемой площади (43 кв.м.) для начисления за отопление.

В ходе рассмотрения спора истец с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности и периода нахождения жилого помещения в социальном найме, уточнил заявленные требования по периоду начисления задолженности с 05.06.2018 по 01.11.2018 до 11 877,75 руб., в связи, с чем довод ответчика о пропуске срока исковой давности является не подтвержденным, поскольку требования истца заявлены в пределах 3-х летнего срока исковой давности.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Проверив расчет задолженности, суд признает его верным.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца и произведенный им расчет, не представил, представленный им контррасчет отклонен, в связи с отсутствием оснований для иного расчета суммы задолженности.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей истцом начислена неустойка.

В силу с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку комитетом допущена просрочка в исполнении обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, предприятием на основании статей 329, 330 ГК РФ и пункта 14 статьи 155 ЖК РФ с применением одной трехсотой (1/300) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 31-го дня по 90 день просрочки -1/300), одной стотридцатой(1/130) ставки рефинансирования ЦБ РФ (с 91-го дня по день уплаты – 1/130) ставки рефинансирования Банка России 5,5% годовых на сумму задолженности начислены пени в размере 3 135,79 руб. пени за период с 11.07.2018 по 05.04.2021 и с 02.01.2021 по 30.06.2021.

Законную неустойку кредитор вправе требовать от должника независимо от условий соглашения между сторонами (статья 332 ГК РФ).

При проверке расчета, суд установил его правильность, поскольку истцом учтено, что постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ограничено право ресурсоснабжающих организаций и исполнителей коммунальных услуг на начисление и взыскание неустоек, предусмотренных за нарушение сроков оплаты коммунальных ресурсов и коммунальных услуг в период с 06.04.2020 по 01.01.2021 (включительно).

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование о применении ответственности в виде начисления пеней является правомерным и подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцу, при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины, в связи с чем, государственную пошлину суд относит на ответчика и не взыскивает ее, в виду освобождения государственных органов, органов местного самоуправления от ее уплаты (п.1.1 ч.1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

Однако на ответчика относятся почтовые расходы, понесенные истцом в размере 136,80 руб., поскольку указанные расходы связаны с рассмотрением дела в суде, в связи с чем, являются судебными издержками, подлежащими возмещению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула, в пользу муниципального унитарного предприятия «Энергетик» г.Барнаула 11 877,75 руб. задолженности за отопление за период с 05.06.2018 по 01.11.2018, 3 135,79 руб. пени за период с 11.07.2018 по 05.04.2021 и с 02.01.2021 по 30.06.2021 (с учетом моратория, действовавшего с 06.04.2020 по 01.01.2021), а также 136,80 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Е.И. Федоров