Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при личном ведении протокола, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю, г.Белокуриха, к Администрации Урожайного сельсовета Советского района Алтайского края, с.Урожайное, Советский район, Алтайский край, о взыскании 208 руб. 00 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя – не явился, извещен,

от заинтересованного лица - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

В арбитражный суд Алтайского края обратилась Межрайонная ИФНС России № 3 по Алтайскому краю с заявлением к Администрации Урожайного сельсовета Советского района Алтайского края о взыскании 208 руб. 00 коп. задолженности по транспортному налогу за 2008г..

Представители сторон в судебное заседание не явились, согласно ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального Кодекса РФ о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Заявитель в представленном ходатайстве на требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

От заинтересованного лица в судебное заседание поступил отзыв, требования налогового органа признает в полном объеме.

Налоговый орган представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока установленного ст. 46 Налогового Кодекса РФ.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Статья 46 Налогового Кодекса РФ устанавливает, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках. Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Срок исполнения требования об уплате налога № 188429 от 21.05.2009г. установлен до 08.06.2009г., соответственно окончание шестимесячного срока на обращение в суд приходится на 08.12.2009г..

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока налоговый орган пояснил, что просрочка произошла в связи с попыткой урегулировать спор во внесудебном порядке, представил доказательства о направлении заявления в суд 09.12.2009г.. Таким образом, просрочка обращения в суд составила один день.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство ИФНС о восстановлении пропущенного срока подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. В соответствии со ст. 121-123, 137, 156, 215 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства.

Администрация Урожайного сельсовета Советского района Алтайского края зарегистрирована в Едином государственном реестре юридических лиц, в соответствии со ст.19 Налогового Кодекса РФ является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Алтайскому краю.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 23, статьи 80 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ учреждение является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год, а отчетными периодами для налогоплательщиков, являющихся организациями, - первый квартал, второй квартал, третий квартал.

Пунктом 1 ст. 362 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся организациями, исчисляют сумму транспортного налога и сумму авансового платежа по налогу самостоятельно по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки (п. 2.1 указанной статьи). Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся организациями, не может быть установлен законами субъектов Российской Федерации ранее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 363 Кодекса), а налоговые декларации по налогу должны быть представлены указанными налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 3 ст. 363.1 Кодекса).

Согласно Закону Алтайского края от 25 ноября 2005 г. N 101-ЗС "О внесении изменений в статью 2 закона Алтайского края "О транспортном налоге на территории Алтайского края" организации исчисляют суммы авансовых платежей по истечении каждого отчетного периода в размере одной четвертой произведения соответствующей налоговой базы и налоговой ставки и уплачивают суммы авансовых платежей не позднее последнего числа месяца, следующего за истекшим отчетным периодом.

Заинтересованным лицом представлена налоговая отчетность по транспортному налогу за 2008г., однако сумма подлежащая уплате в бюджет в полном объеме не уплачена, задолженность составляет 208 руб. 00 коп..

В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового Кодекса РФ инспекцией выставлено требование об уплате сумм налога № 188429от 21.05.2009г., которое в установленный срок и до настоящего времени заинтересованным лицом в полном объеме не исполнено.

Обоснованность заявленных требований подтверждается налоговой отчетностью по транспортному налогу, выставленным требованием, выпиской из лицевого счета налогоплательщика и материалами настоящего дела в совокупности.

Налогоплательщиком является учреждение, финансирование которого осуществляется за счет бюджетных средств. Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ взыскание налогов с организации, которой открыт лицевой счет (т.е. с бюджетной организации) производится в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Учитывая положение ст. 333.37 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются, в том числе государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.

Таким образом, заинтересованное лицо в данном случае освобождается от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 27, 29, 65, 110, 123, 156, 167-176, 212-216, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Урожайного сельсовета Советского района Алтайского края, с.Урожайное, Советский район, Алтайский край, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по <...> руб. 00 коп. задолженности по транспортному налогу за 2008г..

Решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Судья А.А. Мищенко