Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах», г. Люберцы (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) к товариществу собственников жилья «Взлетная 45», г. Барнаул (ИНН 2222782458, ОГРН 1092223007249) о взыскании 115 652 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно спора, Кобзева Михаила Викторовича, г. Барнаул,

при участии:

от истца: не явился;

от ответчика: Петелиной Л.Т. - представителя по доверенности;

от третьего лица: не явился,

установил:

публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее – истец, Компания, страховщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к товариществу собственников жилья «Взлетная 45» (далее – ответчик, Товарищество) о возмещении 115 652 руб. ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в порядке суброгации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора, привлечен Кобзев Михаил Викторович (далее – третье лицо).

Возражая по иску, ответчик сослался на необоснованность предъявленной ко взысканию суммы. Также ответчик указал, что уплаченная третьим лицом истцу страховая премия полностью покрыла подлежащую уплате страховую выплату, в связи с чем полагает, что повторное взыскание данной суммы с ответчика приведет к неосновательному обогащению истца. Также полагает, что поскольку третье лицо является членом товарищества, страховщик, фактически, пытается взыскать и с него данную сумму, пропорционально вносимым им взносам в Товарищество.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Третье лицо в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РПФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и третьего лица.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленные возражения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.07.2020 в результате залива была повреждена квартира № 112, расположенная по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, д. 45А (имущество в квартире), которая принадлежит на праве собственности Кобзеву М.В. и застрахована от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в публичном акционерном обществе страховой компании «Росгосстрах» на основании договора о комплексном ипотечном страховании № Д-62208030-2.2-1-000100-12 от 27.09.2012.

Согласно акту, составленному товариществом собственников жилья «Взлетная 45», подтопление произошло сверху по причине опрессовки системы отопления; на момент аварии оперативно перекрыть стояк возможности не было, по причине отсутствия слесаря-сантехника и представителя Товарищества.

Компания признала произошедшее событие страховым случаем и выплатила Кобзеву Михаилу Викторовичу страховое возмещение в размере 115 652 руб. за повреждение внутренней отделки квартиры, что подтверждается платежным поручением № 358 от 24.08.2020.

Полагая, что лицом, ответственным за причинение вреда застрахованному имуществу, является Товарищество, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в сумме 115 652 руб.

Поскольку требование ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 1 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющее причинителем вреда.

В предмет доказывания по делу о возмещении убытков входит совокупность следующих элементов, подлежащих установлению в суде: факта наступления вреда, противоправности поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между указанным поведением и наступлением вреда, размера убытков.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», кредитор обязан представить доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, управление многоквартирным домом, расположенном по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, д. 45А, осуществляется товариществом собственников жилья «Взлетная 45».

В силу статьи 291 ГК РФ и пункта 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 1, 1.1 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила), в состав общего имущества входят помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

В соответствии с пунктом 6 Правил, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

На основании части 2.2 статьи 161 ЖК РФ, при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Материалами дела подтверждено, что залив вышеуказанной квартиры произошел вследствие ненадлежащего исполнения своих обязательств Товариществом в процессе управления многоквартирным домом.

Товарищество, не оспаривая данное обстоятельства, полагает, что размер ущерба завышен.

По ходатайству истца, для установления размера реального ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 112, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, д. 45А, была назначена судебная экспертиза.

По результатам проведенных исследований экспертом Шестаковым А.С. составлено экспертное заключение № 0018/21, согласно которому стоимость работ и материалов, необходимых и достаточных для устранения повреждений, возникших в результате имевшего место затопления квартиры № 112, в ценах 3 квартала 2020 года, с учетом НДС, составляет 53 334 руб. 35 коп.

Истец, не согласившись с выводами эксперта, заявил ходатайство о назначении повторной экспертизы. В подтверждение своих доводов сослался на рецензию, составленную ООО "Независимая техническая экспертиза и оценка".

Опрошенный в судебном заседании эксперт Шестаков А.С. дал устные пояснения по проведенной им экспертизе, а, в последующем, представил письменные пояснения. Согласно пояснениям эксперта Шестакова А.С., эксперт согласился с доводами рецензии о необходимости, для выполнения работ по смене обоев в помещении, проведения работ по снятию и обратной постановке защитных уголков, которыми облицованы внешние углы оконных откосов. Согласно представленному экспертом расчету, стоимость работ по снятию и обратной постановке облицовочных уголков, в ценах 3 квартала 2020 года, с учетом НДС, составляет 721 руб. 02 коп.

Иные заявленные в рецензии возражения, исходя из пояснений эксперта, являются необоснованными. Истцом письменные и устные пояснения эксперта не оспорены.

Экспертное заключение № 0018/21, с учетом данных экспертом пояснений, является мотивированным и соответствующим требованиям, предъявляемым к заключениям экспертов. Несогласие с выводами эксперта не является достаточным основанием для назначения повторной экспертизы. Кроме того, истцом, при заявлении ходатайства о назначении повторной экспертизы, не были представлены доказательства внесения денежные средства, подлежащих выплате эксперту, на депозитный счет суда. С учетом указанных обстоятельств ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы судом отклонено.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного в результате залива квартиры № 112, расположенной по адресу: г. Барнаул, ул. Взлетная, д. 45А, составляет 54 055 руб. 37 коп. (53 334 руб. 35 коп. +721 руб. 02 коп.).

Доводы ответчика о том, что взыскание суммы причиненного затоплением ущерба с ответчика приведет к неосновательному обогащению истца, а также о том, что страховщик, взыскивая спорную сумму, фактически взыскивает ее с третьего лица, судом отклоняются, как необоснованные и противоречащие положениям статьи 965 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично, на сумму 54 055 руб. 37 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что суд вправе осуществить зачет судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, и иных присуждаемых им денежных сумм как встречных (часть 3 статьи 132 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

взыскать с товарищества собственников жилья «Взлетная 45» в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» 54 055 руб. 37 коп. в счет возмещения ущерба и 2 089 руб. 07 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» в пользу товарищества собственников жилья «Взлетная 45» 6 391 руб. 24 коп. в счет возмещения судебных издержек по экспертизе.

В результате судебного зачета взыскать с товарищества собственников жилья «Взлетная 45» в пользу публичного акционерного общества страховой компании «Росгосстрах» 49 753 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин