Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Симоновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Преображенской А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

муниципального учреждения культуры «Дом культуры железнодорожников» (658704, <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" (658700, <...> ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании 233145,4руб. по договору энергоснабжения №43 от 25.06.2008.

Представители сторон в судебное заседание не явились,

У С Т А Н О В И Л :

Муниципальное учреждение культуры «Дом культуры железнодорожников», г.Камень-на-Оби (далее МУК «ДКЖ») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло" (далее ООО "Тепло") о взыскании 233145,4руб., с учетом уточнения правовых оснований иска, задолженности по договору энергоснабжения №43 от 25.06.2008.

В отзыве на заявление ответчик иск не признает, полагая, что истец привел в иске правовые нормы, не имеющие отношения к рассматриваемому спору. Кроме того, по мнению ответчика, истец является ненадлежащим лицом, так как авансовые платежи были осуществлены не за счет средств истца, а за счет средств городского бюджета.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается по существу в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно дополнительному соглашению от 02.08.2010, заключенному между истцом (абонент) и ответчиком (энергоснабжающая организация) к договору энергоснабжения от 25.06.2008 №294, абонент обязался произвести предоплату энергоснабжающей организации за счет средств городского бюджета в размере 504000руб. за предоставляемые ею услуги по подаче тепловой энергии в отопительные периоды 2010-2011г.г. и 2011-2012 г.г. по цене тарифа, существующего в 2010 году.

Платежным поручением №27414 от 03.08.2010 (л.д.23) УФК по Алтайскому краю с лицевого счета МУК «ДКЖ» перечислило ответчику в качестве аванса 504000руб.

С учетом фактического объема исполнения ответчиком обязательств по поставке тепловой энергии, задолженность ответчика перед истцом составляет 233145,47руб., составляющей сумму оплаченной, но не поставленной тепловой энергии.

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 28.07.2010 заявление открытого акционерного общества «Алтайкрайэнерго», г.Барнаул о признании общества с ограниченной ответственностью «Тепло» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 27.06.2011г. общество с ограниченной ответственностью «Тепло» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве, - конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1

В соответствии со ст.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Таким образом, задолженность образовалась после принятия заявления о признании должника банкротом, следовательно, она относится к текущим платежам и может быть взыскана в исковом порядке.

Правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией в горячей воде через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 548 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2 ст. 544 ГК РФ).

На основании выставленных ответчиком счетов на предварительную оплату №236, №237, №252 (л.д.24-26), дополнительного соглашения между сторонами от 02.08.2010 (л.д.18) Управление федерального казначейства по Алтайскому краю перечислило от имени истца (с его лицевого счета) 504000руб. на расчетный счет ответчика с указанием в основании платежа «авансирование в размере 30% за отопление по сч.№236, №237.Доп.согл. б/н от 02.08.2010, в т.ч. НДС (18%) - 76881-36».

Представленные в материалы дела счета на оплату за период октябрь 2010 – апрель 2011 , счета-фактуры, акт сверки (л.д.44-62), подтверждают наличие между сторонами договорных отношений и поставку ответчиком в указанный период тепловой энергии на сумму 270854 руб. 53 коп.

Доказательств поставки тепловой энергии ответчиком в отопительный сезон 2011-2012 г.г. суду не представлено.

Таким образом, за ответчиком образовался долг, что последним не оспаривается.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал права востребования части авансового платежа, на который не была поставлена тепловая энергия, так как по соглашению от 02.08.2010 авансовый платеж произведен за счет средств городского бюджета, суд отклоняет как безосновательный.

Ссылки ответчика о неверном применении истцом норм материального права относятся к первоначальной редакции иска, однако при устранении недостатков, послуживших основанием для оставления иска без движения, истец представил исковое заявление с уточненными правовыми основаниями.

Из платежного документа следует, что денежные средства поступили с лицевого счета истца, открытого в казначействе. Следовательно, данные средства были выделены учреждению из бюджета на определенные цели.

Исходя из изложенного, суд находит требования истца правомерными, а иск- подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в пользу муниципального учреждения культуры «Дом культуры железнодорожников» 233145,4руб. аванса по договору энергоснабжения №43 от 25.06.2008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло» в доход федерального бюджета 9662,90руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Л.А. Симонова