Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Шикулы А.В ., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Алтай», Республика Алтай, Улаганский район, с. Акташ, к обществу с ограниченной ответственностью «Компания крылья Сибири», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 5 312 790 руб.,

При участии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 18.04.09г.; ФИО2 – представитель по доверенности от 11.05.2009г.;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Алтай» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Компания крылья Сибири» о взыскании 5 312 790 руб. по договору на оказание услуг № 137/10-1 от 04.11.05г.

Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг со ссылками на статьи 307 – 310, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, что привело к нарушению условий договора и образованию задолженности.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, изложенных в исковом заявлении, настаивал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснование своей позиции относительно исковых требований суду не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда, лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривает дело без участия ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обстоятельства спора, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права с целью обеспечения (создания) безопасных условий деятельности заказчика, пресечения в его отношении противоправных действий.

04.11.2005г. Государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Алтай» (Заказчик) и ООО «Сибирское транспортное агентство плюс» (Агентство), впоследствии переименованное в ООО «Компания крылья Сибири» (свидетельство о государственной регистрации 22 № 002648051 от 23.09.2006г.) заключили договора на оказание услуг № 137/10-1, в соответствии с которым Агентство, действующее от имени и по поручению авиакомпаний, обязалось осуществлять на основании заказа продажу билетов на пассажирские внутренние авиаперевозки на международных и внутренних авиалиниях, оказывать услуги по бронированию и оформлению авиабилетов, а также иные услуги, предусмотренные настоящим договором, а Заказчик обязался оплачивать приобретаемые авиабилеты и оказываемые услуги.

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из положений статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость услуг стороны согласовали в разделе 4 договора, указав, что стоимость авиабилетов и иных услуг определяется Агентством на основании существующих тарифов авиакомпаний и иных организаций в рамках настоящего договора, на момент принятия заказа к исполнению и указывается в уведомлении о принятии заказа к исполнению или в счете, либо может сообщаться по телефону или через Интернет (пункт 4.1 договора). При этом, стоимость услуг Агентства включает в себя тарифы, таксы и сборы авиакомпаний и иных организаций, указанных в договоре, а также налоги, предусмотренные законодательством РФ. Стоимость услуг Агентства по бронированию и оформлению авиабилетов на международные и внутри российские рейсы, выписанные Агентством, включается в стоимость продаваемых билетов (пункты 4.2 и 4.3 договора).

Согласно п. 5.2 договора Заказчик производит предоплату в размере 100% планируемых расходов, с последующим списанием суммы оказанных услуг на основании выставленного счета-фактуры с приложением расшифровки услуг, указанных в ней.

В соответствии с п. 5.5 договора Агентство и Заказчик обязались производить ежемесячную бухгалтерскую сверку по оказанным услугам и произведенным расчетам до 10 числа месяца, следующего за отчетным. Результат сверки оформляются двусторонним актом, который является неотъемлемой частью договора.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Во исполнение условий договора истец перечислил ответчику аванс в размере 5 312 790 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами.

В течение 2008г. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные п. 3.1.2 договора, отказался от работы в декабре 2007г., январе, с июля по август, в сентябре 2008г.

24.09.2008г. в адрес истца по факсимильной связи поступило письмо (л.д. 91) о том, что обязанности по договору на оказание услуг № 137/10-1 от 04.11.05г. со стороны Агентства будет исполнять ООО «Сибирское транспортное управление Алтай», что не предусмотрено условиями настоящего договора.

Несмотря на то, что основание отказа Агентства в принятии заказа к исполнению оговорены в п. 2.3 договора на оказание услуг № 137/10-1 от 04.11.05г., к которому относится ненадлежащее его оформление Заказчиком, то есть отсутствие какой-либо информации, необходимой для исполнения заказа, иные объективные обстоятельства невозможности исполнения данного заказа, и истцом не нарушались условия договора, ответчиком необоснованно было отказано в предоставлении авиабилетов сотрудникам истца.

В связи с чем, 13.10.2008г. в адрес Агентства Заказчиком была направлена претензия № 21/603/10/2461 (л.д. 93-94) о ненадлежащем исполнении договора ответчиком, с требованием о возобновлении исполнения обязательств по указанному выше договору, а в случае невозможности исполнения обязательств по договору - необходимости возврата числящейся задолженности на расчетный счёт истца.

10.11.2008г. по факсимильной связи истцом от ответчика вновь было получено письмо № 1011/08 о том, что система бронирования по субагентскому договору до сих пор не установлена и ООО «Сибирское транспортное управление Алтай» временно не может оказывать услуги.

13.01.2009г. в адрес директора ответчика была направлена повторная претензия № 21/603/10/62 (л.д. 96) о возвращении в досудебном порядке в срок до 10.02.2009г. путём перечисления на расчетный счёт истца задолженности в сумме 5 312 790 руб.

Ответчик до настоящего времени денежные средства в сумме 5 312 790 руб. истцу не перечислил, его действия истец расценил как односторонний отказ от исполнения договора № 137/10-1 от 04.11.05г., что противоречит нормам пункта 2 статьи 782 Гражданского кодекса РФ, и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Задолженность ответчика подтверждается договором на оказание услуг № 137/10-1 от 04.11.2005г., счетами-фактурами за 2005, 2006, 2007, 2008 года, актами сверки по переданным билетам за 2005, 2006, 2007, 2008 года, платежными поручениями, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 03.02.2009г., другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Ответчик возражений на исковые требования суду не заявил. Доказательств оплаты долга в нарушении требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании основного долга в размере 5 312 790 руб. по договору на оказание услуг № 137/10-1 от 04.11.05г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания крылья Сибири», г. Барнаул Алтайского края, в пользу Государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Алтай», с. Акташ Улаганского района <...> 312 790 руб. задолженности и 38 063 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья А.В. Шикула