Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Шикулы А.В., при личном ведении протокола судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Кучуксульфат», Благовещенского района Алтайского края, р.п. Степное Озеро к дошкольному образовательному учреждению Степноозерский муниципальный детский сад «Золотая зыбка» Центрального развития ребенка, Благовещенского района Алтайского края, р.п. Степное Озеро о взыскании 173 390 руб. 88 коп.,

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 11.09.06 г.;

от ответчика: не явился;

от соответчика: ФИО2 – представитель по доверенности от 08.02.07 г.;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Кучуксульфат», Благовещенского района Алтайского края, р.п. Степное Озеро обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к дошкольному образовательному учреждению Степноозерский муниципальный детский сад «Золотая зыбка» Центрального развития ребенка, Благовещенского района Алтайского края, р.п. Степное Озеро о взыскании 173 390 руб. 88 коп. задолженности за оказанные услуги энергоснабжения по договору № 68 от 01.01.06 г.

Исковые требования обоснованы ст. ст. 120, 309, 544, 548 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 173 390 руб. 88 коп. задолженности за оказанные услуги, а при недостаточности денежных средств взыскать субсидиарно с муниципального образования Блоговещенский район за счет средств бюджета района.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 05.04.07 года по ходатайству истца в качестве соответчика привлечена администрация Блоговещенского района.

Представитель ответчика ДОУ Степноозерский муниципальный детский сад «Золотая рыбка» Центрального развития ребенка, в заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Ответчик письменным объяснением к исковому заявлению сослался на отсутствие денежных средств по оплате оказанных услуг.

При обращении к администрации района, являющейся учредителем детского сада по осуществлению финансирования по смете теплоснабжения, денежные средства не поступили.

Соответчик - администрация района своим отзывом и его представитель в заседании с иском не согласен, указав, что задолженность учреждения взыскивается с муниципальных образований, а не с администрации, установленных статьей 125 ГК РФ.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о правомерности требований истца, при этом основывает свою позицию на следующем:

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключен договор № 68 от 01.01.2006 года на оказание услуг отопления и горячего водоснабжения.

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающее предприятие оказывает услуги потребителю на пользование теплоэнергией и горячей водой. Предварительный ежегодный расход теплоэнергии составляет 468, 08 Гк/к который разбит по месяцам.

Коммунальные услуги предоставлялись ответчику в полном объеме с выставлением и составлению актов сверки по взаиморасчетам за потребленную тепловую энергию и горячего водоснабжения.

Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме.

За ответчиком, согласно журналу - ордеру по счету № 6230 за период с 01.01.06 года по 16.02.2007 года образовалась задолженность, из которой энергоснабжающим предприятием оказаны услуги на сумму 312 315 руб. 93 коп., из которых 50% ответчик берет затраты на себя в виде спонсорской помощи.

В связи с чем, за ответчиком задолженность составила 173 390 руб. 88 коп. и подтверждена актом сверки взаиморасчет по состоянию на 31.01.07 года и ответчиком не опровергнуто.

Наличие вышеуказанной задолженности послужило основанием для обращения с иском в суд.

Согласно ст. 8 ГК РФ, обязательства возникают из договора и иных оснований.

Суд приходит к выводу, что обязательства сторон возникли и регулируются нормами гражданского кодекса РФ, касающиеся договора оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать эти услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Ответчик доказательств по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение суду не предоставил.

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем кодексе. Надлежащее исполнение обязательств в соответствии с его условиями, требованиями закона и иных правовых актов закреплено ст.309 ГК РФ, при этом ст.310 ГК РФ запрещает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение.

Факт потребления ответчиком тепловой энергии и горячего водоснабжения в период с 01.01.06 года по 16.02.07 года, установлен материалами дела и ответчиком не оспорены.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое собственником количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Суд считает необоснованным отказ ответчика от возмещения расходов за отопление и горячее водоснабжение по счетам-фактурам, предъявленным для оплаты.

В силу пункта 2 статьи 120 ГК РФ учреждение отвечает по своим обязательствам, находящимся в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества.

Поскольку судом установлено, что администрация несет субсидиарную ответственность по долгам ответчика как собственник данного учреждения, отсутствие денежных средств у последнего для погашения долга подтверждено материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может мыть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Таким образом, при недостаточности денежных средств собственник имущества несет субсидиарную ответственность по обязательствам своего учреждения, с самостоятельным требованием об исполнении которых вправе обратиться кредитор.

Пунктом 1.4 Устава, ответчиком определено, что учредителем учреждения является администрация района.

Следовательно, при недостаточности средств у должника, ст. 124 ГК РФ установлен специальный порядок исполнения судебных актов о взыскании долга с учреждения и собственника его имущества в порядке субсидиарной ответственности.

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика, однако ответчик в силу действующего законодательства освобожден от уплаты госпошлины и она не подлежит взысканию.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с дошкольного образовательного учреждения Степноозерский муниципальный детский сад «Золотая зыбка» Центрального развития ребенка, Благовещенского района Алтайского края, р.п. Степное Озеро в пользу открытого акционерного общества «Кучуксульфат», Благовещенского района Алтайского края, р.п. Степное Озеро 173 390 руб. 88 коп. задолженности, при недостаточности денежных средств у должника - дошкольного образовательного учреждения Степноозерский муниципальный детский сад «Золотая зыбка» Центрального развития ребенка, Благовещенского района Алтайского края, р.п. Степное Озеро, взыскать субсидиарно за счет Казны с муниципального образования Блоговещенского района Алтайского края, р.п. Степное Озеро.

После вступления в законную силу решения суда, выдать открытому акционерному обществу «Кучуксульфат», Благовещенского района Алтайского края, р.п. Степное Озеро справку на возврат из бюджета РФ 4 967 руб. 81 коп. госпошлины.

На решение может быть подана жалоба в месячный срок в апелляционную инстанцию.

Судья А.В. Шикула