Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповым А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании в режиме в онлайн дело по заявлению

Алтайской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край

к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, Новосибирская область

о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя правообладателя товарного знака «All Star C.V.» на территории Российской Федерации общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита»,

При участии в судебном заседании представителей сторон:

От заявителя – представитель ФИО1, по доверенности от 04.03.2020 г., представитель ФИО2 по доверенности от 23.12.2019 г.

От лица, привлекаемого к административной ответственности – представитель ФИО3 по доверенности от 08.10.2018

От третьего лица: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Алтайская таможня (далее по тексту – Заявитель, Таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Базис» (далее по тексту – Общество, заинтересованное лицо) о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен представителя правообладателя товарного знака «All Star C.V.» на территории Российской Федерации – общество с ограниченной ответственностью «Бренд-Защита».

Заявление мотивировано незаконным ввозом Обществом на таможенную территорию Евразийского экономического союза товара, маркированного товарным знаком компании «Олл Стар К.В.» без согласия правообладателя и в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем.

Лицо, привлекаемое к ответственности, в отзыве на заявление возражало против удовлетворения заявления о привлечении к административной ответственности, поскольку отсутствует состав административного нарушения в связи с тем, что обозначение, размещенное на подошве товаров, которые приобретены Обществом не сходно до степени смешения с товарным знаком №412479.

Судебное заседание, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представители Алтайской Таможни настаивали на привлечении Общества к административной ответственности.

Представитель Общества возражала против удовлетворения заявления административного органа ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

06.08.2019 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля Горнякского таможенного поста, ООО «Базис» с применением электронного декларирования, посредством сети интернет была подана декларация на товары (далее - ДТ) №10605040/060819/0002057, с необходимым пакетом документов в целях помещения под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления», в которой декларировались 4 товара: «обувь женская с верхом из полимерных и текстильных материалов», в ассортименте. Отправитель: CHENGDU MALIANNA SHOES CO. LTD, Китай. Получатель: ООО «Таском», Россия, Калужская область, Боровский район, с. Ворсино, Северная промышленная зона. Декларант и лицо, ответственное за финансовое регулирование: ООО «Базис», Россия, <...>.

Товар поставлялся железнодорожным транспортом на основании контракта от 01.10.2018 № 1, приложения к контракту № MEIYANG-5ЖД от 10.07.2019, инвойса № MEIYANG-5ЖД от 10.07.2019, дорожной ведомости № 11341580 от 13.07.2019, содержащих сведения о товарах.

Из сведений указанных в графе № 30 ДТ, ж/д контейнер с товарами был доставлен и размещен на СВХ ООО «Фрейт Вилладж Калуга Север», расположенный по адресу: 249020, Россия, Калужская область, Боровский район, с. Ворсино, Северная промышленная зона, Владение 6, в зоне деятельности Обнинского таможенного поста Калужской таможни.

На этапе регистрации ДТ №10605040/060819/0002057 06.08.2019 Таможней был выявлен целевой профиль риска № 11/10000/12072013/03288(25), в связи с чем, было принято решение о проведении таможенного досмотра в отношении вышеуказанной партии товара 100% объемом.

В ходе проведения таможенного досмотра № 10605040/291218/000188, должностными лицами Горнякского таможенного поста обнаружено: что на товарах № 3 ДТ № 10605040/060819/0002057 - обувь женская, товарный знак М25, артикул D8020ZC-3, в количестве 240 пар, код ТНВЭД ЕАЭС 6403999800, , в верхней части обуви прикреплены комбинированные обозначения в виде пятиконечной звезды, вписанной в окружность с текстом «SHOES STUDIO SHOES STUDIO» (далее – обувь женская, Товар № 3), которые являются сходными до степени смешения с товарным знаком компании «Аll Star C.V.», охрана которому предоставляется по свидетельству о регистрации № 412479 (25 класс МКТУ).

Представляет интересы компании «All Star C.V.» по защите объектов интеллектуальной собственности на территории Российской Федерации - ООО «Бренд-Защита», на основании доверенности на представление интересов от 25.01.2018.

По данному факту представителю правообладателя компании «Аll Star C.V.» на территории Российской Федерации - ООО «Бренд-Защита» направлено письмо о выявлении товаров - обуви с нанесенными товарными знаками, принадлежащими компании «Аll Star C.V.».

22.08.2019 в Алтайскую таможню поступило письмо от представителя правообладателя компании «Аll Star C.V.» - ООО «Бренд-Защита», содержащее информацию о том, что между компанией «Аll Star C.V.» и ООО «Базис» соглашения об использовании прав на товарные знаки не заключались. ООО «Бренд-Защита» просит пресечь незаконную деятельность ООО «Базис» и привлечь к ответственности виновных лиц за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих компании «Аll Star C.V.».

23.08.2019 в рамках целевого профиля риска было принято решение о назначении таможенной экспертизы №10605040/230819/ДВ/000018, с целью идентификации товаров на соответствие ТН ВЭД ЕАЭС и объектов интеллектуальной собственности, исполнение которой поручено экспертам Экспертно-криминалистической службы Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления (ЭКС ЦЭКТУ) регионального филиала г. Брянска (<...>).

В целях проведения таможенной экспертизы, 29.08.2019 должностными лицами Обнинского таможенного поста Калужской таможни по поручению Горнякского таможенного поста был составлен акт отбора проб и образцов товаров № 10106050/290819/000065, а именно товара №3, товарного знака М25, артикул D8020ZC-3 в количестве 3 пар.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС - регионального филиала г. Брянска от 18.09.2019 №1243006/0032652, комбинированные обозначения в виде пятиконечной звезды, вписанной в окружность с текстом «SHOES STUDIO SHOES STUDIO», размещенные на представленном на исследование товаре - обувь (полуботинки женские) артикул D8020ZC, являются сходными до степени смешения и однородными с товарным знаком компании «Аll Star C.V.», охрана которому предоставляется по свидетельству о регистрации № 412479 (25 класс МКТУ).

ДТ № 10605040/060819/0002057 была принята и зарегистрирована таможенным органом в установленном порядке. В этой связи, при её подаче был совершен юридически значимый факт, а именно: в ДТ заявлено, что в адрес получателя прибыли товары, в том ассортименте и количестве, товарных знаков, артикулов, которые заявлены в таможенной декларации и эти товары ввезены с целью реализации на территории Российской Федерации.

Товарный знак компании «Олл Стар К.В.», как охраняемый объект интеллектуальной собственности зарегистрирован в Роспатенте: свидетельство о регистрации № 412479 дата регистрации 01.07.2010 и распространяет свое действие на обувь, как на однородные товары, в отношении которых принимаются меры по его охране и внесен таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности (ТРОИС) за регистрационным номером 04756/05774-005/ТЗ-060618.

В ДТ № 10605040/060819/0002057 отсутствовали сведения о том, что ООО «Базис» является лицом, уполномоченным ввозить на территорию Российской Федерации, а также иным способом вводить в гражданский оборот товары, маркированные товарным знаком компании «Олл Стар К.В,», а также о предоставлении правообладателем права на использование товарного знака компании «Олл Стар К.В.», либо предоставлении ООО «Базис» права на использование обозначений, сходных до степени смешения с данным товарным знаком.

По мнению Таможни, ООО «Базис», действуя в нарушение законодательства, несанкционированно, без согласия правообладателя, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза вышеуказанный товар, маркированный товарным знаком компании «Олл Стар К.В.» и поместило товар под процедуру выпуска для внутреннего потребления и продекларировали путем подачи ДТ № 10605040/060819/0002057.

19.09.2019 в рамках таможенного контроля, в адрес ООО «Базис» направлено письмо (исх. № 36-02-21/00540) «О получении объяснений».

23.09.2019 от директора ООО «Базис» ФИО4 поступили письменные пояснения о том, что товары, на которых незаконно размещен товарный знак признаются контрафактными только при наличии совокупности трёх факторов: тождественность или сходство до степени смешения изображения на товаре с зарегистрированным товарным знаком; однородность товара по классу МКТУ по отношению к товарам, на который зарегистрирован товарный знак; отличия товара от оригинального. Согласно выводам эксперта ответ на третий вопрос отсутствует. Таким образом, исходя из выводов таможенного эксперта ООО «Базис» считает, что товар не является контрафактным и данный факт свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

30.09.2019 на Горнякский таможенный пост поступило письмо от представителя правообладателя компании «Аll Star C.V.» - ООО «Бренд-Защита» (исх. № 7725 от 25.09.2019), содержащее информацию противоположную доводам ООО «Базис», а именно, что продукция компании «Аll Star C.V.» является контрафактной по следующим признакам: продукция маркирована товарным знаком «Аll Star C.V.» без согласия правообладателя; правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство и введение в гражданский оборот товаров, маркированных товарным знаком «Аll Star C.V.»; представленная продукция не соответствует оригинальным товарам, производимым под контролем правообладателя и его стандартам.

На основании полученных результатов таможенного контроля, в том числе заявления представителя правообладателя компании «Аll Star C.V.» - ООО «Бренд-Защита», выводов таможенного эксперта ЦЭКТУ ЭКС - регионального филиала г. Брянска от 18.09.2019 № 1243006/0032652, 07.10.2019 должностным лицом ОТО и ТК было принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении, по усматривающимся в действиях ООО «Базис» признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ - незаконное использование чужого товарного знака.

07.11.2019 в отношении Общества Алтайской таможней составлен протокол №10605000-2145/2019 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении Общества передано на рассмотрение в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, заслушав позицию участников процесса, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Товарные знаки и знаки обслуживания в соответствии с пунктом 14 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Согласно статьям 1477, 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации на товарный знак (обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей), зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Кодекса).

В силу части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из смысла указанных положений следует, что контрафактными товары, этикетки, упаковки будут считаться при размещении товарного знака или обозначения, сходного до степени смешения на них, ассоциирующееся с товарным знаком без документов, подтверждающих разрешение правообладателя товарного знака на использование товарного знака.

В соответствии с частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административных правонарушениях выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Данные обстоятельства подлежат доказыванию путем представления административным органом соответствующих доказательств.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных, являющихся доказательствами по делу об административном правонарушении. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, 06.08.2019 Обществом на Горнякский таможенный пункт была подана декларация на товары, зарегистрированная в таможенном органе за №10605040/060819/0002057.

По мнению, Алтайской таможни, Общество, действуя в нарушении законодательства, несанкционированно, без согласия правообладателя, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, ввезло на таможенную территорию таможенного союза товар, поместило товар под процедуру выпуска для внутреннего потребления и продекларировало товар №3 - обувь женская, товарный знак М25, артикул D8020ZC-3, в количестве 240 пар, код ТНВЭД ЕАЭС 6403999800, в верхней части обуви прикреплены комбинированные обозначения в виде пятиконечной звезды, вписанной в окружность с текстом «SHOES STUDIO SHOES STUDIO», обладающую признаками контрафактности и схожие до степени смешения с товарным знаком компании «All Star C.V.».

Событие вменяемого правонарушения Алтайская таможня подтверждает экспертным заключением таможенного эксперта от 18.09.2018 №12403006/0032652 согласно которому комбинированные обозначения в виде пятиконечной звезды, вписанной в окружность с текстом «SHOES STUDIO SHOES STUDIO», размещенные на представленном на исследование товаре - обувь (полуботинки женские) артикул D8020ZC, являются сходными до степени смешения с товарным знаком компании «All Star C.V.», охрана которому предоставляется по свидетельству о регистрации № 412479 (25 класс МКТУ), а также являются однородными с товарами, охрана которому предоставляется по свидетельству о регистрации № 412479 (25 класс МКТУ).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства, Обществом в качестве доказательств отсутствия в его действиях состава вменяемого административного правонарушения представлено заключение специалиста ООО Агентство защиты интеллектуальных прав «ИНКО» № 6/2020 от 18.03.2020 и патентного поверенного рег. № 1070 ФИО5

Согласно представленному заключению специалиста ООО Агентство защиты интеллектуальных прав «ИНКО» № 6/2020 от 18.03.2020 и патентного поверенного рег. № 1070 ФИО5 (л.д. 43-47, т.2), представленное для исследования изображение с обозначением на товаре (обувь) производства ООО «Базис» не является сходными до степени смешения с обозначением, зарегистрированным в качестве товарного знака № 412479 для однородных товаров 25 класса МКТУ.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Принимая во внимание выводы изложенные в экспертном заключении, представленного ООО «Базис», а также наличия противоречий в выводах экспертных заключениях, представленных Таможней и Обществом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае таможенный орган не доказал факт размещения на продекларированном Обществом товаре обозначения тождественные или сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком компании «All Star C.V.».

Следовательно, Алтайской Таможней не доказано наличие в действиях Общества события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события или состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.

Отсутствие события административного правонарушения исключает возможность установления вины в его совершении.

Согласно статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие события административного правонарушения является самостоятельным обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку по результатам рассмотрения спора арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения Общества к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, спорный товар, изъятый Калужской таможней по протоколу изъятия вещей и документов по делу об административном правонарушении №10605000-2145/2019 от 11.10.2019, подлежит возврату ООО «Базис».

Частью 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о привлечении к административной ответственности арбитражный суд принимает решение о привлечении к административной ответственности или об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

Поскольку материалами дела не подтвержден состав вменяемого Обществу административного правонарушения, то в удовлетворении заявленного требования следует отказать.

Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Алтайской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, Алтайский край о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Базис» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск, Новосибирская область к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края А.А. Мищенко