Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Закакуева И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретаремЦибульских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Воронеж

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул

о взыскании 60 866 руб. 30 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Л Агро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Воронеж обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнауло взыскании 60 866 руб. 30 коп. по договору-заявке на перевозку груза от 08.08.2017, в том числе 60 000 руб. задолженность по основному долгу, 866 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза по договору-заявке на перевозку груза от 08.08.2017, что привело к возникновению задолженности.

Определением суда от 08.11.2017 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик считает требования истца необоснованными, указав, что истцом не представлены оригиналы ТТН, ИП ФИО2 не расписывался в заявке, в связи с чем заявка не имеет договорной силы, перевозчик опоздал на разгрузку, ФИО1 неоднократно выходил на связь напрямую с клиентами ответчика, за что предусматриваются штрафные санкции, в договоре на перевозку не указан конкретный срок оплаты.

Определением суда от 16.01.2018 суд перешел к рассмотрению заявлению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Л Агро», г. Омск, указанное в качестве грузоотправителя согласно транспортной накладной от 08.08.2017.

Определением суда от 20.08. 2018 судебное заседание отложено на 17.09.2018.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (перевозчик) и ИП ФИО2 (заказчик) 08.08.2017 был заключен договор-заявка на перевозку груза, согласно которому перевозчик обязался осуществить перевозку груза – сельскохозяйственной техники/оборудования до 10 тонн, сеялки, адрес погрузки: <...>, дата погрузки 08.08.2017, адрес разгрузки: Саратовская область, п. Мокроус, срок доставки груза – 10-11 августа 2017 года. Стоимость перевозки согласована в сумме 60 000 руб. в срок 1-2 дня по факту разгрузки, водитель транспортного средства ФИО1

Обосновывая исковые требования, истец сослался на надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору-заявке на перевозку груза от 08.08.2017 в части оплаты указанных у слуг по перевозке груза.

В подтверждение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств представил транспортную накладную от 08.08.2017.

Ссылаясь на то, что ответчик оказанные ему истцом услуги по перевозке не оплатил, истец обратился в суд с настоящим иском.

Давая оценку заключенному договору, суд приходит к выводу, что данный договор является договором перевозки груза, к которому применяются положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с частью 1 статьи 785 Гражданского кодекса РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом.

На основании статьи 790 Гражданского кодекса РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Наличие задолженности подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой на перевозку груза, транспортной накладной и другими материалами дела в совокупности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчик суду не представил, факт перевозки груза, размер задолженности не оспорил.

ИП ФИО2 в возражениях на исковое заявление указывает на то, что истец не представил оригиналы документов ТТН, по которым ответчика оплачивает отправитель.

Вместе с тем указанная транспортная накладная, в которой грузоотправителем значится ООО «Л Агро», в разделе 10 содержит сведения о перевозчике ИП ФИО2, водителем транспортного средства, осуществляющего перевозку, указан ФИО1

При этом, действующим законодательством допускается использование при поставках товаров участие посредников-перепродавцов, осуществление таких поставок широко применяемым в практике делового оборота транзитным способом («с колес»), в том числе с привлечением к оказанию транспортных услуг третьих лиц, а также документальный, на основании соответствующих сделок, переход права собственности на товар в процессе его транспортировки к лицам (в том числе – к посредникам-перепродавцам), не принимающим фактического участия в хранении и транспортировке товара и не являющимся заказчиками транспортных услуг по перевозке товара. Фактическими грузоотправителями и/или заказчиками транспортных услуг по перевозке товара могут быть как собственники товара (производители, посредники- перепродавцы и т.п.), так и иные лица (транспортно-экспедиционные компании, агенты и другие лица, действующие по поручению собственника или фактического грузоотправителя товара).

Транспортная накладная - первичный документ типовой формы, составляемый при перевозке грузов автотранспортом. Заказчик на его основании признает расходы на перевозку, перевозчик - выручку (Письма Минфина от 28.08.2018 N 03-03-06/1/61110, ФНС от 10.08.2018 N АС-4-15/15570@).

Транспортную накладную выписывает грузоотправитель вместе с перевозчиком при отправке груза. Грузополучатель расписывается в накладной при получении груза (п. 6 Правил перевозок грузов автотранспортом).

Транспортная накладная от 08.08.2017 выписана грузоотправителем ООО «Л Агро», при этом перевозчиком указан ИП ФИО2

Адреса погрузки и разгрузки, данные на машину и водителя ФИО1, указанные в договоре-заявке на перевозку груза от 08.08.2017, заключенном между ИП ФИО2 и ИП ФИО1, и транспортной накладной от 08.08.2017 идентичны.

На основании изложенного, довод ответчика о том, что составление транспортной накладной грузоотправителем ООО «Л Агро» не указывает на то, что ИП ФИО2 является лицом, ответственным за оплату стоимости перевозки, подлежит судом отклонению, поскольку транспортная накладная от 08.08.2017 содержит сведения о перевозчике ИП ФИО2

Указанная транспортная накладная была направлена ответчику истцом по почте 13.02.2018, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией от 13.02.2018 (т.1, л.д. 54-55).

Согласно п.6 договора-заявки на перевозку груза от 08.08.2017 заявка, полученная по факсимильной связи, имеет силу при наличии печатей сторон.

Поскольку договор-заявка содержит печать ответчика, довод ответчика о том, что заявка не имеет договорной силы в связи с отсутствием подписи ФИО2, подлежит судом отклонению. При этом, выбытие печати ответчиком не доказано, принадлежность печати не оспаривается, о фальсификации печати ответчик не заявлял.

Довод ответчика о том, что перевозчик опоздал на разгрузку, а также неоднократно выходил на связь напрямую с клиентами ответчика, соответствующими доказательствами не подтвержден.

Суд исходит из фактического заключения договора-заявки на условиях, которые в нем содержатся.

Кроме того, в соответствии с п. 5 договора-заявки предусмотрен штраф за опоздание на загрузку/выгрузку по вине перевозчика – 1 500 руб./сутки.

О применении к истцу меры ответственности за опоздание на выгрузку в виде штрафа ответчиком не заявлялось. При этом, применение к ответчику меры ответственности в виде штрафа не является основанием для невыполнения ответчиком обязательств по оплате доставленного груза.

В возражениях на иск ответчик также пояснил, что в договоре-заявке на перевозку груза не указан конкретный срок оплаты.

Вместе с тем, из договора-заявки следует, что оплата по договору производится в размере 60 000 руб. на карточку по факту разгрузки в течение 1-2 дней.

При таких обстоятельствах требования о взыскании 60 000 руб. долга обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2017 по 13.10.2017 в размере 866 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01.08.2016 часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ изложена в новой редакции, предусматривающей, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт просрочки оплаты полученного товара имел место, требование истца о взыскании процентов является правомерным.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании процентов, их расчета, размера и периода начисления не представил.

Проверив расчет истца и признав его верным, суд удовлетворяет требование в указанной части в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины в размере 2 435 руб. суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул в пользуиндивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), г. Воронеж 60 866 руб. 30 коп., в том числе 60 000 руб. в счет исполнения основного обязательства по договору-заявке на перевозку груза от 08.08.2017, 866 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 435 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Закакуев