Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТайм" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониной Е.А. при ведении аудиозаписи,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 – доверенность от 09.01.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТайм" о взыскании 56 938 руб. задолженности по договору № 256 от 13.12.2013 за размещенные материалы, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, 2 277 руб. 52 коп. расходы по уплате госпошлины.

Исковые требования со ссылками на статью 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору, что привело к образованию задолженности.

Ответчик явку своего представителя в настоящее судебное заседание не обеспечил, возражений против перехода к рассмотрению удела по существу не представил, определение суда о месте и времени судебного заседания, направленное по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, договоре, вернулось с отметкой отделения связи «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ является надлежащим извещением.

В соответствии с определением суда от 19.12.2014 на основании ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Суд находит возможным дело рассмотреть в отсутствии представителей ответчика, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 02.02.2015 для представления истцом дополнительных доказательств в обоснование требований.

После перерыва представитель истца представил аудиодиск с рекламным аудиороликом, на иске настаивал в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 01.07.2014 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор № 498 на размещение рекламно-информационных материалов, согласно условиям которого, истец осуществлял на основании заявок размещение рекламно-информационного материала, а ответчик обязался оплачивать указанные услуги.

В соответствии с приложением № 2 от 01.07.2014 к договору ответчику оказывались услуги по прокату аудиороликов в рекламном блоке. Общая стоимость услуг составила 61 938 руб.

Согласно п. 2.3 приложения № 2 от 01.07.2014 срок оплаты заказчиком оказанный услуг составляет: 18 979 руб. – 17.07.2014; 5 000 руб. – 03.07.2014; 18 980 руб. – 10.07.2014; 18979 руб. – 23.07.2014.

Истец свои услуги перед ответчиком выполнил в полном объеме.

Факт оказания услуг истцом подтверждается агентским договором № 17 от 01.07.2013 заключенный между ИП ФИО1 и ООО «Центр молодежной инициативы» свидетельством о регистрации средства массовой информации Эл № ФС77-50810 от 27.07.2012, , лицензией на осуществление радиовещания от 29.09.2011 с приложениями, медиапланом за июль радиостанции «Радио Шансон» на размещение аудиоролика «Мир Камней» заказчика ООО «СтройТайм», эфирной справкой от 24.07.2014, договором № 1 на размещение рекламы от 03.05.2011, заключенным между ИП ФИО1 и ООО «Бизнес-Радио», эфирной справкой ООО «Бизнес-Радио» от 24.07.2014, медиапланом за июль Молодежной радиостанцией «Модная волна», лицензией на осуществление радиовещания от 02.09.2013, свидетельством о регистрации СМИ от 23.05.2013, агентским договором № 11 от 01.07.2013, заключенным между ИП ФИО1 и ООО «Радио-Канал-3», эфирной справкой от 24.07.2014 ООО «Радио-Канал-3», медиапланом за июль ООО «Радио-Канал-3», свидетельством о регистрации СМИ от 25.06.2012, лицензией от 01.11.2011 и ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате вышеуказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги в размере 56 938 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена последним без исполнения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих оплату за оказанные услуги в размере 56 938 руб. ответчиком в суд представлено не было.

Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги в сумме 56 938 руб. подтверждается материалами дела: договором, актом, претензией, направленной в адрес ответчика.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10 000 руб., понесенных на оплату услуг представителя, в обоснование которого представлен договор об оказании юридических услуг от 10.10.2014, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), согласно условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по подготовке искового заявления и представлению интересов заказчика в рамках настоящего дела, а также расходный кассовый ордер № 41 от 13.10.2014 на сумму 10 000 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Материалами дела подтверждается оказание услуг по подготовке искового заявления, участие представителя в судебном заседании и оплата услуг представителя.

С учетом характера спора, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, суд считает необходимым требование о взыскании судебных расходов удовлетворить в размере 7 000 руб.

В остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд отказывает.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2277 руб. 52 коп. по платежному поручению № 506 от 03.10.2014.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку решение принято не в его пользу.

Расходы по госпошлине по иску подлежат отнесению на ответчика согласно правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 123, 56, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройТайм", г. Барнаул в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Барнаул, основной долг в размере 56 938 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2 277 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через арбитражный суд Алтайского края, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева