Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сердюченко Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Шипуново (ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. компенсации, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 50 руб. расходов по приобретению товара, 96 руб. почтовых расходов,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – ООО «Студия анимационного кино «Мельница», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 50 000 руб. компенсации, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 50 руб. расходов по приобретению товара, 96 руб. почтовых расходов.

Истец и ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, о вресмени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

В судебном заседании ответчик предстаил суду ходатайство о снижении размера компенсации до минимального размера, полагая указанную сумму соразмерной последствиям нарушения исключительных прав истца, однократности нарушения и материального положения ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок персонажа «Папа».

На основании договора заказа с художником № 13/2009 от 16.11.2009, заключенного между истцом и ФИО2, и акта приема-передачи от 30.11.2009, истцу переданы исключительные права на произведение изобразительного искусства - изображение «Папа».

26.06.2018 ответчик реализовал контрафактный товар (игрушку) в упаковке с изображением персонажа анимационного сериала «Барбоскины» - «Папа».

В качестве доказательств нарушения своего права, истец представил в материалы дела контрафактный товар – игрушку в виде персонажа «Папа», товарный чек от 26.06.2018, содержащий сведения о стоимости товара, о дате его продажи и об индивидуальном номере налогоплательщика, а также видеозапись процесса реализации товара.

С целью защиты нарушенных исключительных прав истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

В пункте 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 указанной статьи.

Согласно пункту 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ).

На основании положений пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В силу пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 этого Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Согласно пункту 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.20919 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Факт принадлежности истцу исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – «Папа» подтвержден материалами дела, а именно: договором заказа с художником № 12/2009 от 16.11.2009.

Факт использования ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Папа» подтвержден товарным чеком от 26.06.2018, выданным ответчиком.

Доказательств наличия права на использование принадлежащего истцу исключительного права, а равно доказательство того, что нарушение исключительных прав произошло вследствие непреодолимой силы, ответчиком в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах заявленные требования в части защиты исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Папа» признаются судом обоснованными в соответствии со статьями 1252, 1301 ГК РФ.

При определении размера компенсации за нарушение авторского права на произведение изобразительного искусства – рисунок «Папа» истец не обосновал размер компенсации в сумме 50 000 руб.

В то же время суд учитывает то обстоятельство, что контрафактная игрушка изготовлена не ответчиком, а неустановленным лицом, стоимость игрушки является незначительной (50 руб.), спорный товар приобретен представителем истца (т.е. не попал в дальнейший оборот), реализация спорного товара была произведена в рамках розничного договора – купли - продажи, что свидетельствует об отсутствии умысла на оптовую поставку контрафактных товаров.

При таких обстоятельствах, с учетом ходатайства ответчика о снижении размера компенсации, возможных объемов реализации продукции ответчиком и ее стоимости, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации 10 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Папа».

Основания для снижения размера компенсации ниже минимального предела в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края") отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в части в сумме 10 000 руб.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек:

-2000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины,

- 50 руб. – расходов по приобретению контрафактного товара,

- 96 руб. – почтовых расходов,

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Приведенный в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень судебных издержек не является исчерпывающим.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу частей 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По смыслу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007 № 121 бремя доказывания факта выплаты и размера судебных расходов возлагается на лицо, требующее возмещения расходов.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 возмещению подлежат только фактически понесенные расходы.

В обоснование произведенных расходов в материалы дела представлены: товарный чек от 26.06.2018 на сумму 50 руб. на приобретение товара; почтовая квитанция за направление копии претензии в адрес ответчика на сумму 46 руб.; чек об оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Почтовая квитанция в подтверждение направления иска ответчику истцом не представлена, в связи с чем оснований для отнесения расходов по направлению иска на ответчика у суда не имеется.

В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены частично, судебные издержки подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных требований (20%), а именно по оплате госпошлины в сумме 400 руб (2000 х 20%)., по приобретению товара – 10 руб. (50 руб. х 20%), по почтовым расходам – 9 руб. 20 коп. (46 х 20%)

Аналогичный подход ко взысканию судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований изложен в Определении Верховного Суда от 26 февраля 2020г. по делу №305-ЭС19-26346, постановлении Суда по интеллектуальным правам от 22 апреля 2020г. по делу №А33-23547/2019, постановлении Суда по интеллектуальным правам от 14 апреля 2020г. по делу №А33-23493/2019.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 с. Шипуново (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница», г. Санкт – Петербург (ОГРН <***>) 10 000 руб. компенсации, 400 руб. расходов по оплате госпошлины, 10 руб. расходов по приобретению товара, 9 руб. 20 коп. почтовых расходов.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Вещественное доказательство – игрушку уничтожить после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова