Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд», ИНН <***>,ОГРН <***>, г.Омск к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Камень-на-Оби Алтайского края о взыскании 5 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 (доверенность от 01.01.2014), от ответчика - не явился,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Инмарко-Трейд» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании 5 000 руб. убытков.

Исковые требования обоснованы статьями 393, 394, 396, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по дополнительному соглашению от 01.09.2014, заключенному в рамках договора поставки, что привело к убыткам.

Определением суда от 11.01.2016 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Этим же определением суд установил сторонам срок для представления дополнительные доказательства, мотивированного отзыва на иск, доказательств погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что акт о предоставлении премии от 17.09.2014 и товарная накладная №062-Рнк-912-64972 от 17.09.2014 содержат подпись от имени ФИО1, не соответствующую визуально подписи ФИО1, подписи ФИО3, имеющиеся в соглашении о порядке приемки товара от 15.05.2014; не содержат печати индивидуального предпринимателя, несмотря на п.1.3 соглашения.

Для выяснения дополнительных обстоятельств и представления дополнительных доказательств, суд, определением от 11.01.2015 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству истца рассмотрение дела откладывалось.

Определение суда, направленное ответчику по известным суду адресам, возвращено в арбитражный суд с отметкой органов почтовой об истечении срока хранения. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, на почтовых отправлениях имеются отметки об извещении адресата. В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Истец исковые требования поддержал, представил дополнительные документы. Пояснил, что товар доставлялся истцом в торговую точку ответчика; полномочия продавца, расписавшегося в акте о предоставлении премии в натуральной форме и соответствующей товарной накладной от 17.09.2014, явствовали из обстановки, сомнений не имелось; этим же лицом в этот же день был получен товар еще по одной товарной накладной и произведена оплата.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ООО «Инмарко-Трейд» (поставщик) и ИП ФИО1.(покупатель) возникли из договора поставки №ИТ/06-4265 заключенного 15.05.2014, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в сроки, оговоренные условиями договора. Наименование, количество, ассортимент, цена и сумму поставки каждой партии товара указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п.1.1 договора).

01.09.2014 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение о премировании покупателя за выполнение определенных условий договора №4265 от 15.05.2014, являющееся неотъемлемой частью договора поставки №4265.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения поставщик в течение отчетного периода производит отгрузку мороженого в адрес ответчика в количестве и ассортименте, указанном в приложении №1 к дополнительному соглашению. Ответчик в свою очередь обязан в течение этого срока приобрести в рамках договора поставки у поставщика продукцию на сумму не менее 50 000 руб.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения в случае невыполнения покупателем объема продаж, последний обязуется возвратить предоставленную ему премию в денежном выражении в течение пяти календарных дней с момента окончания срока действия дополнительного соглашения.

За период действия дополнительного соглашения (с 01.09.2015 по 31.08.2015) приобрел у истца продукции на общую сумму 27 160 руб. 56 коп.

Во исполнение условий дополнительного соглашения истец передал ответчику безвозмездно продукцию на сумму 5 000 руб..

Претензия, направленная ответчику с требованием возвратить премию, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязанностей по дополнительному соглашению от 01.09.2014 послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения

Согласно статье 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (статья 9 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт передачи товаров ответчику, невыполнение ответчиком установленного договором объема продаж, наличие у истца убытков в сумме 5 000 руб. подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе договором поставки №ИТ/06-4265 от 15.05.2014, дополнительным соглашением к договору, приложением к нему, актом о предоставлении премии в натуральной форме от 07.09.2014, товарными накладными, реестром получения экспедитором истца ФИО4 денежных средств от покупателей, скриншотом из бухгалтерской программы истца и другими материалами дела. Ответчик возражений по иску не заявил, доказательств оплаты указанной суммы суду не представил.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инмарко-Трейд» 5 000 руб. убытков и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Лихторович С.В. Лихторович