ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № А03-22430/16 от 07.06.2017 АС Алтайского края


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, г.Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (385-2) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                 Дело №А03-22430/2016

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июня 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Тэрри Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Цибульских А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства Алтайского края (ОГРН <***>,  ИНН <***>), г.Барнаул к закрытому акционерному обществу «Горный нектар» (ИНН <***>, ОГРН <***>),                             с. Красногорское Красногорского района Алтайского края о взыскании 35 000 руб., из них 32 000 руб. за неисполнение обязательств по договору №2м от 01.09.2009 и 3 000 руб. судебных расходов

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности №01/01-4 от 09.01.2017; 

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Министерство сельского хозяйства Алтайского края (далее - истец, министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Горный нектар» (далее - ответчик, общество) о взыскании 35 000 руб., из них 32 000 руб. за неисполнение обязательств по договору №2м от 01.09.2009 и 3 000 руб. судебных расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается по существу без участия ответчика.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства.

Между  Главным управлением сельского хозяйства Алтайского края, ЗАО «Горный нектар», Алтайским государственным аграрным университетом и ФИО2 был заключен договор № 2м от  01.09.2009 о целевой подготовке специалиста по очной форме обучения в Алтайском государственном аграрном университете с частичной оплатой за счет средств управления и общества (далее - договор).

Договор заключен в рамках исполнения постановления Администрации Алтайского края от 05.02.2008 № 48, которым утверждена ведомственная целевая программа «Развитие сельского хозяйства Алтайского края» на 2008 - 2012 годы», постановлением Администрации Алтайского края от 25.04.2008 № 171 утвержден порядок предоставления целевых средств из краевого бюджета на государственную поддержку сельского хозяйства. Указанными нормативными правовыми актами предусмотрены условия предоставления средств государственной поддержки на целевую подготовку кадров для АПК.

В соответствии с условиями договора Главное управление сельского хозяйства Алтайского края произвело единовременную выплату на счет Алтайского государственного аграрного университета за обучение ФИО3 в сумме 32 000 руб.

Согласно п. 2.1, 2.2. договора студент обязан освоить образовательную программу по специальности «Механизация Сельского хозяйства» и не позднее 6 месяцев до окончания обучения заключить с Заказчиком (ЗАО «Горный нектар») срочный трудовой договор - контракт и отработать по окончанию Агроуниверситета на предприятии Заказчика (или на другом предприятии АПК по согласованию с ГУСХ) не менее 3 лет.

В нарушение указанных условий договора, между ФИО3 и ЗАО «Горный нектар» срочный трудовой договор - контракт заключен не был, в результате чего истцу был причинен ущерб в сумме 32 000 руб.

Полагая, что денежные средства подлежат взысканию с ЗАО «Горный нектар» истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.4 договора Заказчик (ЗАО «Горный нектар») обязан не позднее шести месяцев до окончания обучения заключить со Студентом срочный трудовой договор - контракт.

Согласно п. 3.5 договора Заказчик (ЗАО «Горный нектар») обязан предоставить студенту после окончания рабочее место в соответствии с полученной специальностью и заключенным срочным трудовым договором - контрактом. В случае отказа в приеме на работу Студента (ФИО3) Заказчик (ЗАО «Горный нектар») возмещает главному управлению затраты на обучение Студента, либо по согласованию с Главным управлением и Студентом передают функции Работодателя другому лицу юридическому лицу (п. 3.7 Договора).

Кроме того, согласно п. 2.1 договора поручительства от 01.09.2009 года № 2 к договору о целевой подготовке специалиста по очной форме обучения в Алтайском государственном аграрном университете с оплатой за счет средств ГУСХ (далее договор поручительства№ 2) поручитель обязан нести солидарную ответственность со Студентом перед Главным управлением за исполнение обязательств Студентом по Основному договору, включая, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Студентом обязательств по Основному договору, возврат суммы материальной помощи (или ее части), перечисленной Главным управлением за Студента на счет Алтайского государственного аграрного университета в качестве взноса на развитие его материально- технической базы и социальные нужды, а также уплату штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию указанных сумм и других убытков Главного управления на день расчетов.

Согласно п. 2.3 договора поручительства № 2 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Студентом обязательств перед Главным управлением Главное управление вправе по своему выбору потребовать исполнение обязательств у Студента или Поручителя либо осуществить принудительное взыскание долга с Поручителя или Студента.

В материалах дела имеется  вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края  от 25.05.2016  по делу                        №2-154/2016, которым исковые требования Главного управления сельского хозяйства о взыскании денежных средств с ФИО3 оставлены без удовлетворения, поскольку обязательства со стороны студента не были нарушены, тогда как со стороны                              ЗАО «Горный нектар», являвшегося заказчиком по договору, такие обязательства были нарушены.

Вышеуказанным решением установлено, что ФИО3  по окончании обучения был призван на военную службу, в связи с чем не прибыл для трудоустройства в                      ЗАО «Горный нектар», что подтверждается справками военного комиссариата Алтайского края от 17.10.2014 и справкой Управления сельского хозяйства Администрации Красногорского района Алтайского края № 314 от 20.10.2014. После увольнения из рядов вооруженных сил РФ обратился за трудоустройством в ЗАО «Горный нектар» и в Управление сельского хозяйства Администрации Красногорского района за содействием в трудоустройстве, однако ему было отказано по причине отсутствия вакантных мест по полученной им специальности. На предприятиях АПК Красногорского района имелись вакансии водителей, однако по данной специальности ФИО3 отказался трудоустраиваться. Именно об этом и была выдана справка Главному управлению сельского хозяйства Алтайского края от 28.01.2016 г. АК № 314 от 20.10.2014.

Согласно части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг, поэтому исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 32 000 руб.

Во взыскании судебных расходов в сумме  3 000 руб. суд отказывает, поскольку они не связаны с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом и не соответствуют положениям статей  101, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Горный нектар» (ИНН <***>, ОГРН <***>), с. Красногорское Красногорского района Алтайского края в пользу Министерства сельского хозяйства Алтайского края (ОГРН <***>,                                  ИНН <***>), г.Барнаул Алтайского края денежные средства в размере 32 000 руб. за неисполнение обязательств по договору №2м от 01.09.2009.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Горный нектар» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с. Красногорское Красногорского района Алтайского края в доход федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                 Р.В. Тэрри