Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва в лице филиала ПАО "МТС" в Новосибирской области, г.Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Бийская цифровая сеть", ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Бийск Алтайского края о взыскании 447 823 руб. 92 коп., в том числе 427 175 руб. 13 коп. основного долга по состоянию на 30.11.2016 по договору №Д150587662-08 от 20.11.2015 и 20 648 руб. 79 коп. неустойки за период с 23.02.2016 по 30.11.2016, без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Мобильные ТелеСистемы" (далее ПАО "МТС") обратилось в арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Бийская цифровая сеть" о взыскании 447 823 руб. 92 коп., в том числе 427 175 руб. 13 коп. основного долга по состоянию на 30.11.2016 по договору №Д150587662-08 от 20.11.2015 и 20 648 руб. 79 коп. неустойки за период с 23.02.2016 по 30.11.2016.

Исковые требования обоснованы статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств по оплате оказанных услуг, в результате чего у него образовалась задолженность и начислена неустойка.

Определением от 12.01.2017 арбитражный суд установил сторонам срок для представления дополнительных доказательств, отзыва на иск. Ответчик отзыв на иск, возражения относительно доводов и обстоятельств, изложенных и указанных в исковом заявлении, не представил. В соответствии с п.2 ч.4 ст. 123 АПК РФ ответчик извещен о рассмотрении дела в арбитражном суде надлежащим образом.

Определение, направленное ответчику, возвращено органом почтовой связи в арбитражный суд с отметкой об истечении срока хранения. Несмотря на почтовое извещение по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, ответчик не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 23.01.2014 № 234, на почтовом конверте имеются две отметки об извещении адресата. Определение размещено арбитражным судом также на его официальном сайте в сети Интернет.

06.03.2017 вынесена резолютивная часть решения в соответствии с ч.1 ст. 229 АПК РФ. Ходатайство о составлении мотивированного решения арбитражного суда от сторон не поступало.

21.03.2017 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом составлено мотивированное решение.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между ПАО «МТС» (истец, МТС) и ООО «Бийская цифровая сеть» (ответчик, оператор) возникли из договора № Д150587662-08 от 20.11.2015 о присоединении сетей электросвязи, по условиям которого МТС/оператор в соответствии с условиями настоящего Договора оказывает услуги присоединения, перечень которых приведен в Приложении №2 к настоящему договору. В результате организованного технологического взаимодействия сетей электросвязи МТС и оператора стороны оказывают друг другу услуги по пропуску трафика, перечень которых приведен в Приложении №2 к настоящему Договору (пункты 1.1, 1.2 договора).

К договору согласованы и подписаны приложение № 1 – технические условия присоединения, приложение № 2 - тарифы на услуги присоединения и услуги по пропуску трафика, приложение № 4 – эксплуатационно-сервисное соглашение, приложение № 6 – соглашение о качестве предоставляемой услуги, приложение № 7 – соглашение о порядке взаимодействия технических служб, приложение № 8 – процедура тарификации,

Пунктами 3.7, 3.8 договора установлено, что оплата сторонами услуг по пропуску трафика производится ежемесячно на основании оригиналов счетов, счетов-фактур и подписанных обеими сторонами актов об оказании услуг по пропуску трафика в течение 15 (пятнадцати) банковских дней со дня их получения. Оплата сторонами услуг по пропуску трафика осуществляется с даты, указанной в Протоколе о начале оказания услуг.

МТС в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет оператору счет, счет-фактуру и акты оказанных услуг по пропуску трафика. Оригиналы платежных документов МТС направляет в адрес оператора курьером или заказным письмом с уведомлением.

Разделом 7 договора установлен обязательный претензионный порядок урегулирования споров, связанных с не исполнением или ненадлежащим исполнением договора.В случае если другая сторона согласна с предъявленной претензией, то она удовлетворяет претензию путем перечисления платежным поручением признанных сумм на расчетный счет стороны-заявителя. В ответе стороне - заявителю должна быть указана признанная сумма, номер и дата платежного поручения на перечисление указанной суммы. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении претензии, в ответе на претензию должны быть указаны мотивы, обосновывающие отказ. Рассмотрение претензий по качеству и срокам предоставления услуг сторонами своим абонентам, осуществляется сторонами самостоятельно.

28.12.2015 стороны подписали протокол начала предоставления услуг по пропуску трафика по договору № Д150587662-08 от 20.11.2015. Согласно пункту 2 протокола данный протокол является основанием для проведения расчетов с 28.12.2015. Согласно таблице № 2 приложения № 2 к договору размер ежемесячной оплаты услуг по пропуску трафика составляет 22 000 руб.

12.02.2016 и 01.03.2016 стороны заключили дополнительные соглашения № 1 и № 2 к договору № Д150587662-08, которыми внесли изменения в раздел 2 приложения № 1 и в таблицу № 2 приложения № 2 к договору, указав в частности об увеличении скорости трафика, количества IP адресов, размера оплаты до 43 000 руб. в месяц. Дополнительные соглашения вступили в силу соответственно с 12.02.2016 и с 01.03.2016.

12.02.2016 и 01.03.2016 стороны также подписали соответствующие протоколы начала предоставления услуг по пропуску трафика по дополнительным соглашениям № 1 и № 2 к договору № Д150587662-08.

В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из положений ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик не вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, не оплатив исполнителю фактически понесенных им расходов.

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора в период с 28.12.2015 по 31.10.2016 оказал ответчику услуги по договору на общую сумму 526 722 руб. 28 коп. Истец направлял ответчику соответствующие акты выполненных работ и выставлял счета для их оплаты.

Ответчик обязательства по подписанию актов выполненных услуг и возврату их истцу, кроме акта за февраль 2016г., по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. При этом письменных возражений относительно объема и качества оказанных услуг истец от ответчика не получал.

Кроме того, гарантийным письмом от 15.06.2016 ответчик сообщил истцу о том, что до 30.06.2016 оплатит счета за январь и февраль 2016г., до 15.07.2016 – оплатит счета за апрель и май 2016г.

Фактически ответчик произвел оплату услуг лишь за январь, февраль, часть марта 2016г., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 427 175 руб. 13 коп. за период с 01.03.2016 по 31.05.2016.

Направленные ответчику претензии с требованием вернуть подписанные акты выполненных услуг и погасить задолженность ответчиком получены, оставлены без ответа и удовлетворения. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается договором № Д150587662-08 от 20.11.2015, приложениями к договору, дополнительными соглашениями к нему,гарантийным письмом ответчика, претензиями, частичной оплатой другими материалами дела и ответчиком не оспорены. Двухсторонние протоколы о начале предоставления услуг по пропуску трафика, акт за январь 2016г., почтовое уведомление о получении корреспонденции ответчиком, гарантийное письмо ответчика, платежные поручения о частичной оплате свидетельствуют также о получении ответчиком счетов и актов выполненных работ. Однако ответчик акты не подписал и истцу их не возвратил. Доказательств направления истцу письменных возражений, претензий относительно объема и качества оказанных услуг ответчик не представил. Мотивированного ответа на претензии, как установлено разделом 7 договора, ответчик истцу не направлял.

Вместе с тем, в силу ч.3, ч.4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Ответчик возражений по иску не заявил, доказательства оплаты долга не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик прямо не оспорил обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, не представил возражений относительно существа заявленных требований, суд в силу ч.3.1 ст. 70 АПК РФ приходит к выводу о том, что ответчик указанные истцом обстоятельства признал.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков своих обязательств по оплате, предусмотренных настоящим договором, другая сторона вправе взыскать пени в размере одной трехсотой действующей на каждый день просрочки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) за каждый день просрочки оплаты от суммы, подлежащей оплате, но не более 12% от суммы просроченного платежа.

Истец начислил ответчику неустойку в сумме 20 648 руб. 79 коп. за период с 23.02.2016 по 30.11.2016. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным. Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственный пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, ч.3.1 ст. 70, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бийская цифровая сеть" в пользу Публичного акционерного общества "Мобильные ТелеСистемы" 447 823 руб. 92 коп., в том числе 427 175 руб. 13 коп. основного долга и 20 648 руб. 79 коп. неустойки, а также взыскать 11 956 руб. 48 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме. Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Судья С.В. Лихторович