Гражданский кодекс часть 1

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Алтайскому краю, г.Камень-на-Оби (далее инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федерального государственного учреждения «Баевский лесхоз», с.Баево (далее учреждение) штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в размере 19 888 руб. 00 коп.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 123, 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд рассматривает дело без его участия.

Выслушав представителя инспекции, изучив материалы дела, проверив расчеты, суд пришел к следующим выводам.

Федеральное государственное учреждение «Баевский лесхоз» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц 16.05.2002г. ОГРН <***>, ИНН <***> и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Алтайскому краю.

10.08.2005г. в соответствии со статьями 87, 89 Налогового кодекса РФ инспекцией была проведена выездная налоговая проверка учреждения, в результате чего было выявлено нарушение статьи 23 Налогового кодекса РФ – неполная уплата налога на добавленную стоимость (далее НДС), занижение объекта налогооблажения по налогу на прибыль, неполная уплата транспортного налога.

В нарушении статей 146, 153 Налогового кодекса РФ при исчислении НДС допущены нарушения порядка исчисления налога за 2003г.-2004г., в результате чего доначислено налога за проверяемый период по отчетным периодам в сумме 190 726 руб., уменьшено начисление по отчетным периодам в сумме 122 604 руб.

В нарушении статьи 247 Налогового кодекса РФ налогоплательщиком был занижен объект налогооблажения за 2003г. на сумму 166 342 руб. По данным налогоплательщика прибыль, подлежащая налогооблажению за 2003г. отсутствует. По данным проверки установлено занижение налоговой базы на 166 342 руб. В результате данного нарушения, с учетом ставки, действующей в проверяемом периоде, доначислен налог на прибыль, подлежащий уплате в бюджет за 2003г. в сумме 39 922 руб.

В нарушении статьи 359 Налогового кодекса РФ и статьи 2 Закона Алтайского края №66-ЗС налогоплательщиком занижена налоговая база по отдельным видам транспортных средств – неверно указана мощность двигателя. Данный факт установлен при сверке данных технических паспортов транспортных средств и налоговой декларации по транспортному налогу за 2003г.-2004г. В результате сумма налога, подлежащего уплате в бюджет за 2003г.-2004г. занижена на 1 660 руб. (1 205 руб. – 2003г., 455 руб. – 2004г.)

25.08.2005г. инспекцией вынесено решение №РА-143-11 «О привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения» и применены налоговые санкции, предусмотренные п.1 ст.122 Налогового кодекса РФ в виде штрафа 20% от суммы, подлежащей перечислению, что составило 19 888 руб. 00 коп. (99 440 руб. х 20%).

Вынесенное решение обществом не обжаловалось, однако требование №1301 от 25.08.2005г. об уплате налоговой санкции в добровольном порядке до 05.09.2005г. исполнено не было.

Это и послужило основанием для обращения инспекции в суд с заявлением о взыскании штрафа в судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования инспекции правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Руководствуясь статьями 27, 29, 65, 110, 156, 167-176, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Баевский лесхоз», с.Баево, Баевского района, Алтайского края, ИНН <***> в доход соответствующих бюджетов 19 888 руб. 00 коп . штраф по п.1 ст. 122 Налогового кодекса РФ, из них: 13 624 руб. – за неполную уплату налога на добавленную стоимость, 5 932 руб. - за неполную уплату налога на прибыль, 332 руб. - за неполную уплату транспортного налога.

С него же в доход федерального бюджета РФ 795 руб . 52 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Алтайского края.

Судья Арбитражного суда

Алтайского края Р.В.Тэрри