Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Сибирский институт государственного и муниципального управления", ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Барнаул Алтайского края к Комитету администрации Рубцовского района Алтайского края по образованию, ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Рубцовск Алтайского края о взыскании 9621 руб. 30 коп., в том числе 8000 руб. основного долга по муниципальному контракту на оказание платных образовательных услуг №129 от 27.03.2015 и 1621 руб. 30 коп. неустойки за период с 04.04.2015 по 02.12.2016,

при участии представителей: не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Автономная некоммерческая организация дополнительного профессионального образования "Сибирский институт государственного и муниципального управления" (далее АНО ДПО "СИБИГМУ") обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к Комитету администрации Рубцовского района Алтайского края по образованию о взыскании 9621 руб. 30 коп., в том числе 8000 руб. основного долга по муниципальному контракту на оказание платных образовательных услуг №129 от 27.03.2015 и 1621 руб. 30 коп. неустойки за период с 04.04.2015 по 02.12.2016.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением договорных обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг, что привело к образованию задолженности и начислению договорной неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по делу, однако не явились.

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания 8000 руб. основного долга, дополнительные документы, подтверждающие оказание услуг.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) суд принимает отказ от исковых требований в части взыскания основного долга. Производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ. Общая сумма иска составляет 1621 руб. 30 коп.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские правоотношения между АНО ДПО "СИБИГМУ" (исполнитель) и Комитетом администрации Рубцовского района Алтайского края по образованию (заказчик) возникли из муниципального контракта на оказание платных образовательных услуг №129, заключенного сторонами 27.03.2015, по условиям которого истец обязался по заданию заказчика и за счет заказчика оказать услуги по обучению слушателей из числа сотрудников и работников заказчика (далее слушатели) в соответствии с учетным планом программы повышения квалификации "Контрактная система в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее программа) на условиях, предусмотренных контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке, установленном контрактом (п.1.1 контракта).

Согласно п.1.3 контракта после освоения обучающимся образовательной программы и успешного прохождения итоговой аттестации ему выдается документ об образовании – удостоверение о повышении квалификации установленного образца.

Пунктом 1.4 контракта установлено, что обучение слушателей будет реализовано с применением дистанционных образовательных технологий в период с 03.04.2015 по 15.04.2015.

В соответствии с п.4.1 контракта стоимость услуг исполнителя по обучению одного слушателя составляет 8 000 руб.

Общая стоимость контракта составляет 8 000 руб. (п.4.2 контракта).

Согласно п.4.5 контракта, оплата суммы предусмотренной п.4.2 контракта производится заказчиком в российских рублях, путем единовременного перечисления на расчетный счет исполнителя, указанный в п.9. контракта, в течении 5 календарных дней со дня завершения обучения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказании услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги на сумму 8 000 руб..

Ответчик допустил нарушение условий договора, оплату за оказанные услуги не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 8000 руб..

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается муниципальным контрактом на оказание платных образовательных услуг №129 от 27.03.2015, журналом выдачи документов об образования, , копией диплома, копией аттестационной работы, претензией, и другими материалами дела.

В ходе рассмотрения спора истец отказался от взыскания основного долга в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 контракта стороны предусмотрели в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Ответчик допустил просрочку в оплате оказанных услуг, в связи с чем, требование о взыскании неустойки суд находит правомерным.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 1621 руб. 30 коп. за период с 04.04.2015 по 02.12.2016. Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан правильным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК судом не установлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, который в силу закона освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 49, 110, ч.4 ст. 137, ч.4 ст. 150, ч.3.1 ст. 70, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Производство по делу в части взыскания 8000 руб. основного долга прекратить.

Взыскать с Комитета администрации Рубцовского района Алтайского края по образованию в пользу Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования "Сибирский институт государственного и муниципального управления" 1621 руб. 30 коп. неустойки.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в течение месяца после принятия решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.В. Лихторович