ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru
г. Барнаул Дело № А03-23876/2018
15 апреля 2019 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., при ведении протокола секретарем Швецовой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «НК «Роснефть» -Алтайнефтепродукт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул, к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Барнаул о признании права собственности на сооружение топливной промышленности – Автозаправочная станция №52, площадью 67 кв.м., расположенное по адресу: <...>, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, г.Барнаул,
при участии представителей сторон:
от истца – ФИО1, по доверенности №200 от 27.12.2018, паспорт;
от ответчика – не явился, извещен;
от третьего лица – не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «НК «Роснефть» -Алтайнефтепродукт» (далее – истец, ПАО «НК «Роснефть» -Алтайнефтепродукт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, г. Барнаул Алтайского края (далее - ответчик) с исковым заявлением о признании права собственности на сооружение топливной промышленности – Автозаправочная станция №52, площадью 67 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.
Исковые требования обоснованы статьей 217 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы тем, что недвижимое имущество было передано истцу в собственность в порядке приватизации, и с 1993 года истец осуществляет владение и пользование спорным имуществом, как собственник. Однако, несмотря на то, что истец получил спорное имущество в собственность путем приватизации, он лишен возможности реализовать свои полномочия в отношении данного имущества, предусмотренные в статье 209 ГК РФ, поскольку возникли проблемы при государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество.
Определением от 09.01.2019 суд принял исковое заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание на 07.02.2019. Рассмотрение дела откладывалось. Определением от 18.03.2019 рассмотрение дела отложено на 15.04.2019.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. ст. 121, 123 АПК РФ, признает ответчика и третье лицо надлежаще извещенными и полагает возможным проведение судебного заседания в их отсутствие.
В поступившем отзыве на исковое заявление, ответчик указал, что спорный объект в реестре федеральной собственности не значится, спор между сторонами отсутствует, ответчик не оспаривает право истца на спорный объект, не возражает против регистрации за истцом права на спорный объект.
Третье лицо в своем отзыве на исковое заявление указало, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются актуальные сведения о правах в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <...>, право собственности зарегистрировано за ФИО2.
В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований, в связи с допущенной ошибкой в адресе и площади объекта, просил признать право собственности публичного акционерного общества «НК «Роснефть» -Алтайнефтепродукт» на сооружение топливной промышленности – Автозаправочная станция №52, площадью 93 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял уточнение заявленных требований и приобщил к материалам дела уточненное исковое заявление.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом уточнения.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, в соответствии с регистрационным удостоверением №1815, выданным 25.02.1998 Ребрихинским бюро технической инвентаризации, представленным в материалы дела истцом, открытому акционерному обществу «Роснефть-Алтайнефтепродукт» Ребрихинская нефтебаза принадлежал по праву собственности объект недвижимого имущества: здание АЗС – 52, расположенное по адресу: <...>.
Согласно техническому плану сооружения, на земельном участке с кадастровым номером 22:36:340004:0027, площадью 1651 кв.м., расположенном по адресу: <...>, принадлежащем истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством серия 22 АБ № 283526 от 20.03.2008 года, расположено сооружение топливной промышленности – Автозаправочная станция №52, площадью 93 кв.м.
Открытое акционерное общество «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт» учреждено в соответствии с Указами Президента Российской Федерации от 17.11.1992 года № 1403 «Об особенностях приватизации и преобразовании в акционерные общества государственных предприятий, производственных и научно- производственных объединений нефтяной, нефтеперерабатывающей промышленности и нефтепродуктообеспечения» от 01.07.1992 года № 721 «Об организационных мерах по преобразованию государственных предприятий, добровольных объединений государственных предприятий в акционерные общества».
В соответствии с Уставом ОАО «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» от 20.06.1996 года в состав Общества Ребрихинская нефтебаза входила как структурное подразделение, не являющееся юридическим лицом.
В соответствии с пунктом 10 Указа № 721, с момента регистрации акционерного общества активы и пассивы предприятия, подразделения принимаются акционерным обществом. Акционерное общество становится правопреемником прав и обязанностей преобразованного предприятия. Пределы правопреемства акционерных обществ, созданных в порядке коммерциализации подразделений, устанавливаются решением соответствующего комитета.
На основании протокола общего собрания акционеров ОАО «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» от 30.06.2015г. было принято решение о преобразовании открытого акционерного общества «Роснефть» - Алтайнефтепродукт» в публичное акционерное общество «НК «Роснефть» - Алтайнефтепродукт».
В обоснование иска публичное акционерное общество «НК «Роснефть-Алтайнефтепродукт» ссылается на то, что приобрело спорное имущество в порядке приватизации.
План приватизации, зарегистрированный 29.07.1993 года, содержит сведения о включении в него спорного имущества. Таким образом, спорный объект был передан в собственность истца в 1993 году в соответствии с планом приватизации.
В соответствии со справкой Министерства имущественных отношений Алтайского края № 24/19110 от 06.12.2017 года спорное имущество - сооружение топливной промышленности – Автозаправочная станция №52, площадью 93 кв.м., расположенное по адресу: <...>, в реестре государственного имущества Алтайского края не значится.
В соответствии со статьей 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
Под приватизацией государственного и муниципального имущества понимается возмездное отчуждение имущества, находящегося в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, в собственность физических и (или) юридических лиц (статья 1 Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2001 года № 178 «О приватизации государственного и муниципального имущества» (далее - Закон № 178).
Согласно пункту 1 статьи 37 Закона № 178 акционерное общество, созданное в процессе преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится правопреемником этого унитарного предприятия в соответствии с передаточным актом, составленным в порядке статьи 11 Закона № 178.
На основании статьи 131 ГК РФ право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Право собственности на недвижимое имущество, принадлежащее реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику), переходит к вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость и возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (абзац третий пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 16 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации).
Акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - Постановление Пленума № 10/22).
В пункте 59 Постановления Пленума № 10/22 разъяснено, что иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, может быть удовлетворен в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 Закона о регистрации, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела суд установил, что сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.
Однако, несмотря на то, что истец получил спорное имущество в собственность путем приватизации, до момента осуществления государственной регистрации права собственности истца на спорное имущество истец лишен возможности реализовать свои полномочия в отношении данного имущества, предусмотренные в статье 209 ГК РФ, в полном объеме, в том числе, в части публичного подтверждения этого права, а также в части отчуждения и обременения спорного имущества.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку судом не установлены притязания со стороны третьих лиц на спорный объект, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).
Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.
Судебные расходы связаны с намерением истца в судебном порядке признать право собственности на спорный объект и не обусловлены установлением факта нарушения прав со стороны ответчика, то есть эти расходы не являлись следствием неправомерных действий администрации (Определение Верховного суда Российской Федерации от 12 июля 2016 года №22-КГ16-5).
Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Признать право собственности публичного акционерного общества «НК «Роснефть» -Алтайнефтепродукт» на сооружение топливной промышленности – Автозаправочная станция №52, площадью 93 кв.м., расположенное по адресу: <...>.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г.Томск в течение месяца со дня принятия решения. Лицо, обжаловавшее решение в апелляционном порядке, вправе обжаловать вступившее в законную силу решение суда в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г.Тюмень в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.