Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качусовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транзит», г.Новоалтайск (ОГРН <***>) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад «Березка», с. Акулово (ОГРН <***>) о взыскании 35 784 руб. долга, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

При участии представителей сторон:

От истца: ФИО1 (доверенность, паспорт);

От ответчика: не явился.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению - Детский сад «Березка» о взыскании 35 784 руб. долга по договору №35/1 от 30.12.2013 г., 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору №35/1 от 30.12.2013 г.

Определением суда от 18.02.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

08.04.2015 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, при отсутствии возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и в соответствии со ст.ст. 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор от 30.12.2013 г. № 35/1, согласно которому исполнитель обязался осуществлять техническое обслуживание пожарной сигнализации и контроль за каналом передачи пожарных извещений на пульт службы «01»; обслуживание и мониторинг кнопки тревожного вызова в полиции в МКДОУ детский сад «Березка», расположенной по адресу: Алтайский край, Первомайский район, с. Акулово, а Заказчик обязался принимать и оплачивать данные услуги (пункт 1.1 Договора).

Согласно пункту 4.1. Договора за услуги, оказываемые по договору Заказчик обязался оплачивать 3 332 руб. в месяц, в том числе – 350 руб. в месяц за обслуживание и мониторинг кнопки тревожного вызова; общая сумма по договору составляет 39 984 руб. в год. Оплата производится за счет средств местного бюджета, НДС не облагается.

В соответствии с пунктом 4.2 Договора оплата производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным, перечислением на р/с Исполнителя либо предоставлением денежных средств в кассу Исполнителя.

Во исполнение договора истец оказал ответчику услуги и передал по актам оказанных услуг № 122 от 31.01.2014, № 121 от 31.01.14, № 272 от 28.02.2014, № 271 от 28.02.2014, № 414 от 31.03.2014, №415 от 31.03.2014, №576 от 30.04.2014, №577 от 30.04.2014, №723 от 31.05.2014, №722 от 31.05.2014, №1015 от 31.07.2014, №1016 от 31.07.2014, №1197 от 31.08.2014, №1196 от 31.08.2014, №1341 от 30.09.2014, №1342 от 30.09.2014, №1488 от 31.10.2014, №1487 от 31.10.2014, №1670 от 30.11.2014, №1669 от 30.11.2014, №1816 от 31.12.2014, №1815 от 31.12.2014, №872 от 30.06.2014, №873 от 30.06.2014.

Ответчик обязательства по оплате услуг в полном объеме не исполнил, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Иск подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4.2 договора заказчик производит оплату за оказанные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 310 ГК РФ).

Ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, задолженность за январь-декабрь 2014 года составляет 35 784 руб. и подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с требованием о взыскании долга в сумме 35 784 руб. из материалов дела также не усматривается.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения - Детский сад «Березка», с. Акулово (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транзит», г.Новоалтайск (ОГРН <***>) 35 784 руб. долга, 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова