Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мошкиной Е.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новгородский центр информационных технологий», г. Великий Новгород Область Новгородская (ИНН <***>; ОГРН <***>), к Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края, с. Николаевка Михайловского района Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 11 500 руб., без вызова представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Новгородский центр информационных технологий», г. Новгород обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края, с. Николаевка Михайловского района Алтайского края, о взыскании 11 500 руб. долга по договору подряда № 497/А/13 от 11.09.2013.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ по договору на разработку интернет-сайта № 497/А/13 от 11.09.2013, что привело к возникновению задолженности и обоснованы положениями статей 309, 310, 708, 709, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.12.2015 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о принятии к производству искового заявления, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и сроках предоставления в арбитражный суд дополнительных документов, о чем в материалах дела имеются соответствующие почтовые уведомления с отметками об их вручении.

Ответчик в установленный определением суда от 25.12.2015 срок отзыв на иск не представил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

11.09.2013 между Администрацией Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «НЦИТ» (Подрядчик) заключен договор на разработку интернет-сайта № 497/А/13, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ:

• Разработку сайта Заказчика в соответствии с техническим заданием (Приложение) и ФЗ № 8 от 2009г

• Регистрация домена и хостинга сайта на 12 месяцев

• Размещение материалов. Осуществляется бесплатно до конца действия договора.

Дополнительные работы, не предусмотренные в техническом задании, необходимость которых может выявиться в процессе работ, выполняются Подрядчиком по дополнительному соглашению (пункт 11-1.2).

Согласно пункту 2.1 договора Заказчик обязуется предоставить необходимую документацию и информацию для выполнения работ. Проверять и подписывать акты для оплаты выполненных объемов работ. Своевременно произвести оплату за выполненные работы в соответствие с договором.

В силу пункта 3.2 договора стоимость подлежащих выполнению работ по разработке сайта определяется договорной ценой, и составляет 10 000 (десять тысяч) рублей.

Согласно разделу 4 договора сторонами согласован порядок выполнения и сдачи-приемки работ, согласно которому разработка сайта производится в срок с 15 сентября 2013 года по 30 октября 2013 года.

Подрядчик производит работы в пять этапов:

разработка дизайна, нарезка и верстка сайта, разработка программного обеспечения сайта, запуск сайта на сервере. Размещение материаловЗаказчик в течение 5 календарных дней со дня получения акта сдачи-приемки работ обязан направить Подрядчику подписанный акт сдачи-приемки выполненных работ или мотивированный письменный отказ от приемки работ. В случае невыполнения этих условий Подрядчик имеет право составить односторонний акт сдачи-приемки работ, имеющий для расчетов силу двустороннего акта.

В некоторых случаях допускается письменное уведомление Подрядчиком Заказчика о дате и времени сдачи-приемки выполненных работ. В этих случаях Заказчик обязан обеспечить присутствие своего представителя при сдаче-приемке работ и подписать акт сдачи-приемки работ либо в письменном виде изложить мотивированный отказ от приемки работ. При невыполнении этих условий Подрядчик также имеет право составить односторонний акт сдачи-приемки работ, имеющий для расчетов силу двустороннего акта (пункты 4.1-4.4).

27.08.2014 между теми же сторонами заключен договор № 1691/14Д, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя выполнение следующих работ:

• Продление домена и хостинга на 12 месяцев.

В силу пункта 2.1 договора Заказчик обязуется предоставить необходимую техническую документацию и иную информацию для производства работ. Проверять и подписывать акты для оплаты выполненных объемов работ.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость подлежащих выполнению работ определяется договорной ценой, и составляет 1 500 рублей.

Разделом 4 договора сторонами согласован порядок выполнения и сдачи-приемки работ, согласно которому Подрядчик производит работы по продлению домена и хостинга.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам № 497/А/13 от 11.09.2013 и № 1691/14Д от 27.08.2014 истец выполнил работы по разработке интернет-сайта по актам № 006084 от 11.10.2013 и № 007689 от 01.09.2014, претензий по качеству выполненных работ от ответчика не поступало, наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 11 500 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 24.09.2014 (л.д. 19).

Письмом от 10.10.2014 ответчик гарантировал оплаты выполненных работ в срок до 01.01.2015.

Отсутствие оплаты ответчиком возникшей задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли обязательства из договора подряда, которые регламентированы главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которых оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения истцом ответчику работ по договорам № 497/А/13 от 11.09.2013 и № 1691/14Д от 27.08.2014 и их стоимость подтверждаются представленными в материалы дела актами № 006084 от 11.10.2013 и № 007689 от 01.09.2014 (л.д. 15-16).

Наличие у ответчика перед истцом задолженности в сумме 11 500 руб. подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.08.2014 (л.д. 14).

Доказательств оплаты выполненных истцом работ в сумме 11 500 руб. ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.

В силу пункта 3.1 части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 500 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требований о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 2 500 руб.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплаты экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 2 500 руб. истец представил договор поручения по оказанию юридической помощи № 34/2014 от 10.12.2015, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «НЦИТ» (Доверитель) и адвокатским кабинетом ФИО1 (Адвокат), по условиям которого Доверитель поручает, а Адвокат принимает на себя обязанности по оказанию юридической помощи ООО «НЦИТ» с целью взыскания дебиторской задолженности за выполненные работы с ответчика Муниципального учреждения Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края, в том числе:

- составление искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края;

- изготовление копий документов для приложения к исковому заявлению;

- направление по почте заказным письмом копии искового заявления с приложением в адрес ответчика;

- направление по почте искового заявления с приложением в Арбитражный суд Алтайского края;

- юридическое сопровождение рассмотрения дела в Арбитражном суде Алтайского края (пункт 1.3 договора).

В силу пункта 2.1 договора за юридическую помощь Доверитель выплачивает Адвокату вознаграждение в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей в срок до 18 декабря 2015 года путем перечисления денежных средств на расчетный счёт Адвоката.

В качестве доказательств понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлено платежное поручение от 10.12.2015 № 1959, по которому истец перечислил на расчетный счет адвоката 2 500 руб. оплата услуг юридической помощи по договору 34-2015.

Однако, в представленном договоре на оказание юридической помощи к числу оказанных юридических услуг относятся: составление искового заявления в Арбитражный суд Алтайского края и юридическое сопровождение рассмотрения дела в Арбитражном суде Алтайского края.

Кроме того, из числа оказанных услуг, предусмотренных договором, не относятся к юридическим услугам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде: изготовление копий документов, направление по почте заказным письмом копии искового заявления с приложением в адрес ответчика, направление по почте искового заявления с приложением в Арбитражный суд Алтайского края, а являются обычной хозяйственной деятельностью общества.

С учетом объема оказанных услуг по составлению искового заявления о взыскании задолженности по договору № 497/А/13 от 11.09.2013, не требующего сбора большого объема доказательств, и не относящегося к категории сложных дел, и предъявления его в Арбитражный суд, арбитражный суд считает соразмерным отнесение на ответчика судебных издержек в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

На основании статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, частью 3.1 статьи 70, статьями 106, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Николаевского сельсовета Михайловского района Алтайского края, с. Николаевка Михайловского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новгородский центр информационных технологий», <...> 500 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 2 000 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.Н. Мошкина