Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в лице судьи Семенихиной Н.И., при ведении протокола судебного заседания секретарём Коркиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Улыбка», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «Улыбка плюс», г. Барнаул, ФИО1, г. Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-продукт», г. Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью «Бийчане», г. Бийск, ФИО2, г. Барнаул, инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула, ФИО3, г. Барнаул, об освобождении имущества от ареста, с участием третьего лица – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц ФИО4, г. Барнаул

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5 (паспорт, доверенность № 2 от 17.03.2008 г.),

от ответчиков –

от ООО «Альянс-Продукт» - ФИО6 (паспорт, доверенность от 20.02.2008 г.);

от ИФНС РФ по Железнодорожному району г. Барнаула – ФИО7 (доверенность № 0313 от 14.01.2009 г.);

от остальных ответчиков - не явились, надлежаще извещены;

от третьего лица – судебного пристава ФИО8 (удостоверение № 2146),

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Улыбка», г. Барнаул обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Улыбка плюс», г. Барнаул, ФИО1, г. Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-продукт», г. Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью «Бийчане», г. Бийск, ФИО2, г. Барнаул, инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Барнаула, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула, ФИО3, г. Барнаул, с участием третьего лица – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц ФИО4, г. Барнаул об освобождении имущества, а именно: стол офисный с тумбочкой справа (две полки) – 1 шт. (акт 1 № 6); стол компьютерный с подставками под клавиатуру и системный блок прямоугольной формы (гладкая поверхность, по периметру поверхности стола черная окантовка) – 1 шт. (акт 1 № 7); стол офисный (гладкая поверхность, по периметру стола белая окантовка) неправильной формы, одна сторона имеет форму дуги - 1 шт. (акт 1 № 8); стол компьютерный (гладкая поверхность, по периметру стола белая окантовка) с подставками под клавиатуру и системный блок, неправильной формы, одна сторона имеет форму дуги – 1 шт. (акт 2 № 3);мебельная стенка из трех секций – 1 шт. (акт 2 № 4); холодильник Бирюса № 0002250 1 шт. (акт 2 № 4); холодильная камера двухдверная с металлическими ручками инвентарный номер 012 – 1 шт. (акт 4 № 5);холодильник Минск 12 КШ 240 № 02622 – 1 шт. (акт 5 № 1); холодильник специальный – Pepsi, серийный номер 0095286, модель Super 76 – 1 шт. (акт 5 № 2); холодильник Орск № 630681 – 1 шт. (акт 5 № 3); морозильная камера белого цвета с 4 отделами – 1 шт. (акт 5 № 4); холодильник Юрюзань 207 (серийный номер 216796) – 1 шт. (акт 5 № 6); весы напольные, серийный номер 61504, модель РП-500Ш/3М – 1 шт. акт 5 № 7); печь производственная электрическая, 4 конфорки белого цвета с духовкой – 4 шт. (акт 5 № 8); котел пищеварочный электрический КП 7250НГ № 1953 круглой формы белого цвета – 1 шт. (акт 5 № 9); холодильник Stinol № 103040046550 модель 313Q002 – 1 шт. (акт 5 № 10); гриль электрический, модель МК-3-8.13 – 1 шт. (акт 6 № 1); стул деревянный светло-желтого цвета с резной спинкой – 75 шт. (акт 6 № 3); стол деревянный обеденный прямоугольной формы – 15 шт. (акт 6 № 4); холодильник StinolКШМХ3201/20 – 1 шт. (акт 6 № 6); морозильная камера Derby № 9620 01Н01100110128 – 1 т. (акт 6 № 7); ларь морозильный (морозильная камера Бирюса (стекло на крышке треснуто) – 2 шт. (акт 7 № 2), от ареста, наложенного на основании актов № 1, 2, 4, 5, 6, 7 описи и ареста имущества от 27.09.2007г., составленных в рамках сводного исполнительного производства № 16489/864/35/2007, возбужденного 23 октября 2006г. на основании исполнительного листа № 091889, выданного арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-7485/05-6.

Исковые требования обоснованы статьей 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и мотивированы принадлежностью спорного имущества на праве собственности истцу на основании договоров купли-продажи, и нахождением данного производственного оборудования у должника (общества с ограниченной ответственностью «Улыбка плюс») на основании договора субаренды от 04.04.2007 г.

Судебный пристав-исполнитель и представитель инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Барнаула возражают против удовлетворения иска. В отзывах на иск указали, что арестованное имущество передано учредителями должника в собственность общества с ограниченной ответственностью «Улыбка плюс» в качестве вклада в уставный капитал. Доказательств оплаты спорного имущества полученного истцом от муниципального унитарного предприятия «Комбинат школьного питания» по договору капли-продажи не представлено, в связи с чем не возникло право собственности.

Кроме того, при составлении описи и ареста имущества должником не заявлялось о том, что часть арестованного имущества не принадлежит ему.

Общество с ограниченной ответственностью «Бийчане» с заявленными требованиями не согласно. В отзыв на иск ссылается на то, что должник согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» имеет право в течение 10 дней, представить документы о том, что арестованное имущество не принадлежит ему, после чего имущество может быть освобождено от ареста, однако данные документы представлены не были.

Остальные ответчики отзывы на иск не представили, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается по существу в данном судебном заседании в отсутствие общества с ограниченной ответственностью «Улыбка плюс», ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «Бийчане», ФИО2, инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Барнаула, ФИО3

Изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, присутствовавших в судебном заседании, оценив обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов г. Барнаула по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц ФИО4 во исполнение сводного исполнительного производства № 164989/864/35/2007, возбуждённого 23 октября 2006г. на основании исполнительного листа № 091889, выданного арбитражным судом Алтайского края по делу № А03-7485/05-6 составил акты от 27.09.2007 г. описи и ареста имущества общества с ограниченной ответственностью «Улыбка плюс», согласно которым произвёл арест 48 наименований предметов в количестве 148 единиц на общую сумму 48 750 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Улыбка», ссылаясь на то, что часть арестованного по актам №№ 1, 2, 4, 5, 6, 7 от 27.09.2007 г. имущества (114 единиц), а именно: стол офисный с тумбочкой права (две полки) – 1 шт. (акт 1 № 6); стол компьютерный с подставками под клавиатуру и системный блок прямоугольной формы (гладкая поверхность, по периметру поверхности стола черная окантовка) – 1 шт. (акт 1 № 7); стол офисный (гладкая поверхность, по периметру стола белая окантовка) неправильной формы, одна сторона имеет форму дуги - 1 шт. (акт 1 № 8); стол компьютерный (гладкая поверхность, по периметру стола белая окантовка) с подставками под клавиатуру и системный блок, неправильной формы, одна сторона имеет форму дуги – 1 шт. (акт 2 № 3);мебельная стенка из трех секций – 1 шт. (акт 2 № 4); холодильник Бирюса № 0002250 1 шт. (акт 2 № 4); холодильная камера двухдверная с металлическими ручками инвентарный номер 012 – 1 шт. (акт 4 № 5);холодильник Минск 12 КШ 240 № 02622 – 1 шт. (акт 5 № 1); холодильник специальный – Pepsi, серийный номер 0095286, модель Super 76 – 1 шт. (акт 5 № 2); холодильник Орск № 630681 – 1 шт. (акт 5 № 3); морозильная камера белого цвета с 4 отделами – 1 шт. (акт 5 № 4); холодильник Юрюзань 207 (серийный номер 216796) – 1 шт. (акт 5 № 6); весы напольные, серийный номер 61504, модель РП-500Ш/3М – 1 шт. акт 5 № 7); печь производственная электрическая, 4 конфорки белого цвета с духовкой – 4 шт. (акт 5 № 8); котел пищеварочный электрический КП 7250НГ № 1953 круглой формы белого цвета – 1 шт. (акт 5 № 9); холодильник Stinol № 103040046550 модель 313Q002 – 1 шт. (акт 5 № 10); гриль электрический, модель МК-3-8.13 – 1 шт. (акт 6 № 1); стул деревянный светло-желтого цвета с резной спинкой – 75 шт. (акт 6 № 3); стол деревянный обеденный прямоугольной формы – 15 шт. (акт 6 № 4); холодильник Stinol КШМХ3201/20 – 1 шт. (акт 6 № 6); морозильная камера Derby № 9620 01Н01100110128 – 1 т. (акт 6 № 7); ларь морозильный (морозильная камера Бирюса (стекло на крышке треснуто) – 2 шт. (акт 7 № 2) не принадлежит должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Улыбка плюс» на каком-либо вещном праве, а является его собственностью, обратилось в арбитражный суд с иском об освобождении вышеназванного имущества от ареста.

Учитывая, что вышеназванные действия судебного пристава-исполнителя были совершены до вступления в законную силу Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к спорным правоотношениям подлежат применению положения Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствие со статьей 58 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание может быть обращено на имущество, принадлежащее организации-должнику на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.

Согласно статье 92 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в Постановлении от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указал, что в случае наложения в порядке обеспечения иска или исполнения исполненных документов ареста на имущество, не являющееся собственностью должника и не принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, собственник имущества (законный владелец) вправе обратиться в арбитражный суд с иском об освобождении имущества от ареста.

В качестве доказательств принадлежности спорного имущества на праве собственности истцом представлены договоры купли-продажи имущества от 11.01.2006 г., от 05.05.2006 г. от 30.06.2006 г., от 15.07.2006 г., заключенные с муниципальным унитарным предприятием «Комбинат школьного питания» и физическим лицами: ФИО9, ФИО10, ФИО11, передаточные акты и расходные кассовые ордера.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу о доказанности истцом обстоятельств того, что он является законным владельцем спорного имущества, подвергнутого аресту, за исключением холодильника Stinol№ 103040046550.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Иного законом в отношении движимых вещей не предусмотрено.

Истцом в подтверждение принадлежности ему спорного арестованного имущества предоставлены договоры купли-продажи и акты приемки-передачи приобретенного имущества.

Условиями договоров предусмотрено, что право собственности покупателя на приобретенное имущество возникает с момента подписания сторонами передаточного акта.

При таких обстоятельствах, довод судебного пристава-исполнителя о том, что истцом по договору купли-продажи от 11.01.2006 г., заключенного с муниципальным унитарным предприятием «Комбинат школьного питания» имущество оплачено не в полном размере в связи с чем у истца как покупателя по договору не возникло право собственности, судом во внимание не принимается, как не основанный на нормах материального права и условиях договора.

В силу действующего гражданского законодательства момент перехода права собственности на движимое имущество не связан с исполнением покупателем своих обязательств по оплате приобретенного имущества.

Кроме того, принадлежность истцу части имущества, а именно: столов 18шт., стульев деревянных 75 шт., плит электрических производственных 4 шт. и ларей морозильных 2 шт., подтверждается договором субаренды б/н от 04.04.2007 г., согласно которому указанное имущество передано истцом должнику в субаренду, указанное свидетельствует о том, что общество с ограниченной ответственностью «Улыбка плюс» не являлось собственником этого имущества.

Довод ответчиков в отношении того, что спорное имущество принадлежит должнику, в порядке статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, как внесенное его учредителями в качестве вклада в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Улыбка плюс», является состоятельным только в отношении холодильника Stinol № 103040046550.

Согласно пункта 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вклада (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими лицами по иным основаниям.

По условиям учредительного договора от 13.05.206 г. ФИО10 внес в уставный капитал общества с ограниченной ответственностью «Улыбка плюс» вклад оборудованием, в том числе и холодильник Stinol № 103040046550.

Следовательно, с момента заключения учредительного договора собственником данного холодильника является должник.

При таких обстоятельствах, суд не принимает во внимание договор купли-продажи от 15.07.2006 г. в качестве доказательства возникновения у истца права собственности на данный холодильник, поскольку продавцом данного оборудования является должник.

Иных доказательств, подтверждающих отчуждение должником указанного холодильника истцом не представлено.

Доводы ответчиков в отношении остального имущества, внесенного в качестве вклада в уставный капитал должника и аналогичного арестованному судебным приставом-исполнителем 27.09.2007 г., признаются судом несостоятельными, поскольку внесенное в уставный каптал должника имущество не обладает индивидуализированными признаками, что не позволяет установить его идентичность с имуществом, подвергнутым описи и аресту.

Отсутствие возражений должника при составлении акта описи и ареста имущества, не свидетельствует о принадлежности ему данного имущества на праве собственности, в связи с чем данное обстоятельство судом во внимание не принимается.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности требований истца о принадлежности ему арестованного судебным приставом–исполнителем имущества за исключением холодильника Stinol № 103040046550, и удовлетворении данных требований частично.

Расходы по государственной пошлине по иску подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьей 92 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 164-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» удовлетворить частично.

Исключить из актов описи и ареста имущества № 1, 2, 4, 5, 6, 7 от 27.09.2007 г. следующее имущество: стол офисный с тумбочкой справа (две полки) – 1 шт. (акт 1 № 6); стол компьютерный с подставками под клавиатуру и системный блок – 1 шт. (акт 1 № 7); стол офисный - 1 шт. (акт 1 № 8); стол компьютерный с подставками под клавиатуру и системный блок, – 1 шт. (акт 2 № 3); мебельная стенка из трех секций – 1 шт. (акт 2 № 4); холодильник Бирюса № 0002250 1 шт. (акт 2 № 4); холодильная камера двухдверная с металлическими ручками инвентарный номер 012 – 1 шт. (акт 4 № 5);холодильник Минск 12 КШ 240 № 02622 – 1 шт. (акт 5 № 1); холодильник специальный – Pepsi, серийный номер 0095286, модель Super 76 – 1 шт. (акт 5 № 2); холодильник Орск № 630681 – 1 шт. (акт 5 № 3); морозильная камера белого цвета с 4 отделами – 1 шт. (акт 5 № 4); холодильник Юрюзань 207 (серийный номер 216796) – 1 шт. (акт 5 № 6); весы напольные, серийный номер 61504, модель РП-500Ш/3М – 1 шт. акт 5 № 7); печь производственная электрическая, 4 конфорки белого цвета с духовкой – 4 шт. (акт 5 № 8); котел пищеварочный электрический КП 7250НГ № 1953 круглой формы белого цвета – 1 шт. (акт 5 № 9); гриль электрический, модель МК-3-8.13 – 1 шт. (акт 6 № 1); стул деревянный светло-желтого цвета с резной спинкой – 75 шт. (акт 6 № 3); стол деревянный обеденный прямоугольной формы – 15 шт. (акт 6 № 4); холодильник Stinol КШМХ3201/20 – 1 шт. (акт 6 № 6); морозильная камера Derby № 9620 01Н01100110128 – 1 т. (акт 6 № 7); ларь морозильный (морозильная камера Бирюса (стекло на крышке треснуто) – 2 шт. (акт 7 № 2).

В остальной части истцу в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Улыбка плюс», г. Барнаул, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Улыбка» 1 909 руб. 09 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск.

Судья арбитражного суда

Алтайского края Н.И. Семенихина