Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Старцевой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Алтайской таможни, г.Барнаул, о привлечении общества с ограниченной ответственностью Предприятие с иностранными инвестициями «ЛесТехТорг», г.Барнаул, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - представителя правообладателя товарного знака «LACOSTES.A.» НП «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры», г.Москва,

при ведении протокола заседания судьей Старцевой М.В.,

с участием представителей сторон:

от заявителя – ФИО1, доверенность от 11.01.2010г. № 83, ФИО2, доверенность от 28.01.2010г. № 0008,

от лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО3, доверенность от 24.12.2009г., ФИО4, доверенность от 17.08.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Предприятие с иностранными инвестициями «ЛесТехТорг» (далее по тексту – ООО ПИИ «ЛесТехТорг», Общество) к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К участию в деле привлечен представитель правообладателя товарного знака «LACOSTES.A.» на территории Российской Федерации - НП «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры», г.Москва.

В обоснование требований указано, что ООО ПИИ «ЛесТехТорг» в нарушение законодательства Российской Федерации несанкционированно, без согласия правообладателя, не имя лицензионного соглашения с правообладателем, ввело в хозяйственный оборот – декларирование товара таможенному органу, хранение товаров (плоские стальные ножи для деревообрабатывающих станков), на упаковку которых и непосредственно на ножи нанесено изображение в виде крокодила с открытой пастью и загнутым хвостом в правую сторону, схожее до степени смешения с изобразительным товарным знаком, принадлежащим компании «LACOSTES.A.». Товар был обнаружен в ходе проведения таможенного досмотра.

ООО ПИИ «ЛесТехТорг» в отзыве на заявление указало, что в действиях Общества отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного 14.10 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, считает, что Алтайской таможней процедура установления сходства до степени смешения товарных знаков проведена в нарушение положений Закона Российской Федерации «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», то есть неправильно определена однородность товаров. В связи с чем Общество считает, что оспариваемый товарный знак не может ассоциироваться с противопоставленными знаками до степени смешения ввиду того, что данные товары не являются однородными, поскольку существенно различны такие признаки однородности, как назначение товаров, а также условия реализации и круг потребителей. Общество считает несостоятельными доводы Алтайской таможни о том, что 07 и 09 классы являются корреспондирующими. Общество указало, что оно занимается посреднической торговой деятельностью и осуществляет ввоз продукции, которую само не производит, продукция не поставлялась Обществом, а была получена им и, следовательно, Общество не может являться субъектом данного правонарушения. Общество утверждает, что поставка продукции была произведена в полном соответствии с действующим законодательством и на нее имелись все необходимые документы, что подтверждается Контрактом, Инвойсом. Общество считает, что если товарный знак размещен на товаре, который не включен в перечень товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, то отсутствует событие правонарушения по статье 14.10 КоАП РФ.

Представитель правообладателя товарного знака «LACOSTES.A.» на территории Российской Федерации - НП «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще (уведомление от 09.04.2010г.). В соответствии с пунктом 3 статьи 205 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя НП «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры».

Представитель заявителя настаивал на удовлетворении требований.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, требования считает необоснованными по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Выслушав представителей заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 403 Таможенного кодекса Российской Федерации таможенный орган, в настоящем случае Алтайская таможня, осуществляет защиту прав интеллектуальной собственности.

Статьей 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Правила настоящего Кодекса о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Из содержания и смысла приведенных норм следует, что под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания признается любое действие, нарушающее исключительные права других лиц – владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение о продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения.

Товары, этикетки, упаковки этих товаров, на которых незаконно используется товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

ООО ПИИ «ЛесТехТорг» 16.12.2009г. с целью таможенного оформления товара в режиме «выпуск для внутреннего потребления» прибывшего в адрес Общества по ж/д накладной № 003056 из Китая в рамках контракта № LMR0901 от 28.09.2009г., заключенного между фирмой «Урумчи Лули бизнес компани», на Барнаульский таможенный пост была подана ГТД №10605020/161209/0009228. В ходе проведения таможенного досмотра было выявлено и зафиксировано актом таможенного досмотра №10605020/171209/000617, что товар № 3 (плоские стальные ножи для деревообрабатывающих станков – 1505 штук), обладает признаками контрафактности, поскольку на ножи и упаковку нанесено изображение в виде крокодила с открытой пастью и загнутым хвостом в правую сторону. Данное изображение схоже до степени смешения с изобразительным товарным знаком, принадлежащим компании «LACOSTES.A.», на основании международной регистрации № 808033 и № 437001 и внесено в Реестр объектов интеллектуальной собственности ФТС России (регистрационный номер № 00862/00397-002/тз-060407).

Барнаульский таможенный пост уведомлением № 1 от 17.12.2009г. известил Общество о приостановлении в соответствии с пунктом 397 ТК РФ выпуска товара № 3 по ГТД №10605020/161209/0009228 сроком на 10 рабочих дней до 31.12.2009г. Алтайской таможней в уведомлении указано, что Обществом при ввозе товара могут быть нарушены права правообладателя фирмы LACOSTES.Т., правообладателем прав на товарные знаки которой является НП «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры».

НП «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» в связи с тем, что в зоне деятельности Алтайской таможни находится товар (лезвия для деревообрабатывающих станков – 1505 шт), маркированный знаками «LACOSTE», в направленном в адрес Алтайской таможни письме № 4191 от 18.12.2009г. просило продлить срок приостановления выпуска товара для дальнейшего выяснения обстоятельств.

Обладателем прав на товарные знаки «LACOSTE» на территории Российской Федерации является НП «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры», которое представляет интересы компании «LACOSTES.A.» по защите объектов интеллектуальной собственности (свидетельства о регистрации № 800005, № 437000, № 808033 зарегистрированные в установленном Законом порядке на территории Российской Федерации). В Алтайскую таможню НП «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» - представителем правообладателя товарного знака «LACOSTES.A.» было направлено письмо № 4240 от 23.12.2009г. (л.д.18-19) о привлечении ООО ПИИ «ЛесТехТорг» к административной ответственности в связи с нарушением исключительных прав на товарные знаки, так как никаких соглашений о предоставлении прав на использование принадлежащих «LACOSTES.A.» товарных знаков с Обществом не заключалось.

Какие-либо документы, подтверждающие законность использования указанного товарного знака (договор, лицензионное соглашение с правообладателем товарного знака), Обществом не представлены.

В отношении ООО ПИИ «ЛесТехТорг» 22.01.2010г. Алтайской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.

22.01.2010г. уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО2 оформлен протокол изъятия вещей и документов от 22.01.2010г. №1060500-95/2010 (л.д.142-143) и произведено изъятие данных товаров, являющихся предметом административного правонарушения (1505 штук ножей), находящихся на складе временного хранения ООО «Центр СМ» по адресу: <...>.

Определением от 03.02.2010г. по данному делу об административном правонарушении была назначена идентификационная экспертиза и ее проведение поручено ООО «Региональный центр оценки и экспертизы».

Согласно экспертному заключению № 92-10-02-15 от 25.02.2010г. ООО «Региональный центр оценки и экспертизы» следует, что на представленные образцы (стальные ножи для перерабатывающих станков в количестве 1505 штук) нанесены изображения, сходные до степени смешения с товарным знаком, принадлежащим компании «LACOSTES.A.» (Франция): № 808033, №437001. В экспертном заключении указано, что представленные на экспертизу образцы (стальные ножи для перерабатывающих станков в количестве 1505 штук) обладают признаками контрафактности, а именно: графические изображения на стальных ножах для деревообрабатывающих станков сходно до степени смешения с графическими изображениями, принадлежащими фирме «LACOSTES.A.» (Франция), на которые выданы свидетельства № 808033, № 437001, зарегистрированные в Международном бюро Всемирной организации интеллектуальной собственности.

Для реализации продукции с товарными знаками «LACOSTES.A.» необходимо разрешение (договор) правообладателя.

Таким образом, представленные на экспертизу ножи для деревообрабатывающих станков являются поддельными (контрафактными).

Усмотрев в действиях Общества нарушение законодательства Российской Федерации, а именно, что Общество несанкционированно, без согласия правообладателя, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, ввело в хозяйственный оборот – декларирование товара таможенному органу, хранение товаров (плоские стальные ножи для деревообрабатывающих станков, на упаковку которых и непосредственно на ножи нанесено изображение в виде крокодила с открытой пастью и загнутым хвостом в правую сторону, схожее до степени смешения с изобразительным товарным знаком, принадлежащим компании «LACOSTES.A.» в количестве 1505 штук) должностное лицо отдела административных расследований Алтайской таможни по данному факту в отношении ООО ПИИ «ЛесТехТорг» 12.03.2010г. составило протокол об административном правонарушении по статье 14.10 КоАП РФ.

Незаконность использования товарного знака подтверждается материалами дела.

Согласно части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

ООО ПИИ «ЛесТехТорг», действуя в нарушение законодательства Российской Федерации, несанкционированно, без согласия правообладателя, не имея лицензионного соглашения с правообладателем, ввело в гражданский оборот – декларирование товара таможенному органу, хранение товаров маркированных товарными знаками «LACOSTES.A.». Общество тем самым нарушает права законного владельца данного товарного знака и своими виновными действиями совершило противоправное деяние, за которое установлена административная ответственность, предусмотренная статьей 14.10 КоАП РФ.

Суд считает несостоятельными ссылки Общества на нарушение Алтайской таможней положений Закона РФ от 23.09.1992г. № 3520-1 «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» в ходе административного производства приустановлении сходства до степени смешения товарных знаков и определении однородности товаров, поскольку данный Закон утратил силу.

Суд отклоняет как необоснованный довод Общества о том, что Общество не может являться субъектом данного правонарушения, так как оно занимается посреднической торговой деятельностью и осуществляет только ввоз продукции, которую само не производит, поскольку Обществом в силу подпункта 1 пункта 2 статьи 1484 ГК РФ вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации (хранятся, перевозятся с этой целью, ввозятся на территорию Российской Федерации) товары (стальные ножи для перерабатывающих станков в количестве 1505 штук) с товарным знаком «LACOSTES.A.» без необходимого разрешения (договора) правообладателя.

Несостоятельна ссылка Общества на информацию из поисковой системы «Google» и сообщения организаций торгующих деревообрабатывающими инструментами и оборудованием о том, что компания «LACOSTES.A.» такой товар не производит и не предлагает в Российской Федерации, поскольку указанная информация не является доказательством передачи ООО ПИИ «ЛесТехТорг» права пользования товарным знаком «LACOSTES.A.».

Представитель правообладателя товарного знака «LACOSTES.A.» НП «Адвокатское бюро «Шевырёв и партнеры» указывает на отсутствие у ООО ПИИ «ЛесТехТорг» соответствующего договора или разрешения на использование товарного знака «LACOSTES.A.».

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ГТД №10605020/161209/0009228 Обществом декларируется режущий инструмент (плоские стальные ножи) для деревообрабатывающих станков, предназначенных для прямолинейной обработки древесины, которые относятся к классу МКТУ 07, ТНВЭД 8208 20 0000.

Общество считает, что в его действиях отсутствует событие и состав административного правонарушения, поскольку такой вид товаров (стальные ножи для перерабатывающих станков) в отношении правообладателя «LACOSTE» не внесен в Таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности. Общество считает, что режущий инструмент (плоские стальные ножи) для деревообрабатывающих станков не имеет никакого отношения к свидетельству об интеллектуальной собственности R437000 от 25.04.1998, выданному на название словосочетания «LACOSTE», которое охраняется по тем группам товаров, которые включены как в МКТУ, так и в ТНВЭД. По мнению Общества свидетельства № R437000 от 25.04.1998, № 808033 от 06.05.2003, № 800005 от 20.12.2002, выданные фирме «LACOSTES.A.», не обеспечивают приоритет (защиту) товарного знака, исключительное право на товарный знак компании «LACOSTE» в отношении режущего инструмента (плоские стальные ножи) для деревообрабатывающих станков – ТНВЭД 8208, по МКТУ 07.

Суд считает необоснованными данные доводы Общества, исходя из следующего.

Свидетельство на товарный знак № 437001 зарегистрировано в Государственном реестре товарных знаков обслуживания Российской Федерации, что свидетельствует о государственной регистрации товарного знака и нахождении его под правовой охраной в Российской Федерации.

Как установлено в ходе судебного разбирательства лицензионный договор на предоставление ООО ПИИ «ЛесТехТорг» права использования товарного знака «LACOSTES.A.» не оформлялся, следовательно, отсутствие документов у ООО ПИИ «ЛесТехТорг» на право использования зарегистрированного товарного знака по свидетельствам № 808033 и № 437001 не давало ему права применять товарный знак на товарах при их ввозе на таможенную территорию Российской Федерации.

На основании данных обстоятельств суд пришел к выводу, что на территорию Российской Федерации товар был ввезен с нарушением исключительного права правообладателя данного товарного знака.

Довод Общества о том, что МКТУ 07 товарный знак «LACOSTES.A.» не включен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности, судом отклоняется, как несостоятельный. В спорном случае таможенное оформление товаров, маркированных товарным знаком правообладателя «LACOSTES.A.» было произведено в соответствии с таможенным режимом, само правонарушение, совершенное Обществом было выявлено уже при осуществлении таможенного контроля за товарами.

Согласно справке № 125 (л.д.20-21) патентного поверенного РФ ФИО5 следует, что исследуемая продукция относится к 07 классу МКТУ (ножи – детали машин). Товарные знаки по свидетельствам о международной регистрации № 808033, № 437001 зарегистрированы, в том числе, для товаров 07 класса МКТУ. Товарный знак по свидетельству № 437001 зарегистрирован для товаров 08 класса МКТУ, однородных исследуемой продукции (ножи ручные). Патентный поверенный РФ ФИО5 в справке сделал вывод, что при явном слиянии общих зрительных впечатлений исследуемое графическое изображение сходно до степени смешения в отношении однородных товаров и услуг с товарными знаками оп свидетелствам № 808033 и № 437001, зарегистрированными, в том числе для 07 и 08 классов МКТУ, и принадлежащими компании «Лакост» (Франция).

Суд, устанавливая обстоятельства данного дела, пришел к выводу о том, что отсутствие регистрации товарного знака в таможенном реестре не является основанием, исключающим объективную сторону административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП РФ и свидетельствовать об отсутствии виновности ООО ПИИ «ЛесТехТорг» в противоправном использовании товарного знака по вышеуказанному свидетельству, так как по смыслу данной статьи усматривается, что привлечению к административной ответственности подлежат лица за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При назначении административного наказания ООО ПИИ «ЛесТехТорг» суд в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного Обществом административного правонарушения, в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), учитывает то, что ранее Общество не привлекалось к административной ответственности за аналогичное правонарушение и считает возможным назначить административный штраф в пределах минимального размера санкции предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29, 205-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования Алтайской таможни удовлетворить.

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Предприятие с иностранными инвестициями «ЛесТехТорг», г.Барнаул, к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, перечисленных в протоколе изъятия вещей от 22.01.2010г. № 1060500-95/2010: плоские стальные ножи для деревообрабатывающих станков, предназначенных для прямолинейной обработки древесины, для изготовления профильных изделий из древесины с маркировкой «Crocodile» и нанесенным изображением в виде крокодила с открытой пастью и загнутым хвостом в правую сторону в количестве 1505 штук:

1. Ножи размером 160х30х3 мм в количестве 201 штуки;

2. Ножи размером 230х30х3 мм в количестве 400 штук;

3. Ножи размером 650х50х8 мм в количестве 90 штук;

4. Ножи размером 650х60х8 мм в количестве 110 штук;

5. Ножи размером 650х70х8 мм в количестве 5 штук;

6. Ножи для рейсмусов размером 200х32х3 мм в количестве 200 штук;

7. Ножи для рейсмусов размером 310х32х3 мм в количестве 198 штук;

8. Ножи для рейсмусов размером 410х32х3 мм в количестве 100 штук;

9. Ножи для рейсмусов размером 410х40х3 мм в количестве 201 штуки.

Реквизиты для зачисления административного штрафа:

Банк получателя - Отделение 1 Московского ГТУ Банка России Москва 705

Получатель - Управление федерального казначейства МФ РФ по г.Москве (Алтайская таможня)

счет 40314810600000000006

БИК – 044583001

ИНН - <***>

КПП – 222401001

ОКАТО - 01401000000

Код бюджетной классификации – 15311009000010000180

Для конфискованного имущества - 15311403012010000440

Назначение платежа – 10605000; тип платежа 77

Уплата административного штрафа по делу об АП № 10605000-95/2010.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В.Старцева