Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горягиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Среднесибирский Тальменский район Алтайский край, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 658007, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – администрация Тальменского района Алтайского края (658030, Алтайский край, Тальменский район, рабочий <...>).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 15.03.2022 посредством системы «Мой Арбитр» обратилась в Арбитражный суд Алтайского края
с заявлением (зарегистрированным судом 16.03.2022) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.
В качестве финансового управляющего ФИО1 просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (119017, <...>).

Заявление подано на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
и мотивировано наличием у ФИО1 кредиторской задолженности в размере 836 644 руб. 51 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2022 заявление принято к производству, судебное заседание по рассмотрению его обоснованности назначено на 20.04.2022. Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Тальменского района Алтайского края (658030, Алтайский край, Тальменский район, рабочий <...>) (далее – третье лицо).

К судебному заседанию ассоциация арбитражный управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» представила для утверждения финансовым управляющим имуществом должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, сообщила о соответствии данной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, направила согласие ФИО2 на утверждение его арбитражным управляющим в деле о банкротстве ФИО1,

Должник представил доказательства внесения денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в депозит арбитражного суда, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, выписки по счетам, открытым в акционерном обществе «Почта Банк», а также пояснения о целях привлечения кредитных средств.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает требования ФИО1 обоснованными на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых
в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования
к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования
не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предоставляет гражданину право подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом и в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что
он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства
и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств
и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина
и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства
в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина
и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин
не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона
о банкротстве).

ФИО1 указывает на наличие у нее неисполненных обязательств перед обществом с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» (674 763 руб. 99 коп.), акционерным обществом «Почта Банк» (52 806 руб. 50 коп.), непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (11 200 руб.), акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (94 367 руб. 23 коп.), налоговым органом (3 506 руб. 79 коп.)
и акционерным обществом «Альфа-Банк» совокупным размером 836 644 руб. 51 коп.

Данные кредитные обязательства возникли у ФИО1 в период с января 2020 года по июль 2020 года, кредитные договоры заключались для удовлетворения потребительских нужд.

В настоящее время ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, является получателем пенсии по потере кормильца в размере 3 035 руб. 19 коп. и ежемесячного пособия гражданам, усыновившим детей в размере 26 505 руб. 20 коп. (т. 1 л.д. 28, 29-30)

В качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица на территории Российской Федерации по состоянию на 15.03.2022 ФИО1 не зарегистрирована, что подтверждается справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от указанной даты (т.1 л.д. 34).

Из описи имущества гражданина (т.1 л.д. 65-66) следует, что 
ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок 
 и расположенный на нем жилой дом площадью 33 кв.м, расположенный по адресу: <...>.

Из представленных сведений также следует, что ФИО1 интеллектуальной собственностью, а также ее объектами не обладает, в реестре акционеров (участников) юридического лица не значится, денежных средств не счетах в банках не имеет, сделок 
 по отчуждению имущества в течение трех лет до подачи заявления не совершала.

ФИО1 не состоит в браке (т. 1 л.д. 24-25), имеет на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 26-27).

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что они очевидно свидетельствуют об отсутствии у ФИО1. возможности исполнять свои денежные обязательства, и в этой связи признает факт наличия у нее признаков неплатежеспособности доказанным, а заявление о признании ее банкротом – обоснованным.

В силу общего правила пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о введении реструктуризации его долгов.

В данном случае ФИО1 заявлено ходатайство о применении процедуры реализации имущества гражданина.

Возможность введения процедуры реализации имущества гражданина непосредственно по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании
его банкротом носит исключительный характер и допускается в случае, если гражданин
не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 31 Постановления № 45, даны разъяснения о том, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, приняв во внимание размер обязательств перед кредиторами
(836 644 руб. 51 коп.), уровень и характер дохода должника (пенсия по потере кормильца, ежемесячное пособие гражданам, усыновившим детей, всего 29 540 руб. 39 коп.), суд приходит к заключению о подтвержденности того обстоятельства, что ФИО1
не располагает достаточным доходом, за счет которого возможно реализовать план реструктуризации ее задолженности.

Так, с учетом положений пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет, исходя 
 из чего, минимальный ежемесячный платеж должника, с учетом признаваемой 
 им задолженности, составит 23 240 руб. 12 коп. в месяц (836 644 руб. 51 коп.: 3 года : 12 месяцев).

Постановлением Правительства Алтайского края от 02.09.2021 № 323 установлена величина прожиточного минимума на 2022 год в целом по краю в расчете на душу населения в размере 11 092 руб., для трудоспособного населения – 12 090 руб., для пенсионеров – 9 956 руб., для детей – 11 035 руб.

Из материалов дела следует, что должник имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей предполагается 
 и не требует доказательств, поскольку презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Так, согласно статье 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия), а в соответствии с пунктом 1 статьи 80 указанного кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При этом обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях.

Однако применительно к настоящему случаю отец несовершеннолетних детей ФИО3 скончался (т. 1 л.д.25)

В этой связи обязанность ФИО1 по содержанию своих детей определяется в размере 100% от величины установленного прожиточного минимума для детей 
 и составляет 22 070 руб. (2 * 11 035 руб.).

Изложенное означает, что для определения возможности ФИО1 исполнить принятые на себя обязательства за период процедуры реструктуризации долгов необходимо учитывать как размер прожиточного минимума на нее (12 090 руб.), так и прожиточного минимума на ее несовершеннолетних детей (22 070 руб.).

Таким образом, минимальная сумма необходимая должнику ежемесячно для полного погашения имеющейся задолженности в течение трех лет составит 57 400 руб. 12 коп. (23 240 руб. 12 коп. + 12 090 руб. + 22 070 руб.).

Между тем, единственным доходом ФИО1 является пенсия по потере кормильца и ежемесячное пособие гражданам, усыновившим детей, в общей сумме 29 540 руб. 39 коп.

При таких обстоятельствах, в силу значительного превышения минимальной суммы, необходимой для возможного погашения неисполненных обязательств (57 400 руб. 12 коп.) над ежемесячным объемом доходов должника (29 540 руб. 39 коп.), последняя не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки и одновременно с этим, достойный уровень существования должника и ее несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание наличие на иждивении должницы несовершеннолетних детей, размер ее ежемесячного дохода, его природу, размер прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, а также максимальный срок плана реструктуризации и размер признаваемой задолженности, обуславливающие сумму минимального ежемесячного платежа для погашения долга, суд считает, что в настоящем случае имеются основания для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 стати 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822.

Соответственно не смотря на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долга ФИО1 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 – 31 Постановления 
 № 45, с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ассоциация арбитражный управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника, и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой
в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края, что подтверждается чеком-ордером от 29.03.2022.

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания ее банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник 
 не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: поселок Среднесибирский Тальменский район Алтайский край, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 658007, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2(ИНН <***>, регистрационный номер реестре арбитражных управляющих 20143), являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», почтовый адрес арбитражного управляющего: 454052, <...>/а, квартира 111.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 18 октября 2022 года на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 210, тел.8 (3852) 29-88-83 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях,
об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов, подтверждающих мероприятия процедуры банкротства.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Вейс