Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горягиной А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Фоминское Приобский район Алтайский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 659369, Алтайский край, город Бийск, <...>) о признании ее несостоятельной (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация города Бийска Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

СУД УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, должник) 14.03.2022 посредством Почты России направила в Арбитражный суд Алтайского края заявление (зарегистрировано судом 16.03.2022) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего ФИО1 просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнёрства – союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» (350015, <...>).

Заявление подано на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)
и мотивировано наличием у ФИО1 кредиторской задолженности в размере 244 186 руб. 80 коп.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.03.2022 заявление ФИО1 принято к производству, назначено судебное заседание по проверки его обоснованности на 20.04.2022. Этим же определением к участию в деле
в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация города Бийска Алтайского края (далее – третье лицо).

К судебному заседанию союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» направил документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2.

Должник представил доказательства направления своего заявления в адрес уполномоченного органа, выписку с расчетного счета, открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк», пояснения о причинах возникшего финансового кризиса, заключающиеся в хищении денежных средств у ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием со стороны неустановленного лица, о чем 19.03.2020 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание
не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись.

Поступившие в суд документы от должника и саморегулируемой организации приобщены к материалам дела в порядке статей 66, 81 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает требования ФИО1 обоснованными на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45
«О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых
в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования
к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования
не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предоставляет гражданину право подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом и в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что
он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства
и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств
и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина
и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства
в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина
и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин
не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона
о банкротстве).

Из заявления ФИО1 усматривается, что она имеет неисполненные обязательства перед публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (238 993 руб. 16 коп.) и отделом судебных приставов города Бийска и Бийского района (5 193 руб. 64 коп. исполнительный сбор) совокупным размером 244 186 руб. 80 коп.

Данные кредитные обязательства возникли у ФИО1 с 17.03.2020. Привлечение заемных средств, исходя из пояснений должника и представленного постановления о возбуждении уголовного дела (т. 1 л.д. 68), обусловлено противоправными действия неустановленного лица, которое путем обмана и злоупотребления доверием совершило хищение денежных средств ФИО1 в сумме 170 000 руб.

С 26.07.2021 ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в казенном государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Городская детская больница, города Бийск» в должности фельдшера.

Средний размер заработной платы ФИО1 за 2021 год после вычета налога на доходы физического лица составил 17 188 руб. 93 коп., за два месяца 2022 года – 17 108 руб.

Получателем пенсии и социальных выплат ФИО1 не является (справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах по состоянию на 12.03.2022 – т.1 л.д.20-41).

В качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица на территории Российской Федерации ФИО1 не зарегистрирован, что подтверждается справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 12.03.2022 (т. 1 л.д. 47).

Из заявления и описи имущества гражданина следует, что на праве долевой собственности принадлежит квартира общей площадью 31,6 кв.м., расположенная по адресу: г. Бийск, <...>.

ФИО1 также указала, что сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале за последние три года не совершал.

ФИО1 не состоит в официальном зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 16).

Согласно имеющихся в материалах дела сведений Единой государственной информационной системы социального обеспечения по состоянию на 12.030.2022 в период с 19.02.2021 по 31.05.2021 семье ФИО1 в связи с присвоением категории «Малоимущие семьи с детьми» назначались меры социальной защиты (поддержки).

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что они очевидно свидетельствуют об отсутствии у ФИО1 возможности исполнять свои денежные обязательства, и в этой связи признает факт наличия у него признаков неплатежеспособности доказанным, а заявление о признании ее банкротом – обоснованным.

При этом суд исходит из наличия у должника права на обращение с заявлением
о собственном банкротстве независимо от размера имеющихся у него обязательств.

Так, согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.05.2021 № 301-ЭС20-19192, право на обращение
с заявлением о собственном банкротстве принадлежит гражданину даже при наличии одного кредитора, является безусловным и не может быть ограничено иными критериями. Процедура несостоятельности (наряду с исполнительным производством) является механизмом, в рамках которого происходит расчет должников со своими кредиторами при содействии государства, при этом государство возможность проведения данной процедуры гарантирует и обеспечивает как для должников, так и для кредиторов.

В силу общего правила пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о введении реструктуризации его долгов.

В данном случае ФИО1 заявлено ходатайство о применении процедуры реализации имущества гражданина.

Возможность введения процедуры реализации имущества гражданина непосредственно по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании
его банкротом носит исключительный характер и допускается в случае, если гражданин
не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 31 Постановления № 45, даны разъяснения о том, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, приняв во внимание размер обязательств перед кредиторами
(244 186 руб. 80 коп.), уровень дохода должницы (17 108 руб.), нахождение на иждивении последней несовершеннолетнего ребенка, суд приходит к заключению
о подтвержденности того обстоятельства, что ФИО1 не располагает достаточным доходом за счет которого возможно реализовать план реструктуризации ее задолженности.

Постановлением Правительства Алтайского края от 02.09.2021 № 323 установлена величина прожиточного минимума на 2022 год в целом по краю в расчете на душу населения в размере 11 092 руб., для трудоспособного населения – 12 090 руб., для пенсионеров – 9 956 руб., для детей – 11 035 руб.

Из материалов дела следует, что должник имеет несовершеннолетнего ребенка.

Нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей предполагается
и не требует доказательств, поскольку презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ).

Так, согласно статье 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия), а в соответствии с пунктом 1 статьи 80 указанного кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При этом обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях. В данном случае доказательств, подтверждающих, что супруг должника не в состоянии исполнить обязанность по содержанию ребенка в своей части в деле не имеется.

В этой связи обязанность ФИО1 по содержанию ребенка определяется в размере 50% от величины установленного прожиточного минимума для детей и составляет 5 517 руб. 50 коп. (50% от 11 035 руб.).

Из изложенного следует, что уровень дохода ФИО1 (17 108 руб.) не покрывает в полном объеме установленный прожиточный минимум на нее и ее ребенка (17 607 руб. = 12 090 руб. + 5 517 руб. 50 коп.).

При этом в настоящее время ФИО1 осуществляет трудовую деятельность в соответствии со своей квалификацией. Оснований полагать, что в ближайшее время она сможет найти иное более высокооплачиваемое место работы, доход от которого позволит ей погасить имеющуюся задолженность в течение законодательно установленного срока реструктуризации долгов гражданина, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки и одновременно с этим, достойный уровень существования должника и его несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая присвоение семье должницы категории «малоимущая семья с детьми», размер ее ежемесячного дохода должницы, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, размер прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей, а также максимальный срок плана реструктуризации и размер задолженности, обуславливающие сумму минимального ежемесячного платежа для погашения долга, суд считает, что в настоящем случае имеются основания для признания ФИО1 несостоятельной (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 стати 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд отмечает, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822.

Соответственно не смотря на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долга ФИО1 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 - 31 Постановления
№ 45, с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» к судебному заседанию представил кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения в деле о банкротстве должника, и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, суд утверждает управляющего ФИО2 финансовым управляющим имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой
в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края, что подтверждается чеком-ордером от 17.02.2022.

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО1 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО1 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов
и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: село Фоминское Приобский район Алтайский край, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: 659369, Алтайский край, город Бийск, <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО2, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 353810, Краснодарский край, Красноармейский район, хут. Трудобеликовский, улица Мазуренко, д. 69а, член Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 18 октября 2022 года на 10 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, кабинет № 210,
тел.8 (3852) 29-88-83 (помощник, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью
и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях,
об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов, подтверждающих мероприятия процедуры банкротства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Вейс