Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО2 о результатах процедуры наблюдения и ходатайство о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2 по доверенности;

от ФНС: ФИО3 по доверенности;

от Ойл-Трейд: конкурсный управляющий ФИО4, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2020 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 16.01.2020) в Арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Трейд» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края (далее – должник).

Определением суда от 12.03.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Трейд» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ».

Определением суда от 29.07.2020 (резолютивная часть объявлена 22.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5 (ИНН <***>), член Ассоциации Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих, почтовый адрес арбитражного управляющего: 630073, г. Новосибирск, а/я 78, тел. <***>, 7778244@mail.ru.

Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №136 от 01.08.2020.

Определением суда от 24.09.2020 (резолютивная часть объявлена 17.09.2020) ФИО5 освобождена от обязанностей временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края.

Определением суда от 07.10.2020 (резолютивная часть объявлена 01.10.2020) временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, утверждена ФИО2 (ИНН <***>), являющаяся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №14226, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656006, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 5104.

Судебное заседание по заслушиванию отчета временного управляющего о результатах наблюдения неоднократно откладывалось в связи с нерассмотрением всех требований кредиторов, принятых к рассмотрению в процедуре наблюдения, и не проведением первого собрания кредиторов должника, в том числе по ходатайству временного управляющего, а также для проведения временным управляющим собрания кредиторов должника с целью принятия решения о последующей процедуре банкротства, подлежащей введению в отношении должника.

В настоящее судебное заседание должник и иные лица, участвующие в деле, не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

В настоящем судебном заседании временный управляющий представил реестр требований кредиторов должника от 16.06.2021, протокол первого собрания кредиторов должника от 16.06.2021, отказ кредитора общества с ограниченной ответственностью «Сибирский Барель» осуществлять финансирование процедуры банкротства должника, а также ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве должника ввиду отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, которое мотивировано тем, что 16.06.2021 состоялось первое собрание кредиторов должника, признанное состоявшимся в связи с наличием кворума, на котором решение по вопросу введения последующих процедур в отношении должника не принято. На основании проведенного финансового анализа общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» временным управляющим сделаны выводы о том, что финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о прекращении процедуры в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ». По данным бухгалтерской отчетности, представленной должником, принадлежащего ему имущества недостаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, связанному с введением соответствующей процедуры. Кредиторы общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» выпазили письменный отказ от финансирования процедуры банкротства.

Представитель ФНС России возражал против прекращения производства по делу, указал, что временным управляющим неверно составлено заключение об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника¸ поскольку основания оспаривать сделки должника имеются, в связи с тем, что у должника имеется имущество, просит открыть в отношении должника конкурсное производство.

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Трейд» поддержал ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве должника.

Выслушав временного управляющего, представителей ФНС России и кредитора общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Трейд», исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 656922, <...>)зарегистрировано в качестве юридического лица 08.09.2015, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю.

Основным видом деятельности должника является хранение и складирование нефти и продуктов ее переработки (код по ОКВЭД – 52.10.21), дополнительными видами деятельности являются торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами, торговля розничная моторным топливом в специализированных магазинах, деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозкам, деятельность по складированию и хранению, деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками, аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств, аренда и лизинг строительных машин и оборудования, аренда и лизинг прочего автомобильного транспорта и оборудования, аренда и лизинг прочих машин и оборудования, не включенных в другие группировки (коды по ОКВЭД – 46.71, 47.30, 49.4, 52.10, 52.29, 77.11, 77.32, 77.39.11, 77.39.2).

Уставный капитал должника составляет 10 000 руб.

Учредителем общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» является ФИО6 (ИНН <***>), директором – ФИО7 (ИНН <***>).

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена.

Из отчета временного управляющего от 19.04.2021 и реестра требований кредиторов должника по состоянию на 19.04.2021 следует, что сформирован реестр требований кредиторов должника, в соответствии с которым кредиторы первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования одного кредитора – ФНС России на сумму 383 839 руб. 66 коп., в третью очередь включены требования трех кредиторов на общую сумму 60 041 821 руб. 65 коп., в том числе ООО «Ойл-Трейд» в размере 17 589 060 руб. 22 коп., ФНС России в размере 1 397 257 руб. 85 коп., ООО «Сибирский баррель» в размере 41 055 503 руб. 58 коп. Требования кредиторов не погашены.

За период проведения процедуры наблюдения инвентаризация имущества должника не проводилась; балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 01.01.2021 определена в размере 89 071 тыс. руб.; рыночная стоимость имущества не оценивалась.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что финансовое состояние должника за анализируемый период характеризуется как неудовлетворительное, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно обратиться в Арбитражный суд Алтайского края с ходатайством о прекращении процедуры в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ», по данным бухгалтерской отчетности, представленной должником, принадлежащего ему имущества недостаточно для покрытия судебных и расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, связанному с введением соответствующей процедуры.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника отсутствуют.

Исходя из заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника основания для оспаривания сделок должника отсутствуют.

В соответствии с протоколом первого собрания кредиторов должника от 19.04.2021 собрание кредиторов должника признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворума.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника от 16.06.2021 в собрании кредиторов должника приняли участие все кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, в том числе ООО «Ойл-Трейд», ФНС России, ООО «Сибирский баррель», обладающие 100% голосов, в связи с чем, собрание кредиторов должника признано правомочным.

На повестку дня собрания кредиторов должника от 16.06.2021 поставлены следующие вопросы:

1.Отчет временного управляющего.

2.Принятие решения о введении в отношении должника одной из процедур банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство) и об обращении в Арбитражный суд Алтайского края с соответствующим ходатайством.

3.Образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов.

4.Определение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего.

5.Определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

6.Выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией.

7.Определение места проведения последующих собраний кредиторов.

8.Избрание представителя собрания кредиторов.

Собранием кредиторов должника от 16.06.2021 решения по вопросам повестки дня не приняты.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3).

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве.

Исходя из содержания пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при разрешении вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника имущества, достаточного для осуществления расходов по делу, судом должны учитываться и планируемые поступления.

Исходя из отчета временного управляющего инвентаризация имущества должника не производилась, рыночная стоимость не оценивалась. Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 01.01.2021 составила 89 071 тыс. руб.

В заключении о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим указано на проведение анализа следующих заключенных должником в период с 2017 года по 2021 год сделок с третьими лицами:

- договора купли-продажи транспортного средства от 02.10.2018, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Космос», по отчуждению крана автомобильного КС-45717К-1, 2011 года, по цене 92 000 руб.,

- договора купли-продажи транспортного средства от 10.09.2018, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Космос», по отчуждению Камаз-43118, 2012 года, по цене 740 000 руб.,

- договора купли-продажи транспортного средства от 10.09.2018, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Космос», по отчуждению прицеп МЗСА, 2013 года, по цене 3 200 руб.,

- договора купли-продажи транспортного средства от 10.09.2018, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Космос», по отчуждению нефаз-8602, 2011 года, по цене 130 000 руб.,

- договора купли-продажи транспортного средства от 02.10.2018, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «Компания Космос», по отчуждению Ниссан, 2013 года, по цене 140 000 руб.,

- соглашения о перенайме от 01.06.2020, заключенного должником с обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Сименс финанс», в отношении Кадилака, 2016 года,

- дополнительного соглашения к договору лизинга от 21.11.2019 №3, заключенного должником с акционерным обществом ВТБ «Лизинг», в отношении Лады Ларгус, 2017 года.

Оснований для оспаривания указанных сделок должника временным управляющим не выявлено, подробный анализ, на основании которого временный управляющий пришел к выводу об отсутствии оснований для оспаривания сделок, в заключении не отражен.

При таких обстоятельствах, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника не позволяет однозначно сделать вывод о невозможности пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок.

Вместе с тем, в материалы обособленного спора по оспариванию сделок должника в рамках дела №А03-17187/2014 представлен отчет общества с ограниченной ответственностью «Сибирский центр независимых экспертиз» от 18.03.2019 №01-03/19, полученный конкурсным управляющим вне рассмотрения обособленного спора, согласно которому рыночная стоимость отчужденных транспортных средств составила:

- КС-45717К-1, тип: кран автомобильный; VINXVN45717KB1004161; год выпуска: 2011, № шасси (рамы) – XТС 651153И2398988 – 2 987 000 руб.;

- КАМАЗ 45143-15; тип: самосвал; VIN <***>, год выпуска: 2011, № шасси ХТС 65115RВ238037 – 1 733 000 руб.;

- НЕФАЗ 856-02;тип: прицеп самосвал; VIN <***>, год выпуска: 2011, № кузова <***> – 469 000 руб.;

- КАМАЗ 43118-RB; тип: грузовая, цистерна, авто топливозаправщик; VINX8V 43118BC0000129, год выпуска 2012 – 2 245 000 руб.

- Нефаз 8602; VIN – <***>; наименование ТС: прицеп, категория: прицеп, год выпуска: 2011 – 737 000 руб.;

- МЗСА, 817716; VINX43817716D0021806, наименование ТС: прицеп для перевозки грузов, год выпуска 2013 – 71 000 руб.;

- CITROENBERLINGO, тип: легковой, VINVF77J5FS0DJ821469, год выпуска: 2013 – 603 000 руб.;

- NISSANPATROL, тип: легковой; VINZ8NTANY62CS001040, год выпуска 2012, цвет черный, № шасси (рамы) Z8NTANY62CS001040, модель, № двигатель VK56 072118A, ГРН Т466 УУ 22RUS – 2 004 000 руб.;

- NISSANGT-R; тип: легковой; VINJN1GANR35U0150203, год выпуска 2013,цвет черный, модель, № двигателя VR38 025134A, № кузова JN1GANR35U0150203, ГРН о 146 ХО 22 RUS – 4 054 000 руб.

Таким образом, разница между ценой, установленной в договорах купли-продажи, заключенных должником с третьими лицами по отчуждению транспортных средств, и рыночной стоимостью транспортных средств составила в совокупности 6 670 800 руб. исходя из следующего расчета: 7 776 000 руб. (рыночная стоимость согласно отчету от 18.03.2019 №01-03/19) - 1 105 200 руб. (совокупная цена транспортных средств согласно договорам купли-продажи транспортных средств ) = 6 670 800 руб.

Кроме того, в рамках дела №А03-11471/2020 Арбитражным судом Алтайского края рассматривается исковое заявление Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г.Барнаул Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (ИНН <***>) о признании недействительными соглашения о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды от 01.06.2020 №01-06/2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Компания СБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта», соглашения об условиях передачи прав и обязанностей по договору финансовой аренды от 01.06.2020, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Компания СБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта», и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления прав и обязанностей сторон по договору финансовой аренды №55338 ФЛ/БР-17 от 20.10.2017, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания СБ» (лизингополучатель).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 31.05.2021 по делу №А03-11471/2020, в настоящее время не вступившим в законную силу, признано недействительным соглашение от 01.06.2020 №01-06/2020 о передаче прав и обязанностей по договору финансовой аренды №55338 ФЛ/БР-17 от 20.10.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Компания СБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта», признано недействительным соглашение от 01.06.2020 об условиях передачи прав и обязанностей (перенайма) по договору финансовой аренды №55338 ФЛ/БР-17 от 20.10.2017, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс», обществом с ограниченной ответственностью «Компания СБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Дельта»; применены последствия недействительности сделок в виде восстановления прав и обязанностей общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» в качестве лизингополучателя по договору финансовой аренды №55338 ФЛ/БР-17 от 20.10.2017, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Лизинговая компания «Сименс Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Компания СБ».

Таким образом, инвентаризация и оценка имущества должника не проведена, имущество должника не реализовано, в связи с чем, выводы временного управляющего о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве носят предположительный и преждевременный характер.

Также не исключена возможность пополнения конкурсной массы за счет оспаривания сделок должника и предъявления требования о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

На основании изложенного, учитывая, что возможности финансирования процедуры банкротства должника полностью не исчерпаны, заявление временного управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве суд находит преждевременным.

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что собраниями кредиторов должника от 19.04.2021, 16.06.2021 не принято решение о следующей процедуре банкротства (финансовое оздоровление, внешнее управление, конкурсное производство) в отношении должника, рассмотрение указанного вопроса неоднократно откладывалось на срок не менее 30 календарных дней, учитывая выводы, сделанные временным управляющим по результатам анализа финансового состояния должника, о неудовлетворительном финансовом состоянии и отсутствии возможности восстановления платежеспособности должника, а также имеющиеся у должника признаки банкротства, суд приходит к выводу о наличии в силу статьи 53 Закона о банкротстве оснований для принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно части 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, входит в компетенцию собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

В случае получения протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация представляет кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

На собраниях кредиторов должника от 19.04.2021, 16.06.2021 не принято решение по вопросу выбора арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В связи с изложенным, суд утверждает исполняющей обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» ФИО2, члена Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», назначает судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 16 июля 2021 года и обязывает ФИО2 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

При этом, суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №91 от 17.12.2009 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьей 45, 57, 75, 124-127, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 106-110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО2 о прекращении производства по делу отказать.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Компания СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО2 (ИНН <***>), являющуюся членом Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 14226, почтовый адрес арбитражного управляющего: 656006, Алтайский край, г. Барнаул, а/я 5104.

Назначить судебное заседание для утверждения конкурсного управляющего на 16 июля 2021 года на 10 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: <...>, каб. № 420, тел. <***> (помощник, секретарь).

И.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО2 провести собрание кредиторов с повесткой об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Судебное заседание по рассмотрению отчета о ходе конкурсного производства назначить на 15 декабря 2021 года на 09 час. 00 мин., которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 420, тел.<***> (помощник судьи, секретарь).

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах конкурсного производства со всеми материалами конкурсного производства с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое, или мотивированное ходатайство о продлении конкурсного производства с обоснованием причин невозможности завершения конкурсного производства с приложением отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях конкурсного производства, об использовании денежных средств должника, сведения о сумме текущих обязательств должника, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Уведомить лиц, участвующих в деле о том, что в случае продления срока конкурсного производства информация будет размещена на сайте Арбитражного суда Алтайского края.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания СБ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края, в доход федерального бюджета РФ 6 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья М.И. Болотина