Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Синцовой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбиной М.А., без использования средств аудиозаписи, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Даниэль. РУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности за полученный товар по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 в размере 169 834 рубля 81 копейки,

о взыскании пени за ненадлежащие исполнение обязательств по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021, начисленной в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 14 700 рублей 80 копеек,

о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ника» (далее – Истец, ООО «Ника») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Даниэль. РУ» (далее – Ответчик, ООО «Даниэль. РУ») о взыскании задолженности за полученный товар по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 года в размере 169 834 рубля 81 копейки, о взыскании пени за ненадлежащие исполнение обязательств по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 года, начисленной в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления в размере 14 704 рубля 80 копеек, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей 00 копеек.

Определением от 14.04.2022 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.06.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (административного судопроизводства).

В судебном заседании 23 июня 2022 года, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято уточнение заявленных исковых требований. Согласно уточненному заявлению, истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даниэль. РУ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника» задолженность за полученный товар по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 в размере 169 834 рубля 81 копейки, пени за ненадлежащие исполнение обязательств, начисленной в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 14 700 рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей 00 копеек.

Требования обоснованы статьями 12, 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 года, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Более подробно позиция истца, изложена в исковом заявлении о взыскании задолженности (с учетом уточненного заявления), представленном в материалы дела.

Ответчик в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание, в соответствии со статьей 156 АПК РФ проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 01.08.2022 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв на 08.08.2022 года, после которого дело продолжено слушанием в прежнем составе.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание, проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, возражения ответчика, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как следует из материалов дела, 21.10.2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ника» (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Даниэль. РУ» (Покупатель) заключен договор купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О (далее - Договор).

По настоящему договору Продавец обязуется продавать нефтепродукты Покупателю на автозаправочных станциях (далее – «АЗС»), по электронным картам (далее – «топливные карты»), при условии оснащения АЗС оборудованием для приема топливных карт, а Покупатель обязуется, оплачивать стоимость нефтепродуктов. Количество, вид нефтепродуктов, стоимость согласовывается сторонами в спецификации (приложении к договору) (пункт 1.1 Договора).

Продавец обязуется вести аналитический учет прихода и расхода средств Покупателя, направленных Покупателем на оплату нефтепродуктов, а также учет количества отпущенных ему нефтепродуктов по видам и времени их отпуска на АЗС, где Покупателем были проведены расчеты по топливным картам (далее - ведение такого учета именуется «информационными услугами») (пункт 1.2 Договора).

Качество поставляемого товара должно соответствовать Техническому регламенту ТР ТС 013/2011 «О требованиях к автомобильному и авиационному бензину, дизельному и судовому топливу, топливу для реактивных двигателей и мазуту» и подтверждаться паспортом и сертификатом качества (пункт 1.3 Договора).

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Покупатель вносит предоплату из расчета 0 % планируемого потребления нефтепродуктов на выбранный период. Безналичная оплата производится на банковский счет Продавца согласно реквизитам, указанным в настоящем договоре. Основание платежа, указываемое в платежном поручении: Оплата за нефтепродукты согласно Договора № 426 ОЦ-О купли - продажи нефтепродуктов по топливным картам от 21 октября 2021 года, в том числе налог НДС. Окончательный расчет за выбранное топливо в период месяца, Покупатель оплачивает согласно выставленного УПД , в течении 5-и дней, с момента направления счета на оплату за фактически выбранное топливо. Оплата реализованных нефтепродуктов производится Покупателем по ценам, установленным в спецификации. Специальная цена на Товар, полученный Покупателем после вступления в силу новых условий по договору указанной в пункте 3.2.5, определяется в порядке, предусмотренном соответствующим уведомлением Продавца. Выборка (получение) Товара Покупателем после вступления в силу новых условий рассматривается Сторонами как согласие Покупателя с условиями, указанными в соответствующем уведомлении.

Согласно пункту 2.3 Договора для получения топливных карт Покупатель оплачивает Продавцу их стоимость по текущим ценам. Оплата за топливные карты может производиться в наличной, либо безналичной форме. Продавец имеет право выдать топливные карты Покупателю в безвозмездное пользование.

Разделом 5 Договора стороны определили ответственность сторон по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 года.

Пунктом 5.1 Договора установлено, что после выбранного объема ГСМ, дальнейший отпуск ГСМ Покупателю прекращается, до момента поступление денежных средств на счет Продавца по условиям пункта 2.1 настоящего договора.

Сторона, виновная в неисполнении или ненадлежащем исполнении условий настоящего Договора, возмещает другой стороне все связанные с этими нарушениями убытки и расходы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункты 5.2 Договора).

Согласно пункту 5.3 Договора стороны освобождаются от исполнения обязательств по настоящему Договору только в случае наступления обстоятельств непреодолимой силы. Действия сторон по исполнению настоящего Договора определяются при наступлении таких обстоятельств действующим законодательством и обычаями делового оборота.

Согласно пункту 5.4 Договора за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 0,25 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Сторона, инициирующая возникновения спора по договору, обязана соблюсти претензионный порядок. Покупатель обязан рассмотреть претензию Продавца и дать письменный ответ в течение 5 календарных дней от даты предъявления претензии Продавцом. При отсутствии письменного ответа на претензию в течение указанного срока претензия считается признанной Покупателем. Продавец обязан рассмотреть претензию Покупателя и дать письменный ответ в течение 5 календарных дней от даты предъявления претензии Покупателем (пункт 5.5 Договора).

В соответствии с пунктом 5.6 Договора все споры и разногласия, возникшие между сторонами ведутся путем переговоров, в случае не урегулирования возникших споров они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Алтайского края.

Во исполнение принятых на себя обязательств Истец в период с 31.01.2022 года по 28.02.2022 года партиями передал Ответчику товар по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 года, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:

- счет - фактура № 77 от 31.01.2022 года на сумму 136 370 рублей 87 копеек (бензин Премиум ЕВРО АИ-95-К5 в количестве 415 литров на сумму 20 179 рублей 42 копейки; топливо дизельное зимнее ЕВРО (ДТ-3-К5 ЕВРО) в количестве 1 165 литров на сумму 68 032 рубля 50 копеек; бензин Регуляр АИ-92-К5 в количестве 1 040 литров на сумму 48 158 рублей 95 копеек);

- счет - фактура № 379 от 28.02.2022 года на сумму 137 463 рубля 94 копейки (бензин Премиум ЕВРО АИ-95-К5 в количестве 399,010 литров на сумму 19 546 рублей 19 копеек; топливо дизельное зимнее ЕВРО (ДТ-3-К5 ЕВРО) в количестве 1 315 литров на сумму 77 776 рублей 35 копеек; бензин Регуляр АИ-92-К5 в количестве 860 литров на сумму 40 141 рубль 40 копеек).

ООО «Ника» передало товар Ответчику в полном объеме, в соответствии с условиями договора, на общую сумму320 568 рублей 00 копеек.

Претензии со стороны Ответчика по качеству и количеству переданного Товара в адрес Истца не поступали. Свои обязательства Истец выполнил в полном объеме.

Товар ответчиком был принят без каких - либо возражений и претензий по качеству и количеству, что подтверждается подписью представителя покупателя с оттиском печати ООО «Даниэль. РУ», однако оплату полученного товара Ответчик в полном объеме не произвел.

На момент подачи заявления, задолженность ООО «Даниэль. РУ» по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 года перед ООО «Ника»составила 169 834 рубля 81 копейка.

В порядке досудебного урегулирования спора Истцом 18.03.2022 года в адрес Ответчика направлена претензия от 18.03.2022 года № 1 с требованием об оплате задолженности по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 года.

Ответа ООО «Даниэль. РУ» на претензию ООО «Ника»от 18.03.2022 года № 1 не последовало.

Поскольку претензия Истца от 18.03.2022 года № 1 с требованием об уплате задолженности ответчиком оставлена без удовлетворения, 06.04.2022 года ООО «Ника» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с настоящим исковым заявлением. Заявление было подано через систему «Мой арбитр» и зарегистрировано 07.04.2022 года.

Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Между сторонами возникли вытекающие из договора купли - продажи обязательственные правоотношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате переданного Истцом в рамках указанного выше договора товара, Истец 18.03.2022 года направил Ответчику претензию от 18.03.2022 года № 1 о взыскании суммы долга по договору купли - продажи.

Факт передачи товара ответчику, наличие и размер задолженности по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 года в общем размере 169 834 рубля 81 копейки подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами - фактурами, исследованными в судебном заседании.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт получения товара ответчиком.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов между ООО «Ника» и ООО «Даниэль. РУ» за период с 01.01.2022 года по 02.03.2022 года, подписанный двумя сторонами. Согласно данному акту сверки взаимных расчетов в строке документ, указано продажа (№ 77 от 31.01.2022 года), в строке дебет указана сумма 136 370 рублей 87 копеек;в строке документ, указано продажа (№ 379 от 28.02.2022 года), в строке дебет указана сумма 137 463 рубля 94 копейки. Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2022 года по 02.03.2022 года подписан Ответчиком без каких - либо замечаний и возражений, и является надлежащим доказательством получения Ответчиком товара, а также наличия у Ответчика задолженности в размере 169 834 рубля 81 копейки.

Доказательств оплаты задолженности по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 года в размере 169 834 рубля 81 копейки в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ООО «Даниэль. РУ» в материалы дела не представлено, и по существу заявленных требований не оспаривается.

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Истец доказал законность и обоснованность заявленного по делу требования о взыскании с ответчика задолженности за переданный товар в размере 169 834 рубля 81 копейки.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 14 700 рублей 80 копеек пени за ненадлежащие исполнение обязательств по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021, начисленной в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2022 года по 31.03.2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, они приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 5.4 Договора определено, что за нарушение сроков оплаты нефтепродуктов Покупатель оплачивает Продавцу пеню в размере 0,25 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

За ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате переданного товара Истец начислил на сумму задолженности пени с 06.02.2022 года по 31.03.2022 года в размере 14 700 рублей 80 копеек.

Ответчик возражений относительно требования о взыскании пени, периода ее начисления и размера не представил, отсутствие вины не доказал, ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

Оснований для уменьшения размера неустойки, освобождения Ответчика от ответственности в соответствии со статьями 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования Истца о взыскании с Ответчика 14 700 рублей 80 копеек пени за ненадлежащие исполнение обязательств по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 года, начисленной в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2022 года по 31.03.2022 года.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Иные доводы, реплики и суждения участников процесса также были предметом судебного разбирательства, однако не повлияли на рассмотрение настоящего спора по существу.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 536 рублей 00 копеек суд возлагает на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180 - 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Даниэль. РУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ника» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бийск Алтайского края184 535 рублей 61 копейку задолженности, в том числе: 169 834 рубля 81 копейки задолженности за полученный товар по договору купли – продажи нефтепродуктов по топливным картам № 426 ОЦ-О от 21.10.2021 года и 14 700 рублей 80 копеек пени, начисленной в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.02.2022 года по 31.03.2022 года, а также 6 536 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного

суда Алтайского края В.В. Синцова