Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шибут А.А., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края

о взыскании 4 725 317 руб. 65 коп., из которых:

задолженности по Агентскому договору №69/П-АФ МВ от 12.03.2018 в размере

1 446 882 руб.,

по Договору аренды движимого имущества №367/18АТО от 16.03.2018 в размере 15 506 руб. 12 коп.,

по Договору субаренды нежилых помещений №367/18СНП от 16.03.2018 в размере 648 000 руб.,

по Договору аренды движимого имущества №368/18АТО от 16.03.2018 в размере 9 805 руб. 75 коп.,

по Договору субаренды нежилых помещений №368/18СНП от 16.03.2018 в размере 518 760 руб.,

по Договору аренды движимого имущества №371/18АТО от 01.06.2019 в размере 18 166 руб. 58 коп.,

по Договору субаренды нежилых помещений №371/18СНП от 01.06.2019 в размере 483 588 руб. 46 коп.,

по Договору субаренды нежилых помещений №372/18СНП от 01.11.2019 в размере 1 204 810 руб. 87 коп.,

по Договору аренды движимого имущества №373/18АТО от 01.01.2020 в размере 2 808 руб. 03 коп.,

по Сублицензионному договору №б/н от 01.10.2018 в размере 14 435 руб.,

по Договору субаренды нежилых помещений №17 РТ-17-202001СНП от 20.08.2019 в размере 362 554 руб. 84 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.06.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2021 общество с ограниченной Т2 Мобайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании 4 857 433 руб. 69 коп. задолженности по Агентскому договору №69/П-АФ_МВ от 12.03.2018, по Договору аренды движимого имущества №367/18АТО от 16.03.2018, по Договору субаренды нежилых помещений №367/18СНП от 16.03.2018, по Договору аренды движимого имущества №368/18АТО от 16.03.2018, по Договору субаренды нежилых помещений №368/18СНП от 16.03.2018, по Договору аренды движимого имущества №371/18АТО от 01.06.2019, по Договору субаренды нежилых помещений №371/18СНП от 01.06.2019, по Договору субаренды нежилых помещений №372/18СНП от 01.11.2019, по Договору аренды движимого имущества №373/18АТО от 01.01.2020, по Агентскому договору №C-1 от 01.05.2018, по Сублицензионному договору №б/н от 01.10.2018, по Договору субаренды нежилых помещений №17 РТ-17-202001СНП от 20.08.2019.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам субаренды нежилых помещений, договорам аренды движимого имущества, агентским договорам и сублицензионному договору.

Определением суда от 11.05.2021 исковое заявление было оставлено без движения в связи с тем, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением суд предложил истцу обосновать предъявление настоящего искового заявления в Арбитражный суд Алтайской края, с учетом того, что в договорах № 69/П-АФ от 12.03.2018, № 367/18СНП от 16.03.2018, № 367/18АТО от 16.03.2018, № 368/18АТО от 16.03.2018, № 368/18 СНП от 16.03.2018, в сублицензионных договорах от 01.10.2018 стороны согласовали, что споры подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы. Кроме того, суд указал истцу на необходимость разделения требований с учетом установленной в договорах подсудности.

В установленный судом срок от истца в суд поступили документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, а также пояснения истца, из которых следует, что несмотря на то, что в договорах № 69/П-АФ от 12.03.2018, № 367/18СНП от 16.03.2018, № 367/18АТО от 16.03.2018, № 368/18АТО от 16.03.2018, № 368/18 СНП от 16.03.2018 и сублицензионном договоре от 01.10.2018 стороны согласовали, что споры подлежат разрешению в Арбитражном суде города Москвы, истец, руководствуясь положением пунктом 7 статьи 36 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, полагает, что требования по всем заявленным агентским договорам, договорам аренды и сублицензионным договорам подлежат рассмотрению именно в Арбитражном суде Алтайского края ввиду того, что выбор между арбитражными судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу. Также истец пояснил, что разделение исковых требований отдельно по каждому из договоров, по его мнению, не целесообразно так как все требования основаны на письменных договорах, а также ввиду того, что ответчиком является одно и то же лицо. Истец также указал, что подача одного иска по всем имеющимся договорам преследует цель экономии времени и ресурсов как судебной системы, так и ресурсов истца.

Изучив представленные документы во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, а также пояснения истца, суд определением от 23.06.2021 принял исковое заявление к производству.

Определением от 13.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по существу.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 4 725 317 руб. 65 коп. в качестве задолженности по заключенным договорам.

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненное исковое заявление к рассмотрению.

Рассмотрение дела откладывалось для надлежащего извещения ответчика и представления им отзыва на иск.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Арбитражным судом в адрес ответчика направлялись определения о принятии искового заявления к производству, об отложении судебного разбирательства, однако судебная корреспонденция, направленная в адрес стороны в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, возвращена с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Определения суда направлялись ответчику по адресу его государственной регистрации в соответствии с представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Суд, руководствуясь статьями 121, 123 АПК РФ, признает ответчика надлежаще извещенным.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца, участвующий в режиме онлайн поддержал уточненные исковые требования.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «Т2 Мобайл» был заключен Агентский договор №69/П-АФ_МВ от 12.03.2018 (далее по тексту - Агентский договор), согласно которому принципал (ООО «Т2 Мобайл») поручает, а агент (ответчик) принимает на себя обязательство от имени и по поручению и за счет принципала осуществлять в порядке, предусмотренном Договором, в ЦПО (центр продаж и обслуживания абонентов Теле2) и ММ (монобрендовые модули), согласованных сторонами, следующие действия: заключать Договоры об оказании услуг связи с абонентами; осуществлять реализацию Карт оплаты /дубликатов sim-карт абонентам; осуществлять иные сервисные операции по обслуживанию абонентов, а Принципал обязуется оплатить Агенту вознаграждение за совершение указанных выше действий в порядке и на условиях, предусмотренных данным Договором и приложениями к нему.

Согласно пунктам 5.1-5.3 Агентского договора установлено, что Агент заказывает необходимое количество Комплектов подключения/Карт оплаты/дубликатов Sim-карт путем направления заявки Принципалу по телефону, факсу или электронной почте, указанным Принципалом. Стоимость Комплектов подключения/Карт оплаты/дубликатов Sim-карт определяется на основании Прайслиста Принципала и указывается Принципалом в накладных при передаче Комплектов подключения/Карт оплаты/дубликатов Sim-карт Агенту. Комплекты подключения/Карты 3 оплаты/дубликаты Sim-карт, передаваемые Агенту, являются собственностью Принципала. Агент обязуется возместить Принципалу стоимость Комплектов подключения/Карт оплаты/дубликатов Sim-карт на основании счетов, выставленных Принципалом.

Согласно пункту 6.7. Агентского договора, компенсация Агентом Принципалу стоимости Комплектов подключения/Карт оплаты/ дубликатов Sim-карт осуществляется путем осуществления авансового платежа в счет возмещения их стоимости, указанной в счете, на условиях, предусмотренных в счете, выставленном Принципалом.

Как указывает истец, по состоянию на дату подачи уточненного искового заявления у ответчика имеется задолженность, возникшая в связи с неоплатой или неполной оплатой ответчиком стоимости реализованных сим-карт за период с апреля 2020 по февраль 2021 в сумме 1 446 882 руб.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договоры аренды движимого имущества №367/18АТО от 16.03.2018, №368/18АТО от 16.03.2018, №371/18АТО от 01.06.2019, №373/18АТО от 01.01.2020 (далее - договоры аренды движимого имущества).

Согласно пункту 1.1 договоров аренды движимого имущества Арендодатель передает, а Арендатор принимает во временное владение и пользование за плату движимое имущество в соответствии с «Перечнем арендуемого имущества» (Приложение № 1 к Договору), далее - «Оборудование».

В соответствии с пунктом 2.1 договоров аренды движимого имущества общая сумма ежемесячной арендной платы составляет 4% (четыре процента) от суммы ежемесячного вознаграждения по перечисленным в Приложении №1 к данному договору ЦПО, получаемого Арендатором в рамках Агентского договора N9 69/П-АФ_МВ от 12.03.2018 года, за исключением части вознаграждения, получаемой за качество работы ЦПО/ММ, реализацию Карт оплаты, замену Sim-карт.

Согласно пункту 2.2 договоров аренды движимого имущества ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, Арендодатель выставляет Арендатору счет на оплату арендной платы за отчетный месяц. Уплата арендной платы производится Арендатором на основании счета, выставляемого Арендодателем в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты выставления счета.

Счет-фактура выставляется Арендодателем на последнее число отчетного месяца и передается Арендатору на позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 2.4 договоров аренды движимого имущества).

В соответствии с пунктом 1.2 договоров аренды движимого имущества в рамках договоров аренды движимого имущества, оборудование передается Арендатору в целях его использования в специализированных точках продаж, находящихся по адресу: 1) <...>) <...>) <...>, Н2; 4) <...>, имеющих вид салона сотовой связи, где осуществляются продажа и продвижение услуг связи Арендодателя под торговой маркой «TELE2», включая операции по обслуживанию абонентов Арендодателя (далее - «ЦПО»), в соответствии с условиями заключенного между Арендодателем и Арендатором Агентского договора № 69/П-АФ_МВ от 12.03.2018 г.

Факт передачи оборудования в соответствии в соответствии с условиями договора аренды движимого имущества подтверждается актами приема-передачи оборудования, являющимися приложениями к договорам аренды движимого имущества №367/18АТО от 16.03.2018, №368/18АТО от 16.03.2018, №371/18АТО от 01.06.2019, №373/18АТО от 01.01.2020.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на дату подачи уточненного искового заявления у ответчика имеется задолженность, возникшая в связи с неоплатой или неполной оплатой ответчиком стоимости аренды движимого имущества, переданного ответчику для обустройства специализированных точек продаж оборудования и заключения договоров о предоставлении услуг связи: по договору №367/18АТО от 16.03.2018 в сумме 15 506 руб. 12 коп., по договору №368/18АТО от 16.03.2018 в сумме 9 805 руб. 75 коп., по договору №371/18АТО от 01.06.2019 в сумме 18 166 руб. 58 коп., по договору №373/18АТО от 01.01.2020 в сумме 2 808 руб. 03 коп.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договоры субаренды нежилых помещений №367/18СНП от 16.03.2018, №368/18СНП от 16.03.2018, №372/18СНП от 01.11.2019, №371/18СНП от 01.06.2019, № 17 РТ-17-202001СНП от 20.08.2019 (далее - договоры субаренды нежилых помещений).

Согласно пункту 1.1 договоров субаренды нежилых помещений Арендатор (ООО «Т2 Мобайл») передает, а Субарендатор (ФИО1) принимает во временное владение и/или пользование за плату нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>) <...>) <...>, Н2; 4) <...>) <...>, помещение Н4; согласованные Сторонами в «Перечне арендуемых помещений» (Приложение № 1 к Договору), для использования их в целях размещения Центра продаж и обслуживания клиентов Субарендатора.

В соответствии с пунктом 1.2 договоров субаренды нежилых помещений Помещения передаются Субарендатору в целях их использования при исполнении обязательств, принятых Субарендатором в рамках Агентского договора № 69Л1- АФ_МВ от 12.03.2018 г. в качестве специализированных точек продаж, имеющих вид салонов сотовой связи, где осуществляются продажа и продвижение услуг связи Арендатора под торговой маркой «TELE2», включая операции по обслуживанию абонентов Арендатора, а также в качестве точек продаж оборудования связи и аксессуаров к нему (в порядке и на условиях, предусмотренных Агентским договором).

Факт передачи нежилых помещений согласно перечней нежилых помещений в соответствии с условиями договоров аренды нежилых помещений подтверждается актами приема-передачи нежилых помещений, являющимися приложениями к договорам нежилых помещений №367/18СНП от 16.03.2018, №368/18СНП от 16.03.2018, №372/18СНП от 01.11.2019, №371/18СНП от 01.06.2019, №17 РТ-17-202001СНП от 20.08.2019.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на дату подачи уточненного искового заявления у ответчика имеется задолженность, возникшая в связи с неоплатой или неполной оплатой ответчиком стоимости нежилых помещений, переданных ответчику для размещения специализированной точки продаж оборудования и заключения договоров о предоставлении услуг связи: по договору №367/18СНП от 16.03.2018 в сумме 648 000 руб., по договору №368/18СНП от 16.03.2018 в сумме 518 760 руб., по договору №372/18СНП от 01.11.2019 в сумме 1 204 810 руб. 87 коп., по договору №371/18СНП от 01.06.2019 в сумме 483 588 руб. 46 коп., по договору №17 РТ-17-202001СНП от 20.08.2019 в сумме 362 554 руб. 84 коп.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком (Сублицензиат) заключен сублицензионный договор от 01.10.2018 (далее - сублицензионный договор), согласно которому Сублицензиату от ООО «Т2 Мобайл» были предоставлены неисключительные права (лицензия) на использование и предложение к продаже антивирусной программы ESET Nod 32, а Сублицензиат принял на себя обязательства по оплате стоимости предоставления таких прав (лицензии).

Согласно пункту 2.1 сублицензионного договора ООО «Т2 Мобайл» обязуется предоставлять (передавать) Сублицензиату на условиях простой (неисключительной) лицензии права на использование Программ, в пределах и способами, предусмотренными настоящим Договором:

- неисключительное право на распространение Программ третьим лицам, находящимся на Территории, указанной в п. 1.3 настоящего Договора;

- неисключительное право на воспроизведение Программ, ограниченное правом инсталляции, копирования и запуска Программ в соответствии с лицензионными условиями, установленными Правообладателем, предоставляемое с единственной целью передачи этого права Конечным пользователям, находящимся на территории, указанной в п. 1.3 настоящего Договора. При этом право на использование Программы ограничено пределами, предусмотренными лицензионными условиями, установленными Правообладателем.

- право предоставить (передать) полученное от Tele2 по настоящему Договору право на использование Программ в установленных в п. 2.1.2 настоящего Договора пределах Конечным пользователям, находящимся на территории, указанной в п. 1.3 настоящего Договора.

- право предоставить (передать) полученное от Tele2 по настоящему Договору право на использование Программ в установленных в п. 2.1.1-2.1.3 настоящего Договора пределах третьим лицам (право на распространение Программ), а также право разрешать таким третьим лицам осуществлять передачу указанных в п. 2.1.2 настоящего Договора прав Конечным пользователям, находящимся на территории, указанной в п. 1.3 настоящего Договора, либо осуществлять передачу указанных в п. 2.1.1-2.1.3 настоящего Договора прав иным третьим лицам, но исключительно для последующей передачи указанных в п. 2.1.2 настоящего Договора прав конечным пользователям, находящимся на территории, указанной в п. 1.3 настоящего Договора.

Согласно пункту 3.1 сублицензионного договора за предоставление (передачу) прав на использование Программ в соответствии с п. 2.1 настоящего Договора Сублицензиат обязуется уплачивать Tele2 вознаграждение. Размер вознаграждения Tele2 определяется в соответствии с ценовым листом Tele2, согласованном Сторонами путем подписания соответствующего Приложения №1 к Договору и действовавшим в момент предоставления (передачи) прав.

Размер вознаграждения (оплаты) указывается в счете и в Акте приема-передачи прав, подписываемом Сторонами в установленном настоящим Договором порядке (пункт 3.2 сублицензионного договора).

Вознаграждение за предоставление прав на использование Программ, указанное в п.3.1 настоящего Договора, уплачивается в форме разовых фиксированных платежей (пункт 3.3 сублицензионного договора).

Согласно пунктам 3.5 и 3.6 сублицензионного договора срок уплаты вознаграждения Tele2 составляет 10 (десять) банковских дней после окончания календарного месяца, в котором был выставлен счет. Все платежи осуществляются в рублях РФ путем перечисления денежных средств на расчетный счет Tele2. Днем исполнения платежа считается день зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего Tele2.

Факт передачи прав в соответствии в соответствии с условиями сублицензионного договора подтверждается приложением № 1 к сублицензионному договору.

Как следует из расчета, представленного истцом, по состоянию на дату подачи уточненного искового заявления у ответчика имеется задолженность, возникшая в связи с неоплатой или неполной оплатой ответчиком вознаграждения за предоставление прав на использование Программ, указанных в приложении № 1 к сублицензионному договору от 01.10.2018 в сумме 483 588 руб. 46 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по вышеуказанным договорам по состоянию на момент подачи уточненного искового заявления у ответчика сформировалась задолженность перед истцом в сумме 4 725 317 руб. 65 коп.

09.04.2021 истцом в адрес ответчика согласно почтовой квитанции № 630097956354744 была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения и ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (статья 614 ГК РФ). Исходя из положений статей 606, 611, 614, ГК РФ обязанность по внесению арендной платы возникает у арендатора с момента получения имущества в аренду по акту приема-передачи. Таким образом, арендодатель, требующий от арендатора внесения арендной платы, обязан доказать предоставление последнему имущества в пользование, а арендатор – факт внесения платежей за пользование этим имуществом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как установлено судом, ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по оплате вознаграждения истцу в рамках агентского и сублицензионного договоров, по внесению арендной платы за пользование нежилыми помещениями в рамках договоров субаренды нежилых помещений, по внесению арендной платы за пользование движимым имуществом в рамках договоров аренды движимого имущества.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Факт заключения ответчиком в рамках агентского договора договоров об оказании услуг связи с абонентами, реализации ответчиком Карт оплаты /дубликатов sim-карт абонентам, пользования ответчиком арендуемым имуществом, пользования ответчиком неисключительными правами (лицензия) на использование и предложение к продаже антивирусной программы ESET Nod 32, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате вознаграждения истцу в рамках агентского и сублицензионного договоров, по внесению арендной платы за пользование нежилыми помещениями в рамках договоров субаренды нежилых помещений, по внесению арендной платы за пользование движимым имуществом в рамках договоров аренды движимого имущества, наличие и размер задолженности подтверждены Агентским договором №69/П-АФ_МВ от 12.03.2018, договорами аренды движимого имущества №367/18АТО от 16.03.2018, №368/18АТО от 16.03.2018, №371/18АТО от 01.06.2019, №373/18АТО от 01.01.2020, договорами субаренды нежилых помещений №367/18СНП от 16.03.2018, №368/18СНП от 16.03.2018, №372/18СНП от 01.11.2019, №371/18СНП от 01.06.2019, № 17 РТ-17-202001СНП от 20.08.2019, сублицензионным договором от 01.10.2018, приложениями к ним и другими материалами дела.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком платежей не представлены, задолженность подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требование истца о взыскании задолженности по спорным договорам в размере 4 725 317 руб. 65 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новоалтайск Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва 4 725 317 руб. 65 коп., из которых: задолженности по Агентскому договору №69/П-АФ МВ от 12.03.2018 в размере 1 446 882 руб., по Договору аренды движимого имущества №367/18АТО от 16.03.2018 в размере 15 506 руб. 12 коп., по Договору аренды движимого имущества №368/18АТО от 16.03.2018 в размере 9 805 руб. 75 коп., по Договору субаренды нежилых помещений №368/18СНП от 16.03.2018 в размере 518 760 руб., по Договору аренды движимого имущества №371/18АТО от 01.06.2019 в размере 18 166 руб. 58 коп., по Договору субаренды нежилых помещений №371/18СНП от 01.06.2019 в размере 483 588 руб. 46 коп., по Договору субаренды нежилых помещений №372/18СНП от 01.11.2019 в размере 1 204 810 руб. 87 коп., по Договору аренды движимого имущества №373/18АТО от 01.01.2020 в размере 2 808 руб. 03 коп., по Сублицензионному договору №б/н от 01.10.2018 в размере 14 435 руб., по Договору субаренды нежилых помещений №17 РТ-17-202001СНП от 20.08.2019 в размере 362 554 руб. 84 коп., 46 626 руб. 58 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобайл» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва из федерального 660 руб. 42 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А.Чайка